Решение от 10.11.2020 по делу № 1-43/2020 от 10.11.2020

Дело №1-143-43/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации (России)

10 ноября 2020 года г. Волгоград

Мировой судья судебного участка №143 Советского судебного района г.Волгограда Волгоградской области Ящук О.М.,

при секретаре Яковлевой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Волгограда Назаревского В.М., 

защитника подсудимого - адвоката Галочкиной Ю.И., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

подсудимого Киреева Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Киреева Евгения Александровича, родившегося <ДАТА3> в городе <АДРЕС>, гражданина РФ, холостого, имеющего средне-специальное образование, не работающего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка <ДАТА4> рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5, военнообязанного, судимого:

- приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА5>  по п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ к наказанию с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, постановлением Теучежского районного суда республики <АДРЕС> от <ДАТА6> на основании ст. 80 УК РФ заменена неотбытая часть наказания на исправительные работы сроком на 1 год 7 месяцев 14 суток с удержанием 10% в доход государства, апелляционным постановлением <АДРЕС> областного суда от <ДАТА7> заменена неотбытая часть наказания по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА5> в виде исправительных работ сроком 4 месяца 17 дней лишением свободы сроком 1 месяц 15 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания <ДАТА8>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,

установил:

<АДРЕС> Е.А. публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА9> примерно в 12 часов 00 минут, в соответствии с должностным регламентом и положениями Федерального закона от <ДАТА10> <НОМЕР> «О полиции», сотрудники полиции <ФИО1> и <ФИО2>, в рамках поступившего сообщения от оперативного дежурного отдела полиции <НОМЕР> УМВД России по городу <АДРЕС>, по прибытию на остановку общественного транспорта «35-я Гвардейская», в автобусе маршрута <НОМЕР> увидели Киреева Е.А., который находясь  в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к гражданам, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В связи с этим, сотрудник полиции <ФИО1> потребовал от Киреева Е.А. прекратить нарушать общественный порядок и спокойствие граждан, и проследовать в отдел полиции <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> для дальнейшего разбирательства.

<ДАТА9>, примерно в 12 часов 05 минут, Киреев Е.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения на остановке общественного транспорта «им. 35-й Гвардейской Дивизии» в Советском районе г. <АДРЕС> по направлению в <АДРЕС> район г. <АДРЕС> на расстоянии 75 метров от д. 2/2 по ул. <АДРЕС> в Советском районе г. <АДРЕС>, свои хулиганские действия не прекращал, игнорируя законные требования сотрудника полиции <ФИО1>, и будучи недовольным тем фактом, что сотрудник полиции <ФИО1> хочет доставить его в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, испытывая к нему неприязнь, как к представителю власти, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, решил публично оскорбить сотрудника полиции <ФИО1>, после чего, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде унижения чести и достоинства представителя власти - сотрудника полиции <ФИО1>, и желая наступления таких последствий, публично, в присутствии посторонних лиц, а именно <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, а также инспектора мобильного взвода роты <НОМЕР> (в составе полка) полка ППС полиции Управления МВД России по г. <АДРЕС> <ФИО2>, оскорбил сотрудника полиции <ФИО1>, употребив в его адрес грубые нецензурные слова, унижающие его честь и достоинство, выраженные в неприличной форме, тем самым подрывая авторитет органов власти в лице Министерства внутренних дел.

В судебном заседании подсудимый Киреев Е.А. свою вину в совершенном преступлении, предусмотренном ст. 319 УК РФ, признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

В этой связи по ходатайству стороны обвинения на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия по делу в присутствии защитника, согласно которым он <ДАТА9> примерно в 11 часов 30 минут, находясь на территории микрорайона <АДРЕС> Советского района г. Волгограда, стал употреблять спиртное, после чего находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, однако контролировал себя. На остановке общественного транспорта «ул. <АДРЕС> он сел в автобус маршрута <НОМЕР>, по пути следования которого у него произошел словесный конфликт с кондуктором, а впоследствии и водителем указанного автобуса. Сначала он молчал, а после стал отвечать на критику кондуктора, употребляя слова нецензурной брани. В ходе конфликта водитель доехал до ООТ «им. 35-й Гвардейской Дивизии», где остановился, выпустил пассажиров, которым необходимо было выйти, после чего закрыл двери автобуса. В это время кто-то позвонил сотрудникам полиции, кто именно он не видел. Спустя примерно 5 минут, около 12 часов к автобусу подъехал патрульный автомобиль сотрудников полиции, откуда вышли двое сотрудников полиции, в форменном обмундировании, из чего он сделал вывод, что они находится при исполнении своих должностных обязанностей. Подойдя к автобусу, и затем к нему, сотрудники полиции представились, как <ФИО1> и <ФИО2>, после чего предъявили ему свои документы. Представившись, сотрудники полиции попросили его успокоиться и предъявить документы, удостоверяющие личность. Так как он был очень разозлен происходившим конфликтом, а также находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, успокоиться сразу он не смог, в связи с чем продолжил ругаться, в том числе употребляя в своем лексиконе нецензурную брань. Документов, удостоверяющих личность у него с собой, не было, о чем он сообщил сотрудникам полиции. Так как он все еще был сильно разозлен и на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, сотрудники полиции надели ему на руки наручники. После этого сотрудник полиции <ФИО1> пояснил, что ему необходимо проследовать с ними к патрульному автомобилю, на котором они доставят его в здание ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>, для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, что его сильно разозлило, в связи с чем он стал выражаться в адрес сотрудника полиции <ФИО1> грубой нецензурной бранью.  Сотрудники полиции неоднократно предупреждали его о том, что за публичное оскорбление сотрудника полиции, находящегося при исполнении должностных обязанностей, предусмотрена уголовная ответственность по ст. 319 УК РФ. Кроме того, сотрудники полиции, указывали ему на посторонних граждан из числа пассажиров автобуса, которые наблюдали за происходящим и слышали, как он оскорбляет сотрудника полиции <ФИО1> Он понимал, что они находятся в общественном месте и что пассажиры автобуса слышат, как он оскорбляет сотрудника полиции <ФИО1> нецензурной бранью, однако ввиду того, что был сильно пьян и разозлен, никак не мог успокоиться и продолжал оскорблять сотрудника полиции <ФИО1> нецензурной бранью. Тогда сотрудники полиции предупредили его, что в случае, если он не прекратит свои противоправные действия и не успокоится, они будут вынуждены применить к нему физическую силу и спецсредства, после чего он немного успокоился и сотрудники полиции препроводили его к служебному автомобилю, на котором доставили в здание ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>. По пути следования к отделу полиции, сотрудники полиции предлагали ему подписать какой-то документ, какой именно он не помнит, но подписывать он его не стал, так как не мог сосредоточиться ввиду нахождения в стрессовой ситуации. Никакого насилия в отношении сотрудников полиции он не применял. Сотрудники полиции также в отношении него никакого насилия не применяли (л.д. 80-83, 128-130).

Кроме признания своей вины <АДРЕС> Е.А., его вина в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания потерпевшего <ФИО1>, согласно которым он с <ДАТА9> с 07 часов 00 минут до 19 часов <ДАТА9> находился на дежурстве, совместно с коллегой по службе - инспектором (ППСП) мобильного взвода роты <НОМЕР> (в составе полка) полка ППСП УМВД России по <АДРЕС> <ФИО2>, при этом пребывая в форменном обмундировании сотрудников полиции, со знаками отличия и специальными средствами, а также осуществляя патрулирование на служебном автомобиле «Лада Гранта», оснащенном опознавательными знаками «Полиция», то есть находились при исполнении своих должностных обязанностей. В ходе дежурства, примерно в 11 часов 55 минут из дежурной части им поступило сообщение о том, что на остановке общественного транспорта «им. 35-й Гвардейской Дивизии», в маршрутном автобусе <НОМЕР> хулиганит мужчина, куда они и были направлены оперативным дежурным. По приезду к указанной остановке примерно в 12 часов 00 минут, они с <ФИО2> увидели автобус <НОМЕР>, передние двери которого были открыты. Подойдя к автобусу, в его передней части, они заметили ранее незнакомого мужчину, как впоследствии было установлено Киреева Е.А., который вел себя неадекватно, скандалил с водителем автобуса, выражался в его адрес нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем совершал административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. При этом в автобусе находились посторонние лица из числа пассажиров. Со слов пассажиров автобуса, Киреев Е.А., отказывался оплачивать проезд, громко выражался нецензурной бранью, плевался в пассажиров автобуса. Судя внешним признакам, Киреев Е.А. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, так как он сильно шатался, у него была нарушена координация движений, речь была невнятной, впоследствии он также почувствовал, что от Киреева Е.А. исходит сильный запах алкоголя. С целью пресечения административного правонарушения, они подошли к <АДРЕС> Е.А., представились ему, и он пояснил, что Киреев Е.А. своими действиями совершает административное правонарушение. После этого он попросил Киреева Е.А. представиться и предъявить документы, удостоверяющие его личность и проследовать с ними к патрульному автомобилю, для дальнейшего разбирательства по факту совершенного им правонарушения. Киреев Е.А. в ответ на его просьбу отказался предъявлять документы и проследовать с ними в патрульный автомобиль, а также отказался выходить из автобуса, в связи с чем они предупредили Киреева Е.А., что в случае, если он не сделает это добровольно, то с их стороны в отношении него может быть применена физическая сила и спецсредства. Вместе с тем, их предупреждения на Киреева Е.А. никакого воздействия не оказали, он схватился за поручни автобуса и отказался выходить на улицу. В связи с этим, они с <ФИО2> взяли Киреева Е.А. за руки, завели их за спину, после чего надели ему наручники и вывели из автобуса. Далее, с целью установления личности и привлечения к административной ответственности, он потребовал от Киреева Е.А. проследовать в служебный автомобиль для следования в отдел полиции <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>. В ответ на его законные требования Киреев Е.А. стал вести себя агрессивно, начал разговаривать на повышенных тонах, после чего будучи недовольным его законными требованиями, примерно в 12 часов 05 минут, стал выражаться в его адрес словами грубой нецензурной брани. На его неоднократные требования прекратить оскорбления и предупреждения об уголовной ответственности за оскорбление сотрудника полиции, Киреев Е.А. не реагировал, продолжал его оскорблять. При этом они с <ФИО2> говорили <АДРЕС> Е.А., что рядом находятся посторонние граждане из числа пассажиров указанного автобуса, которые слышали оскорбления, высказываемые в его адрес. Киреев Е.А. видел, что рядом находятся посторонние граждане, однако продолжал его оскорблять, поясняя, что ему безразлично на них. Через некоторое время Киреев Е.А. немного успокоился, после чего они препроводили его в служебный автомобиль, на котором доставили в здание ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении и собран административный материал по данному поводу. Свидетелями того, как Киреев Е.А. выражался в его сторону нецензурной бранью, являлись пассажиры автобуса <НОМЕР>, среди которых были , в том числе <ФИО3>, <ФИО4>, личности которых ими были установлены впоследствии, когда они брали у них объяснение по поводу произошедших событий (л.д. 49-52).

В судебном заседании с согласия подсудимого в соответствии с ч. 1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля <ФИО2>, согласно которым он <ДАТА9> в 07 часов, согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов ОМВД, совместно с полицейским (водителем) мобильного взвода роты <НОМЕР> (в составе полка) полка ППСП полиции УВМВД России по <АДРЕС> <ФИО1> заступил на службу до 19 часов <ДАТА9>. В ходе несения службы они были одеты в форменную одежду сотрудника полиции со всеми знаками отличия, а также осуществляли патрулирование на служебном автомобиле «Лада Гранта». Получив из дежурной части сообщение о хулиганстве на остановке общественного транспорта «им. 35-й Гвардейской Дивизии», в маршрутном автобусе <НОМЕР>, они незамедлительно направились туда и прибыли по указанному адресу спустя примерно 2-3 минуты. Подойдя к стоящему там автобусу <НОМЕР>, передние двери которого были открыты, в салоне автобуса, в его передней части, увидели ранее незнакомого мужчину, которым оказался Киреев Е.А., который вел себя неадекватно, устроил словесный конфликт с водителем автобуса, выражался грубой нецензурной бранью, а на замечания не реагировал. Со слов пассажиров автобуса, Киреев Е.А. сел на ООТ «ул. <АДРЕС>, за проезд платить отказался, в связи с чем у него возник словесный конфликт сначала с кондуктором автобуса, а затем с его водителем, он громко выражался нецензурной бранью, плевался в пассажиров, чем совершал административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Судя по тому, как сильно шатался Киреев Е.А., по его замедленной речи и резкому запаху алкоголя, он сделал вывод, что он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. С целью пресечения административного правонарушения, они с <ФИО1> подошли к <АДРЕС> Е.А., представились, предъявили служебные удостоверения, после чего <ФИО1> попросил Киреева Е.А. успокоиться и предъявить документы, удостоверяющие личность, пояснив, что своими действиями Киреев Е.А. совершает административное правонарушение. В ответ на это Киреев Е.А. в грубой форме ответил им отказом, пояснив, что никаких документов с собой у него нет. Тогда <ФИО1> пояснил <АДРЕС> Е.А., что для установления личности и разбирательства по поводу совершенного административного правонарушения, ему необходимо проследовать с ними к патрульному автомобилю, припаркованному неподалеку, на что Киреев Е.А. также ответил отказом, пояснив, что никуда не пойдет, схватился руками за поручни автобуса, продолжая при этом выражаться нецензурной бранью в сторону неопределенного круга лиц. В связи с этим, они предупредили Киреева Е.А., что если он не выйдет из автобуса добровольно, то в отношении него будет применена, с их стороны, физическая сила и спецсредства. Их предупреждения Киреев Е.А. проигнорировал, после чего они с <ФИО1> взяли Киреева за руки, завели их за спину, после чего надели наручники на руки Киреева Е.А. и вывели его из автобуса. Выведя на улицу Киреева Е.А., <ФИО1> пояснил ему, что необходимо проследовать к служебному автомобилю для следования в отдел полиции <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС>, с целью установления личности и составления протокола об административном правонарушении. В ответ на это, Киреев Е.А. стал вести себя агрессивно по отношению к сотруднику полиции <ФИО1>, стал кричать, говорил, что никуда не поедет, после чего, примерно в 12 часов 05 минут, находясь на ООТ «им. 35-й Гвардейской Дивизии» стал оскорблять сотрудника полиции <ФИО1> грубой нецензурной бранью. На неоднократные требования <ФИО1> прекратить его оскорблять Киреев Е.А. никак не реагировал. Они с <ФИО1>, в свою очередь, неоднократно предупреждали Киреева Е.А.  о том, что за публичное оскорбление сотрудника полиции при исполнении им своих должностных обязанностей предусмотрена уголовная ответственность по ст. 319 УК РФ. Кроме того, они указывали <АДРЕС> Е.А. на посторонних граждан, в том числе на <ФИО3> и <ФИО4>, которые находились неподалеку и наблюдали за происходящим, в том числе слышали, как Киреев Е.А. выражался в адрес сотрудника полиции <ФИО1> грубой нецензурной бранью.  Однако Киреев Е.А. никак на их требования и предупреждения не реагировал и продолжал высказывать оскорбления в адрес сотрудника полиции <ФИО1>  Далее они пояснили <АДРЕС> Е.А., что, если он не прекратит свои противоправные действия, в отношении него с их стороны будет применена физическая сила и спецсредства, на что последний немного успокоился и проследовал к патрульному автомобилю, на котором он был доставлен ими в ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС>, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении (л.д. 56-59).

Также в судебном заседании с согласия подсудимого в соответствии с ч. 1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля <ФИО3>, согласно которым <ДАТА9> в утреннее время, примерно в 11 часов на ООТ «Спартановка», расположенной в Тракторозаводском районе г. <АДРЕС>, она села в автобус маршрута <НОМЕР>, следовавшего до магазина «Лента», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> район, пр. <АДРЕС>, д. 105. По пути следования, на ООТ «ул. <АДРЕС>, в автобус вошел ранее незнакомый ей мужчина, как она узнала впоследствии - Киреев Е.А., который, как ей показалось, находился в состоянии алкогольного опьянения, так как он шатался, от него исходил сильный запах алкоголя, его мимика была нарушена. В салоне автобуса у него произошел словесный конфликт с кондуктором, после чего Киреев Е.А. стал вести себя агрессивно, кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью в адрес кондуктора автобуса. Иные пассажиры автобуса неоднократно делали ему замечание по поводу его поведения, в том числе из-за того, что в автобусе находились дети, но Киреев Е.А. никак на это не реагировал. Поскольку Киреев Е.А. отказывался оплачивать проезд, водитель попросил Киреева Е.А. покинуть салон автобуса, что последний сделать отказался, продолжая вести себя неадекватно, кричать, выражаться нецензурной бранью, в том числе в адрес водителя автобуса. Когда они подъехали к остановке общественного транспорта «им. 35-й Гвардейской Дивизии», водитель автобуса выпустил из автобуса пассажиров, которым необходимо было выйти, после чего закрыл двери автобуса и вызвал сотрудников полиции. Примерно через 2-3 минуты, то есть около 12 часов 00 минут, к ним на указанную остановку подъехал патрульный автомобиль полиции, откуда вышли два сотрудника полиции, одетые в форменную одежду с табельным оружием, и подошли к автобусу, после чего водитель, открыл двери автобуса. Сотрудники полиции подошли к <АДРЕС> Е.А., который продолжал в это время кричать и выражаться нецензурной бранью, представились ему, как <ФИО1> и <ФИО2>, показали служебные удостоверения. Представившись <АДРЕС> Е.А., сотрудник полиции <ФИО1> попросил его успокоиться и предъявить документы, удостоверяющие личность, на что Киреев Е.А. пояснил, что документов у него с собой нет. В это время он с сотрудниками полиции вышел на улицу, где сотрудник полиции <ФИО1> пояснил <АДРЕС>, что ему необходимо проследовать с ними в патрульный автомобиль, на котором он будет доставлен в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>, для составления протокола об административном правонарушении и дальнейшего разбирательства по данному факту. Однако Киреев Е.А. снова стал кричать, возмущаться, отказывался куда-либо идти, в связи с чем сотрудники полиции предупредили его, что если он не прекратит свои противоправные действия, то с их стороны будет применена к нему физическая сила и спецсредства. На предупреждения сотрудников полиции Киреев Е.А. не отреагировал, отказывался куда-либо идти, в связи с чем сотрудники полиции <ФИО1> и <ФИО2> завели ему руки за спину и надели на него наручники. В ответ на это, Киреев Е.А. стал вести себя еще более неадекватно, кричал, пытался вырваться, отказывался куда-либо идти. После чего, примерно в 12 часов 05 минут Киреев Е.А. стал публично оскорблять сотрудника полиции <ФИО1> грубой нецензурной бранью. При этом все оскорбления Киреев Е.А. были личностного характера и обращены именно к сотруднику полиции <ФИО1> Сотрудники полиции потребовали от Киреева Е.А. прекратить противоправные действия и предупредили, что его действия, а именно публичное оскорбление сотрудника полиции при исполнении им должностных обязанностей, влечет уголовную ответственность по ст. 319 УК РФ. На требования сотрудника полиции Киреев Е.А. никак не реагировал и не прекратил свои противоправные действия, продолжая оскорблять сотрудника полиции <ФИО1> Кроме того, сотрудники полиции <ФИО1> и <ФИО2> неоднократно обращали внимание Киреева Е.А. на неё и на иных пассажиров автобуса, которые с момента приезда сотрудников полиции наблюдали за происходящим. Киреев Е.А. на предупреждения сотрудников полиции никак не отреагировал, поскольку ему было все равно, кто находится рядом, о чем он неоднократно говорил, и продолжал оскорблять сотрудника полиции <ФИО1> Далее сотрудникам полиции удалось усадить Киреева Е.А. в патрульный автомобиль, после чего его увезли. При этом сотрудники полиции, перед тем как уехать опросили её, и еще одного мужчину, из числа пассажиров автобуса, по обстоятельствам произошедшего (л.д. 94-97).

Также в судебном заседании с согласия подсудимого в соответствии с ч. 1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля <ФИО4>, согласно которым он <ДАТА9> утром, примерно в 11 часов 55 минут приехал на остановку общественного транспорта «ул. им. 35 Гвардейской Дивизии» на автобусе маршрута <НОМЕР>. Выйдя на указанной остановке, он обратил внимание, что на ней стоял автобус аналогичного маршрута, в котором находились пассажиры, однако двери автобуса были заперты, но он никуда не уезжал. При этом он обратил внимание, что в салоне автобуса находился ранее незнакомый ему мужчина, как ему стало известно позже Киреев Е.А., который громко кричал, выражался нецензурной бранью, вел себя очень агрессивно. Примерно через 5 минут, то есть в 12 часов 00 минут указанного дня, на указанную остановку подъехал патрульный автомобиль полиции, откуда вышли два сотрудника полиции, как он узнал впоследствии <ФИО1> и <ФИО2>, одетые в форменную одежду с табельным оружием. Выйдя из патрульного автомобиля, сотрудники полиции направились к указанному автобусу, двери которого тут же открылись, подошли к <АДРЕС> Е.А., представились ему, показали служебные удостоверения, после чего попросили Киреева Е.А. успокоиться, выйти из автобуса и предъявить документы, удостоверяющие личность, пояснив, что своими действиями он совершает административное правонарушение. В ответ Киреев Е.А. отреагировал также с агрессией, в грубой форме ответил сотрудникам полиции, что документов с собой у него нет и никуда он с ними не пойдет. Когда сотрудник полиции <ФИО1> попытался взять Киреева Е.А. под руку, чтобы, как он понял, вывести его из автобуса, последний стал вырываться, хвататься за поручни автобуса, отказывался куда-либо идти. Сотрудники полиции предупредили Киреева Е.А., что, если он не успокоится и не проследует с ними к патрульному автомобилю, для установления личности и дальнейшего разбирательства по факту совершенного правонарушения, в отношении него может быть применена с их стороны физическая сила и спецсредства. Вместе с тем Киреев Е.А. продолжил свои противоправные действия, не реагируя на предупреждения сотрудников полиции, после чего сотрудники <ФИО1> и <ФИО2> взяли Киреева за руки, завели их за спину, и сотрудник полиции <ФИО1> надел на него наручники, и вывел на улицу. По пути следования, сотрудник полиции <ФИО1> пояснил <АДРЕС> Е.А., что он будет доставлен ими на патрульном автомобиле в здание ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> с целью установления личности и составления протокола об административном правонарушении, на что Киреев Е.А. проявил еще большую агрессию и стал публично выражаться в адрес сотрудника полиции <ФИО1> грубыми нецензурными словами и выражениями. Сотрудники полиции потребовали от Киреева Е.А. успокоиться, прекратить противоправные действия и предупредили, публичное оскорбление сотрудника полиции при исполнении им должностных обязанностей, влечет уголовную ответственность по ст. 319 УК РФ. При этом сотрудники полиции обращали внимание Киреева Е.А. на посторонних граждан из числа пассажиров автобуса, а также на него, так как все они наблюдали за происходящим и слышали, как Киреев Е.А. оскорблял сотрудника полиции <ФИО1> нецензурной бранью. Однако Киреев Е.А. никак не реагировал на предупреждения сотрудников полиции и продолжил оскорблять сотрудника полиции <ФИО1> нецензурными словами и выражениями. Спустя некоторое время сотрудникам полиции удалось усадить Киреева Е.А. в патрульный автомобиль, после чего сотрудник полиции <ФИО2> опросил его по обстоятельствам произошедшего, и далее они все вместе уехали, как он понял, в отдел полиции (л.д. 101-104).

Также в судебном заседании с согласия подсудимого в соответствии с ч. 1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля <ФИО5>, согласно которым он <ДАТА9> примерно в 05 часов он заступил на работу в 1 смену в автобусный парк по маршруту <НОМЕР> п. <АДРЕС>, до 12 часов 42 минут. Во время совершения очередного рейса на автобусе, на остановке общественного транспорта «Завод Куйбышева» по ул. <АДРЕС>, в автобус вошел ранее незнакомый ему мужчина, как впоследствии он узнал - Киреев Е.А. Когда он отъехал от остановки, кондуктор автобуса Соцкая А. попросила Киреева Е.А. передать за проезд, однако Киреев Е.А. платить за проезд отказался. На требования кондуктора покинуть салон автобуса или оплатить проезд, Киреев Е.А. отказался в грубой форме и стал выражаться нецензурной бранью. На замечания граждан, а также его и кондуктора успокоиться и оплатить проезд или покинуть салон автобуса, Киреев Е.А. никак не отреагировал, в связи с чем, он предупредил его, что они будем вынуждены вызвать сотрудников полиции. Так как Киреев Е.А. продолжал свои противоправные действия, он позвонил в полицию и сообщил о случившемся. При этом он закрыл двери в салон автомобиля, чтобы Киреев Е.А. не сбежал до приезда сотрудников полиции. Пока они ждали наряд полиции, Киреев Е.А. стал предлагать оплатить проезд и просил выпустить его из автобуса, но он отказался, после чего Киреев Е.А. стал вести себя еще более агрессивно, размахивал руками, кричал, выражался нецензурной бранью. Спустя примерно 3-5 минут, около 12 часов приехал патрульный автомобиль полиции, откуда вышли два сотрудника полиции, одетые в форменную одежду с табельным оружием, и подошли к автобусу. Он сразу же открыл двери салона автобуса, Киреев Е.А. в это время продолжал свои противоправные действия. Сотрудники полиции подошли к <АДРЕС> Е.А., представились ему, как <ФИО1> и <ФИО2>, показали служебные удостоверения. После этого сотрудник полиции <ФИО1> попросил Киреева успокоиться, выйти из автобуса и предъявить документы, удостоверяющие личность, на что Киреев Е.А. в грубой форме ответил, что документов у него с собой нет и выходить из автобуса отказался. Когда сотрудник полиции <ФИО1> взял его под руку и попытался вывести из автобуса, Киреев Е.А. стал хвататься за поручни автобуса. На предупреждения сотрудников полиции о том, что, если он добровольно не выйдет из автобуса и не прекратит свои противоправные действия, в отношении него будет применена физическая сила и спецсредства, Киреев Е.А. не реагировал. Тогда сотрудники полиции взяли его за руки и надели на них наручники после чего вывели из автобуса. Выйдя на улицу, сотрудник полиции <ФИО1> пояснил <АДРЕС>, что ему необходимо проследовать с ними в патрульный автомобиль, на котором он будет доставлен в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>, для составления в отношении него протокола об административном правонарушении и дальнейшего разбирательства по данному факту. Киреев Е.А. стал еще сильнее возмущаться, кричал, отказывался куда-либо идти, после чего примерно в 12 часов 05 минут, находясь на остановке общественного транспорта «им. 35-й Гвардейской Дивизии» Киреев Е.А. стал публично оскорблять сотрудника полиции <ФИО1> грубой нецензурной бранью. При этом все оскорбления Киреев Е.А. были личностного характера, было понятно, что он обращается именно к сотруднику полиции <ФИО1> Сотрудники полиции потребовали от Киреева Е.А. прекратить противоправные действия и предупредили, что публичное оскорбление сотрудника полиции при исполнении им должностных обязанностей, влечет уголовную ответственность по ст. 319 УК РФ. Однако Киреев Е.А. на предупреждения сотрудников полиции о возможной уголовной ответственности никак не реагировал и продолжал свои противоправные действия - оскорблять сотрудника полиции <ФИО1> Кроме того, сотрудники полиции <ФИО1> и <ФИО2> неоднократно обращали внимание Киреева Е.А. на пассажиров автобуса, а также иных лиц, присутствующих на остановке, в том числе на него и кондуктора, так как они все наблюдали за происходящим. Далее сотрудникам полиции удалось усадить Киреева Е.А. в патрульный автомобиль, после чего его увезли (л.д. 108-111).

Также в судебном заседании с согласия подсудимого в соответствии с ч. 1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля <ФИО6>, согласно которым она состоит в должности кондуктора ООО «ВАП» примерно с октября 2019 года. В ее должностные обязанности входит поддержание порядка в салоне автобуса, получение оплаты за проезд у пассажиров и выдача соответствующего билета. <ДАТА9> она заступила на работу в 1 смену в автобусе на маршруте <НОМЕР> от остановки общественного транспорта ВолгоГРЭС (Кировский район) до остановки общественного транспорта п. <АДРЕС> (Тракторозаводский район). Во время очередного рейса автобуса в направлении <АДРЕС> района, на остановке общественного транспорта «Завод Куйбышева» в автобус вошел ранее незнакомый ей мужчина, как она узнала впоследствии - Киреев Е.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения, так как он шатался, от него исходил запах алкоголя. Она попросила вновь вошедших пассажиров передать плату за проезд, однако Киреев Е.А. оплачивать проезд отказался и она предложила ему выйти на ближайшей остановке. Киреев Е.А. стал возмущаться по данному поводу, кричал на нее, выражался нецензурной бранью. Когда пассажиры автобуса попытались за нее заступиться и сделали замечание <АДРЕС> Е.А., он также стал кричать и на них, плевался, пытался учинить драку. Доехав до остановки общественного транспорта «им. 35-й Гвардейской Дивизии», она попросила Киреева Е.А. покинуть салон автобуса, на что он отказался, о чем она сообщила водителю автобуса - <ФИО5>, который предложил <АДРЕС> Е.А. оплатить проезд или покинуть салон автобуса, иначе он вызовет сотрудников полиции. Однако Киреев Е.А. никак не отреагировал, в связи с чем <ФИО7> закрыл двери автобуса и вызвал наряд полиции. Узнав об это Киреев Е.А. достал из кармана денежные средства и хотел оплатить проезд, просил выпустить его из автобуса, но <ФИО5> отказался. При этом Киреев Е.А. продолжал вести себя агрессивно, кричал, выражался нецензурной бранью. Спустя 5 минут, примерно в 12 часов 00 минут, на указанную остановку подъехал патрульный автомобиль с опознавательными знаками «полиция», откуда вышли два сотрудника, которые находились в специализированной форме, и подошли к автобусу. <ФИО7> открыл двери автобуса, после сотрудники полиции подошли к <АДРЕС> Е.А. и представились ему как <ФИО1> и <ФИО2>, при этом показали свои служебные удостоверения. Они вместе с пассажирами автобуса пояснили сотрудникам полиции, что Киреев Е.А. отказывался оплачивать проезд, кричал, вел себя неадекватно, выражался нецензурной бранью, пытался учинить драку с пассажирами, на замечания и требования покинуть салон не реагировал. При этом, после приезда сотрудников полиции Киреев Е.А. продолжал вести себя агрессивно. Сотрудники полиции попросили его успокоиться, выйти из салона автобуса на улицу и предъявить документы, удостоверяющие личность. Киреев Е.А. ответил, что никаких документов у него при себе нет, и никуда он выходить не собирается. Тогда сотрудник полиции <ФИО1> взял Киреева Е.А. за руки, чтобы вывести его из автобуса, но он стал цепляться за поручни, в связи с чем, сотрудники полиции предупредили его, что если он не выйдет добровольно, то в отношении него будет применена физическая сила и спецсредства. Однако Киреев Е.А. на предупреждения сотрудников полиции не отреагировал, после чего сотрудники полиции взяли его за руки и надели на него наручники после чего вывели на улицу. Когда Киреев Е.А. вышел на улицу, он стал вести себя еще более агрессивно. Когда сотрудник полиции <ФИО1> сообщил <АДРЕС> Е.А., что он будет доставлен ими на патрульном автомобиле в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Волгограду для установления личности и составления протокола об административной правонарушении, Киреев Е.А. стал кричать, пытался вырваться, после чего, примерно в 12 часов 05 минут, находясь на улице, на ООТ «им. 35-й Гвардейской Дивизии» в Советском районе г. <АДРЕС>, Киреев Е.А. стал публично оскорблять сотрудника полиции <ФИО1> нецензурной бранью. Все оскорбления Киреева Е.А. были обращены именно к сотруднику полиции <ФИО1> В ответ на это, сотрудники полиции потребовали от Киреева Е.А. успокоиться и прекратить противоправные действия, предупредив, что за публичное оскорбление сотрудника полиции при исполнении им должностных обязанностей предусмотрена уголовная ответственность по ст. 319 УК РФ. Кроме того, сотрудники полиции обращали внимание Киреева Е.А. на посторонних граждан из числа пассажиров автобуса и них с <ФИО7>, указывая что они всё видят и слышат, то есть оскорбления Киреева Е.А. носят публичный характер. На требования сотрудников полиции Киреев Е.А. никак не реагировал и продолжал оскорблять сотрудника полиции <ФИО1> указанными словами и выражениями. Через некоторое время сотрудникам полиции удалось усадить Киреева Е.А. в патрульный автомобиль, после чего его увезли (л.д. 116-119).

Оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей у суда не имеется. Как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного расследования по делу, они дали подробные, последовательные показания. Противоречий в их показаниях, влияющих на выводы суда о виновности Киреева Е.А. в содеянном, не имеется. Свидетели являлись очевидцами совершенного преступления, в конфликтных отношениях с подсудимым не состоят, какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела, оснований для оговора подсудимого, судом не установлено.

 Вина Киреева Е.А. также подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом полицейского (водителя)  мобильного взвода роты <НОМЕР> (в составе полка) полка ППС полиции Управления МВД России по городу Волгограду <ФИО1>, согласно которому <ДАТА9> примерно в 12 часов 00 минут на остановке общественного транспорта «им. 35-й Гвардейской Дивизии» Советского района г. Волгограда за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, был задержан гражданин Киреев Е.А., который выражался в его адрес нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан (л.д.6),

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА12> с фототаблицей, с участием потерпевшего <ФИО1>, в ходе которого установлено место, где <ДАТА9>, примерно в 12 часов 05 минут, Киреев Е.А. публично оскорбил в присутствии посторонних граждан сотрудника полиции <ФИО1>, а именно участок местности возле остановки общественного транспорта «им. 35-й Гвардейской Дивизии» в Советском районе г. <АДРЕС> по направлению в <АДРЕС> район г. <АДРЕС> на расстоянии 75 метров от д. 2/2 по ул. <АДРЕС> Советского района г. Волгограда (л.д.63-67),

- копией постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на <ДАТА9>, утвержденной начальником ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Волгограду, согласно
которой <ФИО1> <ДАТА9> осуществлял дежурство на маршруте патрулирования поз. «5357» совместно с <ФИО2> (л.д.7-8),

- справкой полка ППСП УМВД России по г. Волгограду от <ДАТА9>, согласно которой сержант полиции <ФИО1> служит в должности полицейского (водителя) мобильного взвода роты <НОМЕР> (в составе полка) полка ППС полиции Управления МВД России по городу Волгограду с <ДАТА13>, приказ УМВД России по г.Волгограду <НОМЕР> л/с от <ДАТА14>, в ОВД с <ДАТА15> (л.д.9),

- копией должностного регламента утвержденного командиром  полка ППС полиции Управления МВД России по городу Волгограду полковником полиции  <ФИО8>, согласно п.п.8, 8.1, 20, 29 которого полицейский (водитель) роты <НОМЕР> (в составе полка) ППСП Управления МВД России по городу Волгограду <ФИО1>,  при несении службы пользуется правами в соответствии с Федеральным Законом Российской Федерации  от <ДАТА10> <НОМЕР> «О полиции»; имеет право в пределах своих полномочий пресекать административные правонарушения; обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств; обязан соблюдать законность, тщательно и внимательно разбираться на месте с нарушителями общественного порядка, при применении предусмотренных законом мер административного воздействия к правонарушителям разъяснять им, в соответствии с каким нормативным актом и за какое нарушение они применяются (л.д. 10-14),

 - копией протокола об административном правонарушении АЕ-34 <НОМЕР> от <ДАТА9>, согласно которого Киреев Е.А. <ДАТА9> в 12 часов 00 минут, находясь в Советском районе г. <АДРЕС> на ООТ «35 Гвардейская», в автобусе маршрута <НОМЕР> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.22-23),

- копией постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА16>, согласно которому Киреев Е.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки (л.д.29).

Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства вины Киреева Е.А., суд признает эти доказательства допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и считает виновность подсудимого в совершении преступления полностью доказанной.

Суд квалифицирует действия Киреева Е.А. по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания <АДРЕС> Е.А., мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, личность виновного, влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих ответственность  обстоятельств.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное Киреевым Е.А. относится к категории небольшой тяжести. Киреев Е.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете психоневрологическом диспансерах не состоит, состоит на учете в клиническом наркологическом диспансере с диагнозом: синдром зависимости от нескольких ПАВ (алкоголь, фенобарбитал).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта  комиссии экспертов от <ДАТА17> <НОМЕР> Киреев Е.А.обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости от алкоголя (F 10.2 код по МКБ-10), о чем свидетельствуют: злоупотребление алкоголем, рост толерантности, запойный характер пьянства, амнезии опьянения, лечение у наркологов, сформировавшаяся психофизическая зависимость от алкоголя. Однако, имеющиеся расстройства не достигали и не достигают степени выраженных, психоза, а потому не лишали и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. В момент совершения деяния, он страдал указанным психическим расстройством, временного психического расстройства психотического уровня Киреев Е.А. не обнаруживал, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный ситуации речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не определялись болезненно искаженным восприятием действительности и не диктовались галлюцинаторно-бредовыми переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, в ходе следствия давал показания, а потому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Киреев Е.А. не нуждается. Психическое состояние Киреева Е.А. не препятствует ему правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания. Признаков синдрома зависимости вследствие употребления наркотических средств (наркомании) Киреев Е.А. не обнаруживает, а потому, по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера и лечении от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ не нуждается (л.д.89-92).

Наказание Кирееву Е.А. должно быть назначено с учетом ч.2 ст.22  УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кирееву Е.А., суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у него  на иждивении  малолетнего ребенка, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признается рецидив преступлений.

Поскольку непосредственно перед совершением преступления подсудимый Киреев Е.А. употреблял алкогольные напитки и находился в состоянии алкогольного опьянения, что способствовало совершению преступления, о чем свидетельствуют установленные фактические обстоятельства, и показания самого подсудимого, данные в судебном заседании, мировой судья с учетом  личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, признает обстоятельством, отягчающим наказание Киреева Е.А., в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При этом, мировой судья исходит из того, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, употребив спиртное,  сняло внутренний контроль за своим поведением и способствовало совершению умышленного преступления.

При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, положения ст.6, 60 УК РФ, суд считает, что исправление и перевоспитание Киреева Е.А. возможно с назначением ему наказания в виде исправительных работ, по правилам ч.2 ст.68 УК РФ (назначение наказания при рецидиве преступлений).

По мнению суда, именно такое наказание будет отвечать целям уголовного наказания, установленным в ст.43 УК РФ, таким как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

В силу ст.110 УПК РФ избранная в отношении Киреева Е.А. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303-310 УПК РФ, мировой судья

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.319 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5% ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░  10 ░░░░░ ░░ ░░░  ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №143 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░  ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░  ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                    ░.░. ░░░░