Решение по делу № 2-520/2012 от 21.12.2012

Решение

Именем Российской Федерации

21 декабря 2012 г.с. Сергиевск<АДРЕС>

 Мировой судья судебного участка №152 Самарской области Халилова М.Н.,

при секретаре Тюлевиной С.М.,

с участием: истца - Дериглазовой Н.В., ответчика - Сазонова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2-520/2012 по иску Дериглазовой <ОБЕЗЛИЧИНО> к Сазонову <ОБЕЗЛИЧИНО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением Установил: Истец - Дериглазова Н.В. обратилась к мировому судье с иском к Сазонову Н.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, указав, что 25 апреля 2012 годаответчик тайно похитил у нее вещи и золотые  украшения на сумму 16200 рублей, причинив ей значительный ущерб. Приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> Сазонов Н.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. В. ч.2 ст.158 УК РФ.  Ущерб от преступления до настоящего времени не возмещен. В результате преступления ей причинен не только материальный но и моральный ущерб. Вещи похищенные ответчиком носила ее дочь, которая умерла и это была память о ее дочери. В настоящее время возвратить данные вещи не возможно. Ответчик совершил хищение в момент, когда ее дочь умирала, усилив и так ее моральные страдания. Моральный ущерб она оценивает в 30000 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в возмещение материального вреда, причиненного преступлением в сумме 16200 рублей. Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 30000 рублей.

Истец - Дериглазова Н.В. в судебном заседании иск и доводы изложенные в исковом заявлении поддержала. 

Ответчик -Сазонов Н.А. в судебном заседании исковые требования признал частично, согласен с суммой материального ущерба в размере 16200 рублей. С моральным вредом в размере 30000 рублей не согласен.  

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, считает, что иск обоснован и подлежит  удовлетворению частично по следующим основаниям:

Из приговора <АДРЕС> районного суда от <ДАТА4> (л.д.4) видно, что Сазонов Н.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. В. ч.2 ст.158 УК РФ. Приговор вступил  в законную силу <ДАТА5>

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ - вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом бесспорно установлено, что в результате противоправных действий Сазонова Н.А. потерпевшей Дериглазовой Н.В. был причин материальный ущерб на общую сумму 16200 руб. Размер материального ущерба подтверждается приговором (л. д.4) и ответчиком не оспаривается.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика Сазонова Н.А. в пользу истца Дериглазовой Н.В. в возмещение ущерба, причиненного преступлением 16200  руб. 00 коп.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика.

На данном основании государственная пошлина в сумме 648 руб. 00 коп. подлежит взысканию с  Сазонова Н.А. в доход государства.

В соответствие с п.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ. В силу ст. 151 ГК РФ - Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Согласно п.2 ст. 1099 ГК РФ - Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Уголовный Кодекс РФ, а также другие федеральные законы не содержат норм, которые предусматривали бы возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав граждан.

На данном основании в иске, в части взыскания компенсации морального вреда, суд считает необходимым отказать.

На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст.194-199, 320,321 ГПК РФ мировой судья

Решил:

          Взыскать с Сазонова <ОБЕЗЛИЧИНО> в пользу Дериглазовой <ОБЕЗЛИЧИНО> ввозмещении материального вреда, причиненного преступлением 16200 руб. 00 коп., в остальной части иска отказать.

Взыскать с  Сазонова <ОБЕЗЛИЧИНО> государственную пошлину в доход государства в сумме  648 руб. 00 коп.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сергиевском районном суде через мирового судью судебного участка №152 Самарской области в течение месяца со дня вынесения.

Мировой судья судебного участка №152

Самарской области М.Н.Халилова