Решение по делу № 1-4/2021 от 12.03.2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградской области Дело № 1-124-4/2021 12марта 2021 года

Мировой судья судебного участка № 124 Волгоградской области Валеева М.Ю., с участием государственного обвинителя пом. прокурора Городищенского района Волгоградской области Загудаевой Г.А., подсудимой Прасоловой И.В., защитника - адвоката Бенгардт Ю.Н., представившего  ордер от 10 февраля 2021 года №019899  и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, потерпевших <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО8>, при секретаре судебного заседания Варич Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы уголовного дела по обвинению

Прасоловой Ирины Валерьевны,  родившейся <ДАТА4>  <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Прасолова И.В. совершила полную невыплату свыше двух месяцев заработной платы, совершенную из иной личной заинтересованности работодателем - физическим лицом. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.Прасолова И.В., зарегистрированная с 23 июля 2014 года в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей с юридическим адресом: Волгоградская область, п. Котлубань, квартал 2, дом 1 (ИНН 344222574416) и обладая самостоятельностью в части исполнения гражданского и трудового законодательства, в период времени с июля 2016 года по декабрь 2017 года в рабочее время, осуществляя руководство в ИП «Прасолова Ирина Валерьевна», расположенному по адресу: <АДРЕС> умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения правил трудового законодательства и иных норм, предоставляющих гражданам право на оплату труда, и желая их наступления, из личной заинтересованности, выразившейся в желании обеспечить бесперебойную экономическую деятельность возглавляемого ею предприятия, поддерживать имидж успешного руководителя перед контрагентами, имея реальную возможность своевременно и в установленном законом размере выплатить заработную плату, не выплатила заработную плату работникам <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО8> в срок свыше двух месяцев, а именно допустила полную невыплату заработной платы: <ФИО1> -за период с 22 июня 2016 года по 31 декабря 2017 года в размере 64 000 рублей, <ФИО2> -за период с 22 июля 2016 года по 28 декабря 2017 года в размере 113 700 рублей, <ФИО3> -за период с 01 февраля 2017 года и по 28 сентября 2017 года в размере 120 000 рублей, <ФИО4> -за период с 22 июня 2016 года и по 31 декабря 2017 года в размере 116 000 рублей, <ФИО5> -за период с 22 июня 2016 года по 31 декабря 2017 года в размере 83 000 рублей, <ФИО6> -за период с 01 марта 2017 года по 28 декабря 2017 года в размере 157 000 рублей, <ФИО7> -за период с 22 июля 2016 года по 31 декабря 2017 года в размере 219 000 рублей, <ФИО8> -за период с 01 июля 2016 года по 31 декабря 2017 года в размере 153 490 рублей в полном объёме на общую сумму 1 179 680 рублей, использовав денежные средства за период с 22 июня 2016 года по 31 декабря 2017 года в сумме не менее 2 000 000 рублей на нужды, не связанные с выплатой заработной платы.

В судебном заседании подсудимая  Прасолова И.В. заявила, что предъявленное  ей обвинение по части 2 статьи 145.1  Уголовного кодекса Российской Федерации понятно, она признаёт свою вину и не оспаривает правовую оценку деяний, приведённых в обвинительном заключении, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном заключении доказательствами она согласна полностью и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Последствия постановления приговора ей известны и она с ними согласна.

 Защитник -адвокат Бенгардт Ю.Н. поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

  Потерпевшие  <ФИО7>, <ФИО1>, <ФИО3>, <ФИО2>, <ФИО8>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО8>  в  судебном заседании не возражают  против  постановления приговора в отношении  Прасоловой И.В. без судебного разбирательства.

       Государственный обвинитель Загудаева Г.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении Прасоловой И.В. в особом порядке.

  Мировой судья полагает, что условия постановления приговора в отношении подсудимой Прасоловой И.В. без проведения судебного разбирательства соблюдены. Установлено, что такое ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Обвинение предъявлено Прасоловой И.В. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Её действия мировой судья квалифицирует по части 2 статьи 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - полная невыплата свыше двух месяцев заработной платы, совершенной из иной личной заинтересованности работодателем - физическим лицом. Подсудимой Прасоловой И.В. совершено преступление, которое в силу статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Вину Прасолова И.В. признала.

Прасолова И.В. на диспансерном  учёте  врача -нарколога, врача -психиатра не состоит (том 3, л.д. 136), с 2018 года не имеет постоянного места жительства, снята с регистрационного учёта(том 3, л.д. 118-121), по последнему месту жительства характеризуется удовлетворительно,  не судима ( том 3, л.д. 139, 122-131), что учитывается мировым судьёй в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой.

При рассмотрении настоящего уголовного дела в рамках исполнительного производства Прасоловой И.В. частично произведено погашение задолженности по заработной плате в отношении потерпевших <ФИО7>, <ФИО1>, <ФИО3>, <ФИО2>, <ФИО8>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО8> в общей сумме 10000 рублей, что суд также учитывает при решении вопроса о назначении подсудимой наказания.

В соответствии со статьёй 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание  подсудимой обстоятельствами мировой судья признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся  в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, полное признание вины,  раскаяние в содеянном.

     Отягчающих  наказание  подсудимой Прасоловой И.В. обстоятельств в соответствии со статьёй 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации мировым судьёй не установлено. В соответствии с частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений. Положения статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации обязывают суд назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание. Согласно статье 6 Уголовного кодекса Российской Федерации справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Следуя вышеприведённым положениям Закона, при определении наказания Прасоловой И.В., мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления, которое совершено против конституционных прав и свобод человека и гражданина и относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности Прасоловой И.В., влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и полагает, что достижение всех предусмотренных статьёй 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации целей уголовного наказания в отношении подсудимой возможно в условиях штрафа в пределах санкции части 2 статьи 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с учётом требований статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации. Размер штрафа определяется судом с учётом характера совершенного преступления, имущественного положения подсудимой, её трудоспособного возраста и возможности получения ею дохода, с учётом возможности уплаты назначенного штрафа Именно такая мера наказания необходима и достаточная для исправления Прасоловой И.В.. Назначение подсудимой наказания в виде принудительных работ или лишение свободы не будет соответствовать требованиям статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации. Несмотря на наличие обстоятельств, признанных судом смягчающими наказание Прасоловой И.В.. и выраженного ею раскаяния в содеянном, мировой судья не находит оснований для применения к подсудимой положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения ей наказания ниже низшего предела, предусмотренного за совершенное преступление, так как судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивамипреступления, ролью виновной, её поведения во время совершения преступления, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. Преступление совершено в отношении множественного  числа работников в период с июня 2016 года и по 2017 год и до настоящего времени заработная плата <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8> и <ФИО8> не выплачена.

В соответствии с п. 2 примечания к статье 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное частями 1, 2 статьями 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, освобождается от уголовной ответственности, если в течение двух месяцев со дня возбуждения уголовного дела в полном объеме погасило задолженность по выплате заработной платы, пенсии, стипендии, пособия и иной установленной законом выплате, а также уплатило проценты (выплатило денежную компенсацию) в порядке, определённом законодательством Российской Федерации и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Из представленного дела усматривается, что уголовное дело по факту невыплаты заработной платы работникам ИП «Прасолова И.В.» возбуждено 19 октября 2020 года, задолженность по заработной плате в полном объёме не погашена.

Таким образом, в отношении Прасоловой И.В. положения пункта 2 примечания к статье 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не могут быть применены. Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 Уголовного кодекса Российской Федерации. По этим основаниям мировой судья считает невозможным назначить Прасоловой И.В. иной вид наказания, в том числе с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, которая предусматривает условное осуждение. При определении размера наказания подсудимой Прасоловой И.В. мировой судья не учитывает требования части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание в виде штрафа не является наиболее строгим видом наказания за указанное преступление. Вместе с тем, учитывая материальное положение подсудимой Прасоловой И.В. мировой судья находит необходимымпредоставить ей рассрочку уплаты штрафа в соответствии с частью 3 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу: выписки с расчётных счетов ИП Прасоловой И.В. хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Городищенского МрСО СУ СК России по Волгоградской области по адресу: Волгоградская область, Городищенский район, р.п. Городище, ул. Победы, д. 8., в соответствии со статьёй 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ по вступлению приговора в законную силу  возвратить по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308, 309, 316, 317  Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

                                                п р и г о в о р и л:

Прасолову Ирину Валерьевну признать  виновной  в  совершении преступления, предусмотренного  частью 2 статьи 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере  180 000 рублей.

В соответствии с частью  3 статьи  46 Уголовного кодекса Российской Федерации рассрочить Прасоловой Ирине Валерьевне уплату штрафа на срок два года со дня вступления приговора в законную силу, с оплатой первого взноса в размере 7500.00 рублей не позднее 60 дней со дня вступления приговора в законную силу и последующей оплатой оставшейся части штрафа ежемесячно по 7500.00 рублей не позднее последнего дня каждого последующего месяца до полной выплаты суммы штрафа. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель УФК по Волгоградской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области л/с 04291А58800). ИНН 3444182862, КПП 344401001, Банк получателя: Отделение Волгоград г.Волгоград, р/с 40101810300000010003, БИК 041806001, ОКТМО 18701000, КБК 417 116 03127 01 6000 140. Меру пресечения Прасоловой Ирине Валерьевне до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства по делу: выписки с расчётных счетов ИП Прасоловой И.В. хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Городищенского МрСО СУ СК России по Волгоградской области по адресу: Волгоградская область, Городищенский район, р.п. Городище, ул. Победы, д. 8., в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Городищенский районный суд Волгоградский области, путём подачи жалобы через мирового судью судебного участка №124 Волгоградской области, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копииприговора, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального Кодекса РФ.

      В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе принести на них свои возражения в десятидневный срок, а также ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен сообщить суду в десятидневный срок.

Мировой судья                                                                              М.Ю. Валеева