ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
12 марта 2012 г. дело № 1-18 г.Котлас<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 4 г.Котласа Архангельской области Долинина О.И.,
с участием защитников - адвокатов Котласской коллегии адвокатов «Правозащитник» Р, представившей удостоверение <НОМЕР> …… и ордер <НОМЕР> …. от …….. г., и С., представившего удостоверение <НОМЕР> .. и ордер <НОМЕР> …… от ………. г.,
при секретаре Рыжковой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
Токарева С.М., …….. года рождения, уроженца ……….., работающего …………, проживающего по адресу: ………………..,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ (в ред.08.12.2003 г. <НОМЕР> 162-ФЗ),
УСТАНОВИЛ:
Частный обвинитель К. обратился с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Токарева за нанесение побоев, причинивших физическую боль во время конфликта на почве личных неприязненных отношений …….. г. около ….. часов возле магазина «……», расположенного по адресу: …………….
В заявлении частный обвинитель указал, что Токарев С.М. нанес К. не менее …. ударов кулаками по лицу и телу, чем причинил острую физическую боль и телесные повреждения.
Таким образом, К. просит привлечь Токарева С.М. к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ (в ред.08.12.2003 г. <НОМЕР> 162-ФЗ), - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
Данное уголовное дело было назначено к рассмотрению на 14 час. 30 мин. 17 февраля 2012 г., в связи с неявкой в судебное заседание частного обвинителя слушание дела отложено на 10 часов 15 минут 01 марта 2012 г., затем на 12 марта 2012 г., при этом повестки в адрес частного обвинителя направлялись заказными письмами с уведомлениями. Извещения были возвращены почтой за истечением срока хранения. В судебное заседание на 01 марта 2012 г. К. был извещен телефонограммой, однако не явился. На 12 марта 2012 г. повестка К. была передана через соседку, кроме того, направлена заказным письмом с уведомлением, письмо было возвращено за истечением срокахранения, в судебное заседание потерпевший вновь не явился, ходатайства об отложении слушания дела не представил.
Поскольку в адрес потерпевшего неоднократно направлялись извещения о дате, месте и времени слушания дела, слушание дела откладывалось, частный обвинитель в судебное заседание не являлся, от получения извещений уклонялся, зная о рассмотрении уголовного дела и вызове потерпевшего в суд, мировой судья считает причину неявки частного обвинителя К. неуважительной.
Защитник - адвокат Р. просит прекратить производство по уголовному делу в связи с неявкой частного обвинителя.
В соответствии с ч.3 ст.249 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой ст.24 настоящего Кодекса.
Поскольку частный обвинитель К. в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении слушания дела не представил, при этом уклонялся от получения извещений о дате, месте и времени слушания дела, в связи с чем мировой судья считает неявку частного обвинителя в суд неуважительной, производство по уголовному делу в отношении Токарева С.М. подлежит прекращению.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ч.3 ст.249 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Токарева С.М. в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ (в ред.08.12.2003 г. <НОМЕР> 162-ФЗ), прекратить по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.
На апелляционный период Токареву С.М. меру пресечения не избирать.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня вынесения, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 4 г.Котласа.
Мировой судья Долинина О.И.