Решение от 01.03.2018 по делу № 1-6/2018 от 01.03.2018

                                                                                                                       Дело № 1- 6/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

с. Большое село                                                                                    «01» марта 2018 года

Ярославской области                                                                                                         

Мировой судья судебного участка № 1 Большесельского  судебного района  Ярославской области Разумкова Т.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Большесельского района Ярославской области Кропотова Г.П.,    

подсудимой Яковлевой Н. Е.,   

защитника Остроушко А.М., представившего  удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО> ,

при секретаре Густовой Т.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Яковлевой Н. Е., <ДАТА РОЖДЕНИЯ> , уроженки <НАСЕЛЕННЫЙ ПУНКТ >, <ОБЕЗЛИЧЕО>, проживающей и зарегистрированной  по адресу: <АДРЕС >, ранее судимой:

1) 27 сентября 2016 года Большесельским районным судом Ярославской области  по ч.1 ст. 318 УК РФ, назначено наказание в виде  штрафа в размере 17000 рублей; на основании постановления Большесельского районного суда Ярославской области от 06.12.2017 года Яковлевой Н.Е. не исполненное наказание в виде штрафа в размере 17000 рублей по приговору Большесельского районного суда  Ярославской области от 27 сентября 2016 года заменено наказанием в виде обязательных работ на срок сто шестьдесят часов, судимость не погашена,

обвиняемой   в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.  158  Уголовного кодекса  Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Яковлева Н.Е.  совершила кражу, то есть  тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.  

Яковлева Н.Е. 28 ноября 2017 года в период времени с 13 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, находясь в дворовой пристройке дома < ФИО> , расположенного по адресу: <АДРЕС2 > ; в ходе возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужо­го имущества, воспользовавшись тем, что < ФИО>  и < ФИО2>  находятся в кухон­ном помещении дома  и не наблюдают за ее действиями; путем свободного доступа, тайно, с ко­рыстной целью из указанной дворовой пристройки; совершила хищение бензопилы марки «Stihl MS-180» в корпусе оранжевого цвета, принадлежащей < ФИО>, стоимостью 3000 рублей, а также капроновой клетчатой сумки, не представляющей материальной ценности для потерпевшего; после чего с похищенным скрылась и в дальнейшем распорядилась им по сво­ему усмотрению. Своими действиями Яковлева Н.Е.причинила < ФИО>  материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Яковлева Н.Е. свою вину в совершенном  преступлении  признала полностью, согласилась   с предъявленным ей обвинением, не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

Защитник Остроушко А.М. и прокурор Кропотов Г.П. в судебном заседании  не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший < ФИО>   в судебном заседании  не присутствовал, просил дело рассмотреть без его участия, не  возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании было установлено, что условия постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314-316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены: существо обвинения Яковлевой Н.Е.  понятно, с предъявленным обвинением она  согласна, ходатайство о согласии с предъявленным обвинением и рассмотрении дела в особом порядке было подсудимой  заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним; характер и последствия заявленного ею ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая осознает, пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, установленные ст.317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, Яковлевой Н.Е.  судом разъяснены и ей понятны, возражений   потерпевшего и государственного обвинителя  против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеется; за преступление, в совершении которого обвиняется Яковлева Н.Е., наказание не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая,   обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При соблюдении указанных условий дело было рассмотрено судом в особом порядке.

Действия подсудимой  суд квалифицирует по ч.1 ст. 158   Уголовного кодекса РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания Яковлевой Н.Е. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Яковлева Н.Е.  совершила   умышленное преступление небольшой тяжести  против собственности.

По месту жительства Яковлева Н.Е. характеризуется отрицательно,  неоднократно привлекалась к административной ответственности, проживает с двумя несовершеннолетними детьми и сожителем < ФИО3> , официально не трудоустроена,  склонна к злоупотреблению спиртных напитков, на ее поведение в быту поступали жалобы  от местных жителей   в ОП «Большесельское» МО МВД России «Тутаевский».

Яковлева Н.Е.    на учете у врачей  нарколога  и психиатра  не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются: признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, совершение  преступления небольшой тяжести; явка с повинной; наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, является рецидив преступлений,   согласно ч.1 ст. 18 УК РФ, поскольку Яковлева Н.Е. совершила  умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное  умышленное   преступление средней тяжести.

Яковлева Н.Е.   осуждена  27 сентября 2016 года Большесельским районным судом Ярославской области  по ч.1 ст. 318 УК РФ, назначено наказание в виде  штрафа в размере 17000 рублей; на основании постановления Большесельского районного суда Ярославской области от 06.12.2017 года Яковлевой Н.Е. не исполненное наказание в виде штрафа в размере 17000 рублей по приговору Большесельского районного суда  Ярославской области от 27 сентября 2016 года заменено наказанием в виде обязательных работ на срок сто шестьдесят часов, судимость не погашена.

На основании справки  заместителя начальника Тутаевского межмуниципального  филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области Яковлева Н.Е. по состоянию на 28.02.2018 года к отбытию наказания в виде обязательных работ  не приступила.

Учитывая, что Яковлева Н.Е.  совершила  преступление небольшой тяжести, наличие  непогашенной судимости,  данные о его личности, совокупность  смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, принимая во внимание, что   подсудимая  является трудоспособной, наказание ей следует назначить в виде  обязательных работ, которые заключаются в выполнении осужденной в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

Согласно ст. 70 УК РФ  при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Согласно ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации  к наказанию, назначенному Яковлевой Н.Е. по настоящему приговору в виде обязательных работ,  следует частично присоединить неотбытую часть  наказания в виде обязательных работ, назначенного Яковлевой Н.Е. по постановлению Большесельского районного суда Ярославской области от 06.12.2017 года, в виде 100 часов обязательных работ.

 В соответствии с ч. 10 ст.316 Уголовно - процессуального кодекса  Российской Федерации в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки - вознаграждение за услуги адвоката за оказание Яковлевой Н.Е.    юридической помощи по назначению в ходе дознания  взысканию с подсудимой  не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░.1 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 200 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.  

░░░░░░░░ ░░. 70 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.  ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░,  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░,  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.  ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 06.12.2017 ░░░░, ░ ░░░░ 100 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 300 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. 

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.   ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░  ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░  ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░