Решение по делу № 5-321/2021 от 24.09.2021

УИД25MS0109-01-2021-001433-28

Дело № 5-321/21 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении с.Камень-Рыболов 24 сентября 2021 года Мировой судья судебного участка № 89 Ханкайского судебного района Приморского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 109 Ханкайского судебного района Приморского края Сурменко А.Н., расположенного по адресу: с. Камень-Рыболов, ул. Октябрьская 2, Ханкайского района, Приморского края, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Литвинчук Иннокентия Юрьевича, <ДАТА2> рождения, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> родившегося в   с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, холостого, проживающего по адресу с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края ул.  <АДРЕС> 12 кв. 2, привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

07 августа 2021 года в 16 час 30 минут по адресу <АДРЕС> край, <АДРЕС> район с.  <АДРЕС> района <АДРЕС> края  ул. <АДРЕС> 12 <АДРЕС> гражданин Литвинчук И.Ю. в ходе ссоры нанес 4 удара половинкой кирпича в область головы гражданке <ФИО1> тем самым  нанес побои, причинившие физическую боль гражданке <ФИО1>, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ, если эти деяния не содержат  уголовно-наказуемого деяния, то есть своими действиями Литвинчук И.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо привлекаемое к административной ответственности  Литвинчук И.Ю. извещенный надлежащим образом не явился, в суд ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, уважительные причины не явки судье не известны.

В судебное заседание потерпевшая <ФИО1> извещенная надлежащим образом не явилась, в суд ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, уважительные причины не явки судье не известны.

На лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Неявка Литвинчук И.Ю.  потерпевшей <ФИО1> в судебное заседание, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном заседании. При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, признав причину неявки неуважительной.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством, ничто не может быть основанием для его умаления.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения  Литвинчук И.Ю. административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 14.09.2021 года № ПК-25 160897566/1059 и имеющимися в нем объяснениями, согласно которым с протоколом согласен; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 17.08.2021 г., и сведениями о возвращении материала проверки с прокуратуры Ханкайского района по минованию надобности, рапортом от 07.08.2021 г., заявлением от 07.08.2021 г.; рапортом от 07.08.2021г.;   протоколом опроса <ФИО1> от 07.08.2021 г., протоколом опроса 07.08.2021г.;протоколом опроса <ФИО2> от 07.08.2021г.; протоколом опроса Литвинчук И.Ю. от 07.08.2021г.; протоколом осмотра места происшествия от 07.08.2021г.; и иными письменными доказательствами оцененными в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. В связи с чем, судья считает вину Литвинчук И.Ю. в совершении инкриминируемого административного правонарушения установленной, действия Литвинчук И.Ю. судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как как нанесение побоев, причинивших физическую боль, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность мировой судья не усматривает. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность. Правонарушение нельзя признать малозначительным в связи со следующим. В соответствии разъяснениями в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ. Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по ст. 6.1.1 КоАП РФ требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека". При таких обстоятельствах, с учетом признаков объективной стороны совершенного Литвинчук И.Ю. правонарушения и роли правонарушителя, отсутствие вреда здоровью потерпевшему, не может являться основанием для признания деяния малозначительным. Решая вопрос о мере административного взыскания за совершенное правонарушение, судья учитывает личность правонарушителя, обстоятельства совершенного правонарушения и приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа в пределах санкции статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья П О С Т А Н О В И Л : Литвинчук Иннокентия Юрьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ханкайский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 89 Ханкайского судебного района. Мировой судья А.Н.Сурменко В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Штраф подлежит оплате на следующие реквизиты: Квитанция подлежит предоставлению в судебный участок № 109 (с. Камень-Рыболов, ул. Кирова 3)