Решение по делу № 5-52/2021 от 15.02.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5-52/2021 15 февраля 2021 года село Красный Яр Мировой судья судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области Арефьева Н.В., (Самарская область, Красноярский район, село Красный Яр, улица Кооперативная, дом 107, кабинет № 5), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Шапарец Светланы Ивановны, <ДАТА> рождения, уроженки города <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, работающей, ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», продавцом, паспорт РФ <НОМЕР> <НОМЕР>, в/у (документ удостоверяющий личность) <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

19 декабря 2020 года в 19 часов 55 минут в городе Самара улица Неверова, 56 А, водитель Шапарец С.И. совершила нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, управляла транспортным средством ВАЗ 21113, государственный регистрационный знак <НОМЕР> НХ 163, в состоянии опьянения. Данное действие не содержит признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Своими действиями Шапарец С.И. совершила управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном нарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено. В судебное заседание Шапарец С.И. явилась, пояснила, что 19 декабря 2020 года ввечернее время управляла транспортным средством ВАЗ 2111 государственный регистрационный номер <НОМЕР>, ехала с села Колодинка в город Самара поздравить дочь с днем рождения. Днем после ночной смены 19 декабря 2020 года выпила энергетик, был сердечный приступ, выпила лекарство: андипал, валокордин и валидол. Думала, что вечером можно будет ехать, таблетки выйдут из организма. В городе Самара остановили сотрудники ГАИ с целью проверки документов. Она дома забыла водительское удостоверение, машину еще не успела поставить на учет, так как недавно купила. Сотруднику не понравился ее вид, она сказала, что с ночной смены и плохо себя чувствует. Ее направили на медицинское освидетельствование. При выдохе алкоголь показал 0 промилле, в моче было превышение. Составили протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, с протоколом не согласна, так как не пила. Пила только лекарства. Просила не лишать прав, так как у нее много долгов, проживает с дочерьми и внучками, не сможет прожить без прав.

Выслушав Шапарец СИ., исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу. В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожногодвижения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года, водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. При этом в соответствии с пунктом 2.7. Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с подпунктами 2, 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года N 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ внесенных Федеральным законом от 03.04.2018 N 62-ФЗ "О внесении изменения в статью 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" употребление веществ, вызывающих алкогольное илинаркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В судебном заседании установлено, что 19 декабря 2020 года в 19 часов 55 минут в городе Самара улица Неверова, 56 А, водитель Шапарец С.И. совершила нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, управляла транспортным средством ВАЗ 21113, государственный регистрационный знак <НОМЕР> НХ 163, в состоянии опьянения. Данное действие не содержит признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Факт совершения Шапарец С.И. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 30 декабря 2020 года. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у мирового судьи не имеется (л.д. 5); актом <НОМЕР> (л.д. 6), определением <НОМЕР> о возбуждении дела об административном правонарушении и продлении административного расследования от 19 декабря 2020 года (л.д.7); протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 19 декабря 2020 года (л.д.8); протоколом <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 19 декабря 2020 года, в котором указано, что Шапарец С.И. согласна пройти медицинское освидетельствование, что подтверждается ее подписью в протоколе (л.д. 9); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от 19 декабря 2020 года, согласно которому в ГБУЗ «СОКНД» город Самара врачом <ФИО1> 19 декабря 2020 года в период с 21:28 по 21:42 проведено химико-токсикологическое исследование биологических объектов - мочи Шапарец С.И., установлено состояние опьянения (л.д. 10); протоколом о досмотре транспортного средства от 19 декабря 2020 года (л.д.11); протоколом <НОМЕР> о задержании транспортного средства от 19 декабря 2020 года (л.д. 12); рапортом ИДПС Роты № 3 батальона № 2ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Самаре <ФИО2> (л.д.13); списками административных правонарушений в отношении Шапарец С.И. (л.д.15-20, 22-24); карточкой операций с водительским удостоверением (л.д.21); видеозаписью, исследованной в судебном заседании (л.д. 14).

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ.

Согласно части 2 статьи 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

В соответствии с пунктом 10 Правил водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи имевшегося в распоряжении инспектора ОГИБДД прибора Шапарец С.И. отказалась, в связи с чем, в соответствии с подпунктом "а" пункта 10 Правил обоснованно была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Доказательством состояния опьянения Шапарец С.И. является акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, который признать недопустимым оснований не имеется. По результатам медицинского освидетельствования, проведенного в ГБУЗ «СОКНД» города Самары, у Шапарец С.И. установленосостояние опьянения.

Заключение о нахождении Шапарец С.И. в состоянии опьянения вынесено врачом в соответствии с требованиями Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" (приложение N 3 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 г. N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения").

В соответствии с актом <НОМЕР> проведенного 19 декабря 2020 года врачом психиатром-наркологом ГБУЗ СОКНД Полевая - 80 медицинского освидетельствования Шапарец С.И. на состояние опьянения (алкогольного, наркологического или иного токсического) установлено следующее. В ходе проведения первого исследования на наличие алкоголя с помощью технического средства измерения в выдыхаемом Шапарец С.И. воздухе наличие абсолютного этилового спирта не обнаружено. В период исследования мочи Шапарец С.И. в химико-токсикологической лаборатории (химико-токсикологическое исследование <НОМЕР> от 23 декабря 2020 года) в ней обнаружены дезметилпировалерон, фенобарбитал, на основании чего врачом сделано медицинское заключение об установлении у Шапарец С.И. состояния опьянения. Объективных данных, опровергающих заключение врача и сведения, зафиксированные в акте медицинского освидетельствования, материалы дела не содержат. Все меры обеспечения производства по делу применены к Шапарец С.И. именно как к водителю.Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Шапарец С.И. прошла как лицо, управляющее транспортным средством. Эти обстоятельства в совокупности с перечисленными выше доказательствами объективно свидетельствуют о том, что Шапарец С.И. являетсясубъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет лишь факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) лица, управляющего транспортным средством, который был установлен в судебном заседании на основании вышеперечисленных доказательств, исследованных при рассмотрении дела.

В материалах дела имеется предоставленная ГИБДД видеозапись с видеорегистратора патрульного автомобиля, которая была исследована, содержание видеозаписи согласуется с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и дополняет его. Видеозапись получена в соответствии с требованиями закона, отвечает требованиям относимости, достоверности и допустимости доказательств. Оснований для признания видеозаписи недопустимым доказательством не имеется.

Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством и задержании транспортного средства составлены в соответствии с правилами статьи 27.12, статьи 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом.

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протоколов об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) мировым судьей не установлено.

Согласно материалам дела Шапарец С.И. от подписи в протоколе об административном правонарушении отказалась, при этом никакого давления на нее со стороны инспектора ДПС не оказывалось, что также подтверждается отсутствием в документах составленных инспектором ДПС замечаний относительно процедуры оформления административного правонарушения. Каких-либо нарушений закона при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Шапарец С.И. не усматривается. Выполнение должностными лицами органов полиции своих служебных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений само по себе не может свидетельствоватьоб их субъективности или предвзятости в изложении допущенных лицом нарушений.

Довод Шапарец С.И., что она не употребляла спиртные напитки, а в связи с ночной сменой выпила энергетик, после сердечного приступа приняла лекарства «андипал», «волокордин», «валидол» не является основанием для освобождения от административной ответственности. Данное обстоятельство не свидетельствует об отсутствии в действиях водителя Шапарец С.И. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку в соответствиис пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии любого вида опьянения (алкогольного, наркотического или иного) независимо от причины, вызвавшей такое опьянение, которое, может также явиться следствием употребления разрешенных к применению лекарственных препаратов, оказывающих лечебное действие.

В связи с указанным, данное обстоятельство не имеет правового значения для настоящего дела и не влияет на квалификацию действий Шапарец С.И. по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, инструкцией к препарату "Валокордин" установлено, что это комбинированное лекарственное средство, терапевтическое действие которого обусловлено фармакологическими свойствами компонентов, входящих в его состав, а именно фенобарбитал, который обладает седативным и мягким снотворным эффектом, способствует снижению возбуждения ЦНС, и этилбромизовалерианат, оказывающий седативное, снотворное и спазмолитическое действие. Препарат способен влиять на концентрацию внимания и памяти, в период принятия необходимо воздерживаться от вождения автотранспорта и занятий потенциально опасными видами деятельности, требующими повышенной концентрации внимания и быстроты психомоторных реакций.

В составе названного препарата числится фенобарбитал, который относится группе барбитуратов, включенный в Списки 1, 2, 3 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N 681. Барбитураты являются веществами седативного (снотворного) действия, по действию напоминают алкоголь. Время действия барбитуратов - от 15 минут до нескольких дней. Таким образом, действуя разумно и добросовестно, Шапарец С.И. до приема лекарственных препаратов должна была ознакомитьсяс инструкцией и, зная о побочных его действиях должна была предпринять меры по недопущению управления транспортным средством.

Поскольку запрещается управление транспортным средством в болезненном и утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, вне зависимости от разновидности препарата, вызвавшего состояние опьянения, мировым судьей не принимается данный довод в качестве обстоятельства, исключающего административную ответственность Шапарец С.И.. Довод Шапарец С.И. о том, что она является должником, проживает с дочерьми и внуками, не может служить основанием для освобождения ее от административной ответственности.Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу, у мирового судьи не имеется.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу статьи 26.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания Шапарец С.И. в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность не усматривается. В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признано повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шапарец Светлану Ивановну, <ДАТА> рождения, уроженку города <АДРЕС>, зарегистрированную и проживающую по адресу: <АДРЕС>, работающую ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», продавцом, в/у (документ удостоверяющий личность) <НОМЕР>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить Шапарец С.И. статью 32.7 КоАП РФ, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, т.е. Полк ДПС ГИБДД УМВД России города Самара (Самарская область, город Самара улица Ставропольская, 120), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Реквизиты для уплаты административного штрафа. Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), КПП 631601001 ИНН 6317021970 ОКТМО 36701335 Расчетный счет 40101810822020012001 в отделение Самара БИК 043601001 УИН 18810463200980051524 КБК 18811601123010001140 Полк ДПС ГИБДД УМВД России города Самара Самарская область, город Самара улица Ставропольская, 120 Оригинал квитанции об уплате административного штрафа представить на судебный участок № 145 Красноярского судебного района Самарской области либо направить на адрес электронной почты sud145@smsso.ru. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области. Мировой судья Арефьева Н.В. Копия верна6 Мировой судья-