Решение по делу № 5-398/2020 от 02.10.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

 г. Самара 05.10.2020 г.

      Мировой судья судебного участка №12 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Хурина Е.В., рассмотрев материалы дела № 5-398/2020 об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении Шипилова Сергея Юрьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, идентификатор: <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА3>, в ходе проведенной проверки, установлен факт имевшего места оскорбления, неприличными словами, нецензурной бранью, высказанного Шипиловым С.Ю. в адрес <ФИО1> <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> час. (время совершения правонарушения), по адресу: <АДРЕС> (место совершения правонарушения), таким образом Шипиловым С.Ю. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.5.61 КоАП РФ.

Шипилов С.Ю. в судебном засдании вину не признал, пояснил, что с протоколом не согласен, поскольку считает, что его оболгали и оговорили, чтобы очернить в суде, они стояли у входа в здание Кировского районного суда, там стоял он, его бывшая жена, его брат и <ФИО1>, на здании суда расположены камеры, их можно проверить. Он подходил только к бывшей жене, которая стояла рядом с <ФИО1>, а саму <ФИО1> он видит второй раз в жизни. Оскорблений никаких в адрес <ФИО1> он не высказывал, на своей позиции настаивает.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании пояснила, что они стояли с <ФИО3> возле здания суда, к ним подошел Шипилов, который стоял сзади них, после  этого он произнес слова в ее адрес: «Тебе что, жизнь надоела, ты опять сюда пришла?», затем он начал ее оскорблять, неприличными словами, нецензурной бранью, Шипилов постоянно ходил вокруг нее, несмотря на то, что она отворачивалась от него. Еще он произнес фразу: «Я твоему мужу скажу, что ты гулящая», на его оскорбления она не отреагировала, сказала, чтобы он от нее отошел, после этого к Шипилову подошел его брат и они ушли курить. После высказывания данных оскорблений, было неприятно и оскорбительно, в ответ она Шипилову не ответила на оскорбления, сказала только, чтобы он отошел от нее, считает, что Шипилов не имеет никакого права ее оскорблять. В районный суд в судебное заседание она пришла как свидетель, где она пояснила только то, что видела и слышала, в адрес Шипилова никаких оскорблений от нее не поступало.

         Свидетель <ФИО4> в судебном заседании пояснила, что 6 июля у нее с бывшим мужем был очередной суд, они с <ФИО1> стояли возле Кировского районного суда, они приехали пораньше, ждали начала судебного заседания, поднялись на крыльцо суда, стояли чуть левее перил крыльца, позже приехал ее бывший муж, они с <ФИО1> увидели его машину, ранее он на суд не являлся, поэтому она его сразу заметила. Они стояли и смотрели издалека, после чего Шипилов  подошел к ним и начал целенаправленно ходить около них, они с <ФИО1> отвернулись от него, она знала, что это будет не первая брань в ее сторону, потому что всегда, когда бывший муж видит ее, он реагирует неадекватно, начинает шуметь и кричать, поэтому она старалась не встречаться с ним взглядом. Он посмотрел на <ФИО1> и сказал: «Тебя вообще ничему жизнь не учит», сказал он так по той причине, так как <ФИО1> присутствовала на одном судебном заседании в качестве свидетеля, это было давно. Шипилов произнес фразу: « Я все расскажу твоему мужу, о том, что ты ведешь разгульный образ жизни и об этом знают все» оскорблял неприличными словами, нецензурной бранью потерпевшую, после чего <ФИО1> сильно расстроилась, но Шипилов продолжил оскорбления в ее адрес, через какое-то время  к Шипилову подошел его брат, забрал его и они вместе ушли курить за забор. Брат Шипилова сначала стоял не с ним рядом, он находился в восьми метрах от Шипилова, нее и <ФИО1>, поэтому физически слышать, что нам говорил Сергей, он не мог. Шипилов с братом ушли курить, было слышно нецензурную брань, позже подошел адвокат, потом Шипилов начал фотографировать их с <ФИО1> на телефон, он был в уже более в спокойном состоянии, потому что рядом находился адвокат, после чего они все прошли в здание суда. Шипилов не только из-за судебного заседания оскорблял <ФИО1>, ранее он встречал ее на улице с ребенком и говорил ей нелицеприятные слова, <ФИО1> на эти слова никак не реагировала. Шипилов с <ФИО1> ранее были знакомы, когда они еще жили в браке с Шипиловым, она дружила с <ФИО1>, они росли в одном дворе, в соседних домах, практически все детство проводили вместе, еще до свадьбы с Шипиловым, <ФИО1> с ними общалась и дружила, они бывали часто в одной компании, на какое-то время они с <ФИО1> перестали общаться после брака, но потом они восстановили общение, часто гуляли вместе с детьми. Шипилов знал, что <ФИО1> является ее подругой.

Старший помощник прокурора Кировского района г. Самары <ФИО5> поддержала постановление заместителя прокурора Кировского района г. Самары Самарской области о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА5> в отношении Шипилова С.Ю., просила привлечь к административной ответственности.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

   Согласно ч. 1 ст.5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Согласно ч. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации, достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

Под административно наказуемым оскорблением в соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ понимается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. Однако по смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.

Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом.

Понятие «человеческое достоинство», так же как и «честь», определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу.

Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.

Оскорбление может быть выражено устно, например, в виде ругательств, или же письменно в виде адресованных гражданину записок или писем неприличного содержания. Также оскорбление может выражаться и в физических действиях (например, плевок, пощечина). Такие действия унижают честь и достоинство человека, которые, соответственно, выступают объектом данного правонарушения.

При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. Факты, на которых основывается оскорбление, могут иметь место в действительности (например, аморальный образ жизни). В любом случае, если эта оценка выражалась в неприличной форме и при этом была воспринята адресатом, виновный может быть привлечен к административной ответственности.

Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.

Вина Шипилова С.Ю. в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.5.61 КоАП РФ подтверждается следующими материалами дела: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА3>, которое составлено в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом, рапортом от <ДАТА6>, заявлением <ФИО1> от <ДАТА4>, опросом <ФИО1> от <ДАТА4>, планом-схемой, объяснением <ФИО1> от <ДАТА7>, протоколом опроса свидетеля <ФИО4> от <ДАТА7>, объяснением <ФИО1> от <ДАТА8>, объяснением <ФИО4>  от <ДАТА8>

Таким образом, мировой судья полагает, что доказательства, собранные по делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Шипилова С.Ю. в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.61 КоАП РФ.

Свидетелем <ФИО6> даны объяснения по факту нахождения потерпевшей, свидетеля <ФИО7>, Шепилова С.Ю. у здания Кировского районного суда г. Самары <ДАТА4>

Оснований не доверять показаниям потерпевшей <ФИО1> не имеется, ее показания согласуются с показаниями свидетеля <ФИО6>, предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, подтверждаются материалами дела.

Доводы Шипилова С.Ю., отрицающего факт совершения правонарушения, мировой судья расценивает как избранный способ защиты, направленный на избежание административной ответственности за совершенное правонарушение, данные доводы опровергаются показаниями потерпевшей <ФИО1>, свидетеля <ФИО4> а также совокупностью собранных по делу доказательств.

При назначении наказания учитывается характер совершенного Шипиловым С.Ю. административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

           Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шипилова Сергея Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.61 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумму административного штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам: Служба мировых судей Самарской области, юридический адрес: 443010, г. Самара, ул. Самарская, д. 146А, фактический адрес: 443030, г. Самара, ул. Спортивная, д. 17, Получатель: УФК по Самарской области (Служба мировых судей Самарской области л/с 04422000598), Банк получателя: Отделение Самара г. Самара БИК 043601001 ИНН 6315856491 КПП 631501001 р/с 40101810822020012001 ОКТМО 36701310 УИН 0319929300000000000301210 КБК 71511601053019000140.

 Копию документа, свидетельствующего об оплате штрафа представить мировому судье судебного участка №12 Кировского судебного района г. Самара Самарской области (г. Самара, ул. Путейская, 29, каб. 27; либо на e-mail: sud12@smsso.ru).

 Разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст.31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшим постановление на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 12 Кировского судебного района г. Самары Самарской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья                                                                                    Е.В. Хурина