Решение по делу № 5-33/2017 от 03.02.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 февраля 2017 года г.Чапаевск Самарскойобласти

Мировой судья судебного участка №122 судебного района г.Чапаевска Самарской области Чуцкова Ю.А., рассмотрев материалы дела <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ФОРТ» (<НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, дата государственной регистрации <ДАТА2>), адрес места нахождения организации (юридический адрес): <АДРЕС>,

по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                             У  С  Т  А Н  О В И  Л:

Согласно  протоколу 1/23Ю  от <ДАТА3>  об административном правонарушении, постановлением руководителя МРУ Росалкогольрегулирования по Приволжскому федеральному округу государственного советника РФ 2 класса <ФИО1>  от <ДАТА4> <НОМЕР> за нарушение правил декларирования ООО «ФОРТ» назначено наказание по ст.15.33 КРФоАП в виде административного штрафа в размере 50000 руб. Указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА5> В соответствии с требованием ч.1 ст.32.2 КРФоАП ООО «ФОРТ» обязано было оплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, т.е., в данном случае в период времени с <ДАТА6> по <ДАТА7>, с заявлением  об отсрочке, рассрочке оплаты данного штрафа в установленном  ст.31.5 КРФоАП  порядке ООО «ФОРТ» не обращалось, т.е. имеет место факт совершения ООО «ФОРТ» административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях -  неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КРФоАП.  

Согласно ч.1 ст.29.5 КРФоАП дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

Местом совершения указанного административного правонарушения является адрес места нахождения ООО «ФОРТ» (юридический адрес): <АДРЕС>, то есть дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку данное дело подсудно мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>.

При таких обстоятельствах дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ФОРТ» по ст.20.25 ч.1 КРФоАП подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка  <НОМЕР> <АДРЕС>.

Руководствуясь  ст.ст.29.5, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  Л:

Дело <НОМЕР>  об административном правонарушении   в отношении  Общества с ограниченной ответственностью «ФОРТ» по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях передать мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> для рассмотрения по существу  по месту совершения.

Мировой судья                                                                                                      Ю.А.Чуцкова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>