Решение по делу № 1-26/2019 от 25.03.2019

Копия Дело № 1-26/19

Постановление

25 марта 2019 года п. Новобурейский

Мировой судья Амурской области Бурейского районного судебного участка № 1 Седалищев С.В.,

при секретаре Симоновой А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Бурейского района Будаевой Э.Б.

защитника - адвоката Шерова Н.Б., представившего удостоверение № 227, выданное <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

подсудимого Деревянкина В.В.,

потерпевшего <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Деревянкина Владимира Викторовича, <ДАТА4> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, со средним общим образованием, гражданином РФ, состоящего в браке, на иждивении детей не имеет, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13, кв. 1, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ,

установил:

Деревянкин В.В. обвиняется в самовольном, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершении действий, правомерность которых оспаривается гражданином, с причинением существенного вреда, при следующих обстоятельствах:

В 2018 году Деревянкин В.В. работал в КФХ ИП «Деревянкин Д.В.», которое занималось разведением крупнорогатого скота и выращиванием сои в районе с. Гомелевка и с. Усть-Кивда Бурейского района Амурской области. 11.06.2018 года около 18 часов 00 минут на территорию КФХ ИП «Деревянкин Д.В.», расположенную в 1000 метрах в северном направлении от дома № 21 по ул. Набережная с. Гомелевка Бурейского района Амурской области, вместе со стадом КРС, принадлежащим КФХ ИП «Деревянкин», зашел полуторагодовалый бык серо-пёстрой масти, принадлежащий <ФИО1> Деревянкин В.В. полагал, что принадлежащий <ФИО1> бык пасся без присмотра, и тем самым вытоптал поле засеянное соей, принадлежащее КФХ ИП «Деревянкин В.В.», чем причинил материальный ущерб хозяйству. В связи с чем у Деревянкина В.В. возник умысел на самоуправство, то есть на самовольные действия, связанные с лишением собственника быка - <ФИО1> свободы распоряжаться своим имуществом - быком, и последующего возмещения ущерба. Реализуя свой преступный умысел, 11 июня 2018 года около 18 часов 00 минут Деревянкин В.В. находясь на территории КФХ ИП «Деревянкин Д.В.», расположенной в 1000 метрах в северном направлении от № 21 по ул. Набережная с. Гомелевка Бурейского района Амурской области, где умышленно, осознавая противоправность своих действий, действуя в нарушение общепринятых гражданско - правовых отношений, принятого порядка решения споров и предусматривающего судебный порядок возмещения имущественного вреда, предусмотренного Гражданским кодексом Российской Федерации, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, самовольно, вопреки установленному законом порядку, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде незаконного изъятия и удержания чужого имущества, быка, принадлежащего <ФИО1>, без его согласия, тем самым причиняя ему существенный вред и желая этого, самовольно, вопреки установленного законом порядка, дал указание <ФИО2>, работнику КФХ ИП «Деревянкин Д.В.» не ставя последнего в известность о своих намерениях, загнать полуторагодовалого быка серо - пёстрой масти, стоимостью 60 000 рублей, в отдельный загон и не выпускать, что и было сделано последним. В результате преступных действий Деревянкина В.В., собственник быка - <ФИО1> был незаконно лишен права свободно распоряжаться своим имуществом - быком, стоимостью 60 000 рублей, тем самым ему был причинен ущерб, который является для него существенным.

Ущерб в ходе расследования возмещён в полном объеме. Гражданский иск не заявлен.

От потерпевшего <ФИО1> поступило письменное ходатайство о прекращении в отношении Деревянкина В.В. уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый свою вину осознал, в содеянном раскаялся, с подсудимым они примирились, претензий к нему потерпевший не имеет.

Защитник, государственный обвинитель, не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Заслушав мнения сторон по заявленному потерпевшим <ФИО1> ходатайству о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, защитника Шерова Н.Б., полагавшего удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, государственного обвинителя Будаевой Э.Б., согласной на прекращение уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, суд пришел к выводу, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела обоснованное, и подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, согласно ст. 25 УПК РФ, вправе на основании заявления потерпевшего или его представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Таким образом, учитывая, что потерпевший <ФИО1> обратился в суд с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, подсудимый Деревянкин В.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее он не судим, подсудимый и потерпевший примирились, то уголовное дело в отношении подсудимого Деревянкина В.В. надлежит прекратить в связи с примирением лица, обвиняемого в совершении преступления, и потерпевшего, то есть в связи с примирением сторон.

Вещественное доказательство - быка, находящегося у потерпевшего под сохранной распиской, по вступлении постановления в законную силу надлежит оставить у потерпевшего <ФИО1>

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Деревянкина Владимира Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Деревянкина В.В. отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство - быка, по вступлении постановления в законную силу оставить у потерпевшего <ФИО1>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Бурейский районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья <ФИО4>