Решение по делу № 1-11/2015 от 05.02.2015

Уг. дело № 1-11/2015                                                                                             копия                        

П Р И Г О В О Р

Именем     Российской     Федерации

г. Коряжма, ул. Дыбцына, 1                                                                             05 февраля 2015 г.

            Мировой судья судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской  области Чернова Т.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Коряжма Клёц А.С.,

подсудимой Витущенко Ю.С.,

его защитника адвоката Чанцева Д.А., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

потерпевшей <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания Вяткиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

                Витущенко <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженки г<ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Витущенко Ю.С. умышленно причинила легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья,   с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах:

<ДАТА5> в период с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Витущенко Ю.С находясь в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> дома <НОМЕР> «а» по улице <АДРЕС> в <АДРЕС> Архангельской области, в ходе конфликта с гр-кой <ФИО1>, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в голову <ФИО1>, которая в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в результате чего <ФИО1> были причинены телесные повреждения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья расцениваются как легкий вред здоровью.

Подсудимая Витущенко Ю.С. вину в предъявленном ей обвинении по  п. «в»  ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации признала полностью,    поддержала заявленное ей при ознакомлении в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. При этом пояснила, что осознает последствия особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Потерпевшая <ФИО1> согласна    на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Клёц А.С. выразил согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Защитник Чанцев Д.А. заявленное подсудимой ходатайство о применении по делу особого порядка судебного разбирательства поддержал.

Предъявленное Витущенко Ю.С. обвинение суд находит обоснованным, подтверждённым доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует её действия по  п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку она, умышленно причинила легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья,   с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Таким образом, условия к постановлению приговора без судебного разбирательства, содержащиеся в главе 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены

При назначении подсудимой Витущенко Ю.С. наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, признавшей свою вину и раскаявшейся в совершенном преступлении, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, мнение потерпевшей, просившей строго не наказывать Витущенко Ю.С.

В соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает явкой  с повинной в качестве обстоятельства смягчающего наказание  объяснение Витущенко Ю.С.,  данное ей <ДАТА7>, поскольку в нем подсудимая до возбуждения уголовного дела рассказала сотрудникам правоохранительных органов о совершенном ей  преступлении, чем активно способствовала раскрытию и расследованию преступления (л.д. 16).

В соответствии с ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание виновной признает: <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 79), принесение извинений потерпевшей в судебном заседании, как действие, направленное на заглаживание вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание Витущенко Ю.С. в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации  судом не установлено.

Не признает суд в качестве отягчающего наказание обстоятельства <ОБЕЗЛИЧЕНО> не повлияло на совершение ей преступления.

Витущенко Ю.С  по месту жительства    <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.  60, 77), <ОБЕЗЛИЧЕНО>(л.д.  75), <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.  57-58), <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 62, 63-72).

На основании данных обстоятельств суд считает, что назначение подсудимой  наказания в виде исправительных работ в пределах срока, установленного санкцией ст. 115 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом требований частей 1,5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 316 Уголовно-процессуального  кодекса Российской Федерации обеспечит достижение целей наказания и будет справедливым.

Избранную Витущенко Ю.С.  меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд считает возможным сохранить до вступления приговора в законную силу.

Исковые требования не заявлены.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

В соответствии со  ст. 131 ч. 1 Уголовного  процессуального кодекса Российской Федерации  процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В силу ч. 10 ст. 316 Уголовного  процессуального кодекса Российской Федерации  процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовного  процессуального кодекса Российской Федерации, не подлежат взысканию с подсудимого (осужденного), поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Витущенко <ФИО2>  признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в»  ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации  и назначить ей наказание  в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденной ежемесячно в доход государства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с отбыванием наказания в виде исправительных работ по основному месту работы.

Меру процессуального принуждения на апелляционный период оставить прежнюю - обязательство о явке.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных  доказательств по делу нет.

Судебные издержки в размере 2 805 руб.  подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Коряжемский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через мирового судью с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Мировой судья: Т.Н. Чернова

Приговор вступил в законную силу  17 февраля 2015 г