Решение по делу № 2-1041/2017 от 28.09.2017

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

о прекращении производства по делу

28 сентября 2017 года г.Чапаевск Самарской области Мировой судья судебного участка № 120 судебного района г.Чапаевска Самарской области Фомина Т.В., при секретаре Погодиной Ю.А., рассмотревв открытом судебном заседании  гражданское дело <НОМЕР> по иску Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» к Кузнецовой <ФИО1>, <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» предъявило исковые требования к Кузнецовой <ФИО1>, <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию по адресу: <АДРЕС>лицевой счет <НОМЕР>, по состоянию на <ДАТА2> в сумме 8205,47 руб., пени в сумме 995,35 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400,00 руб.

Представитель истца ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» Гопоненко О.А. в судебном заседании просил принять отказ от исковых требований к ответчикам к Кузнецовой Н.А., Кусковой М.Ю., производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска, так как ответчики полностью погасили имеющуюся задолженность, представив суду письменное заявление об отказе от иска. Ответчики Кузнецова Н.А., Кускова М.Ю. в судебное заседаниене явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие  неявившихся сторон.

Рассмотрев ходатайство представителя истца ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» о прекращении производства по делу, суд считает его подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

            В соответствии со ст. 220  ГПК РФ суд   прекращает производство по делу, если  истец отказался от иска и отказ принят судом.

            В  соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд общей юрисдикции  по спору между теми же сторонами, о том же  предмете и по тем же основаниям не допускается.

            Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу понятны, что следует из представленного суду заявления.

   Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы  других лиц и не лишает их права на судебную защиту.

Учитывая, что судом принят отказ от иска, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 220-221, 224-225, 331 ГПК РФ,  суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Производство по гражданскому делу № 2-1041/2017 по иску Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» к Кузнецовой <ФИО1>, Кусковой<ФИО> о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию  прекратить в связи  с отказом истца от иска.              

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Чапаевский городской суд Самарской области в течение 15 дней со дня вынесения определения через мирового судью. Мировой судья Т.В. Фомина