Решение по делу № 5-161/2015 от 22.04.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22.04.2015 г.                                                                                                                с. Уркарах

Мировой судья судебного участка № 113 Дахадаевского района, РД Аллаев М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении гр. <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца и  жителя с. <АДРЕС>, Дахадаевского района, временно неработающего,

установил:

Согласно протоколу об административном  правонарушении 23 ЯМ 119806 от 03.03.2015 г.,  в 11 час. 07 мин. 03.03.2015 г., <ФИО1>, на 65 км АД «подъезд к г. Майкопу»,  в нарушение п.п. 1.3  ПДД и приложения 1.1 к ПДД, управляя автомашиной Мерседес Бенц G 500 за г.р.з. <НОМЕР> РУС, совершая маневр обгона выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки во встречных направлениях.

Действия <ФИО1> квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

<ФИО1> в судебном заседании разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ и ч. 1 ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании <ФИО1> признал, что он 03.03.2015 г. совершил обгон с выездом на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии горизонтальной дорожной разметки, однако он ранее подобного нарушения, то есть административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не совершал.

Суд, изучив материалы административного дела в отношении <ФИО1>, выслушав объяснение последнего, приходит к выводу о том, что действия <ФИО1> квалифицированы неправильно по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и должны быть квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, административная ответственность по данной статье наступает за повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Положения ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, квалифицировать административное правонарушение по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ можно в случае, если оно совершено после вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В материалах дела не содержатся никакие сведения о том, что <ФИО1> ранее совершил,  административное правонарушение, по которому после его исполнения не истек один год.

В справке о ранее допущенных <ФИО1> административных правонарушениях имеется лишь одна запись о совершении <ФИО1> 03.03.2015 г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть о совершении административного правонарушения, рассматриваемого в рамках данного дела.

В протоколе об административном правонарушении также не имеется указания на повторность совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В материалах дела нет даже ссылки на постановление, согласно которому <ФИО1> ранее был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, неясно кто и когда вынес это постановление, вступило ли оно в законную силу, и выносил ли вообще кто-либо такое постановление.

Суд считает установленным факт выезда <ФИО1> на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии дорожной разметки, так как последний  этого не отрицает, и это подтверждается фотоснимками, приложенными к протоколу об административном правонарушении. 

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

Суд, исходя из материалов дела, установил, что действия <ФИО1> квалифицированы неправильно и подлежат переквалификации с ч. 5 на ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно вышеизложенному, <ФИО1>, выехал в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим <ФИО1> административную ответственность, суд считает его раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих <ФИО1> административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности правонарушителя,   суд считает возможным,  назначить ему  наказание в виде штрафа в пределах санкции  ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.1-29.9 КоАП РФ,

постановил:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии со ст. 32.2  КоАП РФ он обязан в течение 60 дней, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, уплатить сумму административного штрафа на расчетный счет <НОМЕР>, УФК по Краснодарскому краю (Рота ДПС г. <АДРЕС>, ИНН/КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 03630000, УИН 18810423150001198069 с представлением в суд копии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа.

В случае неисполнения данного требования, материалы направляются судебному приставу исполнителю, и будет решен вопрос  о привлечении <ФИО1> к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.1 - 30.3  КоАП РФ в <АДРЕС> районный суд, РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                       Аллаев М.А.