Решение по делу № 5-58/2012 от 20.02.2012

Дело № 5-58/ 2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

20 февраля 2012 годагород Бaлаково<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 6 города Бaлаково Сaратовской области Курцева И.А., рассмотрев поступившее дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании протокола 64 АР №277512 об административном правонарушении от <ДАТА2> в отношении,

Макаренко С.А., <ДАТА3> рождения, уроженца села <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧИНО>, владеющего русским языком, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица  <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>, не работающего,

установил:

Макаренко С.А. <ДАТА2> в <ДАТА> часов 25 минут в городе <АДРЕС> области управлял автомобилем «<НОМЕР>» (государственный регистрационный знак <НОМЕР>) с признаками алкогольного опьянения. В указанное время в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в городе <АДРЕС> автомобиль под управлением Макаренко С.А. был остановлен сотрудником ГИБДД, который предложил Макаренко С.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства, а затем - медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Макаренко С.А. ответил отказом, не выполнив законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Макаренко С.А. в судебном заседании свою вину признал и подтвердил, что <ДАТА2> примерно в <ДАТА> часов управлял автомобилем на основании доверенности, принадлежащим его тестю. На <АДРЕС> был остановлен инспектором ДПС, который почувствовал исходивший от него запах алкоголя. Накануне вечером он выпивал пиво. Инспектор предложил ему «продуть» прибор, что он и сделал. Прибор показал признаки опьянения. Инспектор предложил проехать на медицинское освидетельствование, но он отказался. В отношении него были составлены протоколы, при этом присутствовали понятые.

Вина Макаренко С.А. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- Протоколом 64 АР № 277512 об административном правонарушении от <ДАТА2>, в котором имеется описание правонарушения, аналогичное обстоятельствам установленным в суде, а также письменное объяснение Макаренко С.А. о том, что <ДАТА4> вечером он выпил 1 л пива, <ДАТА2> управлял автомашиной, в больницу не поедет, в прибор дышать не будет. Протокол составлен с участием понятых, удостоверивших своими подписями содержание протокола, подписан должностным лицом и Макаренко С.А. (л.д.2).

- Протоколом  64 ОТ № 057092 от <ДАТА2> об отстранении от управления транспортным средством Макаренко С.А. в связи с наличием у него признаков опьянения. Протокол составлен с участием понятых, удостоверивших своими подписями содержание протокола, подписан должностным лицом и Макаренко С.А. (л.д.3).

- Протоколом 64 МР № 062799 от <ДАТА2> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Макаренко С.А., который при наличии у него признаков алкогольного опьянения, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, на основании чего был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого также отказался, о чем в протоколе собственноручно сделал соответствующую запись: «отказываюсь». Протокол составлен с участием понятых, удостоверивших своими подписями содержание протокола, подписан должностным лицом и Макаренко С.А. (л.д.3).

 - Письменными объяснениями понятых <ФИО1> и <ФИО2> от <ДАТА2>, подтверждающими, что Макаренко С.А., управлявший транспортным средством, при наличии у него признаков алкогольного опьянения, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также от прохождения медицинского освидетельствования (л.д.5).

- Рапортом инспектора ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Сaратовской области <ФИО3> от <ДАТА2>, аналогичным по своему содержанию протоколу об административном правонарушении (л.д.6).

Исследовав письменные доказательства, мировой судья считает Макаренко С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях на основании нижеследующего.

Согласно части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090).

Как видно из представленных письменных доказательств, основанием полагать, что водитель транспортного средства Макаренко С.А. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008<ДАТА> N 475.

Основанием для направления Макаренко С.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился его отказ от прохождения свидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Направление водителя в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых, как это предусмотрено п. 11 вышеназванных Правил.

Вместе с тем Макаренко С.А. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, зафиксировав свой отказ письменно в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

Факт совершения Макаренко С.А. административного правонарушения,  подтверждается собранными по данному делу письменными доказательствами, которые мировой судья оценил в совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, согласно требованиям статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Мировой судья квалифицирует действия Макаренко С.А. по части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и считает его вину доказанной.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12.26 часть 1,  29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Макаренко С.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6  месяцев.

Водительское удостоверение <НОМЕР>» выданное на имя Макаренко С.А. <ДАТА7>, по вступлении постановления в законную силу, направить в ГИБДД МУ МВД России «Бaлаковское» Сaратовской области.

Постановление может быть обжаловано в Бaлаковский районный суд Сaратовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью или непосредственно в вышестоящий суд.

Мировой судья                                                                                                                             И.А. Курцева