Решение по делу № 2-2007/2018 от 04.12.2018

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

о прекращении производства по делу

04 декабря 2018 года г.о. Чапаевск Самарской области Мировой судья судебного участка № 120 судебного района г. Чапаевска Самарской области Фомина Т.В., при секретаре Погодиной Ю.А<ФИО1>,  рассмотрев  в предварительном судебном заседании  гражданское дело <НОМЕР> по иску Муниципального образования городской округ Чапаевск в лице администрации городского округа Чапаевск к Алтуховой Александре Владимировне о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное образование городской округ Чапаевск в лице администрации городского округа Чапаевск обратилось с иском к Алтуховой А.В<ФИО1> о взыскании суммы неосновательного обогащения с <ДАТА2><ДАТА> в размере 882,45 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 75,62 руб. 

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, явки своего представителя в судебное заседание не обеспечил, представил в суд письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом  от исковых требований на основании ст.ст.39, 173 ГПК РФ, так как в адрес Администрации г.о.Чапаевск поступил платежный документ от 03.12.2018, подтверждающий полную оплату исковых требований. Ответчик Алтухова А.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, подтвердила оплату заявленных исковых требований. Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие сторон. Рассмотрев ходатайство представителя истца администрации г.о.Чапаевск Новиковой Ю.С. по доверенности №9 от 09.01.2018 о прекращении производства по делу, суд считает его подлежащим удовлетворению в связи со следующим. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд общей юрисдикции по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, истцу понятны, что следует из представленного суду заявления.

    Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права других лиц и не лишает их права на судебную защиту.

Учитывая, что судом принят отказ от иска, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

   Поскольку истец отказался от иска, отказ истца от иска связан с добровольным удовлетворением требований истца после предъявления иска, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 98 - 101 ГПК РФ, приходит к выводу о взыскании с ответчика Алтуховой Александры Владимировны в доход государства судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, мировой судья О П Р Е Д Е Л И Л: Производство по гражданскому делу № 2-2007/2018 по иску Муниципального образования городской округ Чапаевск в лице администрации городского округа Чапаевск к Алтуховой Александре Владимировне о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, прекратить в связи с отказом истца от иска. Взыскать с Алтуховой Александры Владимировны в доход государства государственную пошлину в размере 400 (четырехсот) рублей 00 коп.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Чапаевский городской суд Самарской области в течение 15 дней со дня вынесения определения через мирового судью. Мировой судья <НОМЕР>