Решение по делу № 1-24/2013 от 06.09.2013

Дело № 1-24/2013

П  Р  И  Г  О  В  О  Р

Именем Российской Федерации

с.Емецк 06 сентября 2013 года

Мировой судья судебного участка № 2 Холмогорского района Архангельской области НЕТ ФИО, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Холмогорского района Яковлева И.Д.,  подсудимого Чухина А.Р., защитника Малашкова Д.П., при секретаре Колобовой С.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Чухина А. Р<ОБЕЗЛИЧИНО>имеющего паспорт <ОБЕЗЛИЧИНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, содержавшегося под стражей с <ДАТА4>, 

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Чухин А.Р. совершил тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:                 

<ДАТА> года, около <НОМЕР> часа Чухин А. Р., находясь на берегу реки <АДРЕС> возле дер. <АДРЕС> МО «<АДРЕС> района <АДРЕС> области, имея преступный умысел на хищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, путем разбития бокового стекла, из салона автомобиля «<ОБЕЗЛИЧИНО>-<НОМЕР>» г.н. <НОМЕР>, умышленно похитил видеорегистратор «<ОБЕЗЛИЧИНО>», стоимостью 1699 рублей, принадлежащий <ФИО1>, причинив последнему имущественный ущерб на общую сумму 1699 рублей, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимый Чухин А.Р. с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в совершении кражи признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Максимальный срок наказания, предусмотренный санкцией данной статьи - лишение свободы на срок до двух лет.

Санкция указанной статьи не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия, добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, при этом наказание не должно превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Определяя подсудимому меру наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, данные о личности виновного.

Совершенное подсудимым преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, раскаяние подсудимого и полное признание вины.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.

Как личность подсудимый по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 51, 56, 57).

Оснований для постановления приговора с применением ст. 64 УК РФ нет.

С учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, личности подсудимого, его имущественного положения, суд считает необходимым  назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Избранная подсудимому мера пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, в связи с назначением наказания не связанного с лишением свободы, и на основании ч.2 ст. 97 УПК РФ, подлежит замене на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.     

На основании изложенного и  руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Чухина А. Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 360 (Трехсот шестидесяти) часов обязательных работ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей, с момента фактического задержания <ДАТА> года по <ДАТА> года, в количестве 16 дней, по правилам установленным ч.3 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ, то есть 128 часов обязательных работ. 

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи Чухину А.Р. в сумме 4114 руб. 00 коп., принять на счет федерального бюджета.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Чухину А.Р. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи, немедленно, в зале суда.      

Меру пресечения на апелляционный срок оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Холмогорский районный суд Архангельской области в течение десяти суток со дня его провозглашения в пределах установленных ст.317 УПК РФ.

Мировой судья С.А. Коневец