Решение по делу № 2-308/2018 от 13.07.2018

Дело № 2-308/2018

Решение в окончательной форме изготовлено

по заявлению ответчика 31 июля 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«13» июля 2018 года                                                            рп. Некрасовское Ярославская область

Мировой судья судебного участка № 1 Некрасовского судебного района Ярославской области Чапнина И.Е.,

при секретаре Салтыковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» к Голосовой Любови Владимировне, Боброву  Михаилу Евгеньевичу, Скоковой Алине Юриковне, ООО «Смычка» о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию

у с т а н о в и л:

ПАО «ТНС энерго Ярославль» обратился в суд с исковым заявлением к Голосовой Любови Владимировне, ООО «Смычка» о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, образовавшейся, с учетом уточнения, по состоянию на октябрь 2017 года, в размере 11 719 рублей 20 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 468 рублей 76 копеек, а всего - 12 187 рублей 96 копеек, мотивируя свои требования тем, что ответчик ООО «Смычка» является собственником жилого дома <НОМЕР>, расположенного по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> Заводь <АДРЕС> района <АДРЕС> области, Голосова Л.В. является абонентом ПАО «ТНС энерго Ярославль» по указанному адресу (лицевой счет <НОМЕР>).  Ответчики оплату за потребленную электроэнергию не производили, в результате образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Определениями мирового судьи от <ДАТА3> и <ДАТА4> к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Бобров  Михаил Евгеньевич, Скокова Алина Юриковна; в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований: ПАО «МРСК Центра» - «Ярэнерго», <АДРЕС> РЭС филиала ПАО «МРСК Центра» - «Ярэнерго» и филиал ООО «Энергоконтроль».

В ходе рассмотрения дела представитель ПАО «ТНС энерго Ярославль» по доверенности Кременецкая Н.А. уточненные исковые требования поддержала; пояснила, что ООО «Смычка» является собственником жилого дома <НОМЕР>, расположенного по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> Заводь <АДРЕС> района <АДРЕС> области.  Договор энергоснабжения с абонентом, в части потребления электрической энергии, заключен вследствие совершения конклюдентных действий (потребления электрической энергии) и открытия лицевого счета <НОМЕР>. Начисление за электроэнергию произведено в соответствии с объемом потребленной электрической энергии на основании показаний прибора учета. Сведениями о проживавших в вышеуказанном жилом доме гражданах истец не располагает.  Полагает, что собственник жилого помещения должен нести бремя содержания принадлежащего ему имущества.  Пояснила, что срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку задолженность образовалась по состоянию на октябрь 2017 года.  Просит исковые требования удовлетворить.

Ранее в судебном заседании представитель ПАО «ТНС энерго Ярославль» по доверенности Дряженкова А.А. уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении; дополнительно пояснила, что на потребителе лежит обязанность по передаче показаний прибора учета потребленной электроэнергии, а сетевая организация осуществляет проверку расчетов и контроль переданных показаний.  На протяжении длительного периода времени собственник жилого дома не передавал показания электросчетчика. <ДАТА5> сетевая организация ПАО «МРСК Центра» - «Ярэнерго» с участием представителя ООО Смычка» произвела замену прибора учета по вышеуказанному адресу, вследствие чего выявилась задолженность по оплате электроэнергии. Расчет задолженности произведен истцом на основании показаний прибора учета и в соответствии с объемом поставленной электрической энергии.

Законный представитель ответчика ООО «Смычка» - директор Попова О.Д. исковые требования не признала, пояснила, что ООО «Смычка» является ненадлежащим ответчиком по заявленным исковым требованиям, поскольку вышеуказанное жилое помещение предоставлялось для проживания работникам общества, в том числе Голосовой Л.В. и её сожителю Боброву М.Е., а также семье Скоковой А.Ю., которые пользовались электроэнергией и, в силу заключенных с ними договоров найма жилого помещения, должны нести ответственность по её оплате.  Указала на то, что у ООО «Смычка» отсутствуют договорные отношения с истцом по поставке электроэнергии в вышеуказанный жилой дом, что исключает какие-либо обязательства со стороны ответчика. Оспаривает показания прибора учета, на основании которых был произведен расчет задолженности, поскольку они противоречат показаниям, отраженным в представленных ею актах от <ДАТА6> и от <ДАТА7> Считает, что задолженность по оплате за потребленную электроэнергию образовалась в 2011 - 2012 г.г. в период проживания семьи Скоковой А.Ю., что свидетельствует об истечении срока исковой давности по заявленным требованиям.  Пояснила, что зарегистрированные в жилом доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> Заводь в период с сентября 2013 года по декабрь 2017 года граждане Мелехин К.В., Куля Ю.Г., Руженський М.Д., Семичук А.В., Васильчук М.В. - фактически в указанном жилом помещении не проживали.  Просит в иске отказать.

Ответчик Голосова Л.В. в судебное заседание не явилась, направила в суд возражения на заявленные исковые требования, указав о произведенной оплате за потребленную электроэнергию в вышеуказанном жилом доме в период своего проживания.

Ответчики Бобров М.Е., Скокова А.Ю. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Третьи лица ПАО «МРСК Центра» - «Ярэнерго», <АДРЕС> РЭС филиала ПАО «МРСК Центра» - «Ярэнерго», филиал ООО «Энергоконтроль» в суд своих представителей не направили, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

В порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, суд читает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителей истца Кременецкую Н.А. и Дряженкову А.А., представителя ответчика ООО «Смычка» Попову О.Д., исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2). К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3).

Согласно п. 29 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а потребитель (покупатель) обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность).

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, ООО «Смычка» является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Ярославская область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> Заводь, ул. <АДРЕС>, д. 3.  Право собственности зарегистрировано <ДАТА9>

Из пояснений законного представителя ООО «Смычка» Поповой О.Д. следует, что указанное жилое помещение предоставлялось обществом (ранее СПК «Смычка») во временное пользование для проживания работникам организации на период трудовых отношений.

Согласно представленного в материалы дела договора аренды жилого помещения от <ДАТА10>, в период с <ДАТА10> по <ДАТА11> в вышеуказанном жилом доме проживала Скокова А.Ю. вместе со своей семьей. Решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА12>, вступившим в законную силу <ДАТА13> Скокова А.Ю., Скоков С.Н., Скоков Д.С., Скокова В.С., Бондарев С.А., Бондарев А.А. были выселены из данного дома без предоставления другого жилого помещения.

В период с <ДАТА14> по <ДАТА15> в жилом доме были зарегистрированы и проживали: Голосова Л.В., Голосова А.Р., Голосов С.В., а также проживал Бобров М.Е., что подтверждается договором найма жилого помещения от <ДАТА14>, актом передачи жилого дома, карточками регистрации, пояснениями Поповой О.Д. 

Согласно сведениям, представленным отделом адресно-справочной работы УФМС России по <АДРЕС> области, в период с сентября 2013 года по декабрь 2017 года в вышеуказанном жилом помещении были зарегистрированы следующие граждане: Мелехин К.В., Голосова Л.В., Голосова А.Р., Куля Ю.Г., Руженський М.Д., Семичук А.В., Васильчук А.В. 

Согласно представленных ответчиком ООО «Смычка» сведений, граждане: Мелехин К.В., Куля Ю.Г., Руженський М.Д., Семичук А.В., Васильчук А.В. в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> Заводь не проживали, имели только регистрацию.  В период с 2013 по 2014 годы в указанном жилом помещении были также зарегистрированы, но не проживали: Жбанова Л.В., Жбанова В.О., Мелехин К.В., Крылов П.А., Новицкая Н.Ю.

ПАО «ТНС энерго Ярославль» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории <АДРЕС> области.

Между ПАО «ТНС энерго Ярославль» и ответчиком ООО «Смычка» действует договор поставки электрической энергии с момента первого фактического подключения жилого дома в установленном порядке к присоединенной сети; открыт лицевой счет <НОМЕР>.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.  Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса (п. 5 ч. 2).

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за электрическую энергию входит в состав платы за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В данном случае начисление за электроэнергию произведено истцом в соответствии с объемом потребленной электрической энергии на основании показаний индивидуального прибора учета электрической энергии.  Обязательства по оплате потребленного энергоресурса потребителем не исполнены.

Как усматривается из материалов дела, <ДАТА5> сотрудниками ПАО «МРСК Центра» - «Ярэнерго» составлен акт <НОМЕР> Ф проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы /замены/ допуска в эксплуатацию прибора учета, согласно которому показания прибора учета составили 29 438,6 кВт. 

Согласно маршрутному листу по с. <АДРЕС> Заводь, предыдущее показание прибора учета на объекте - дом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, было зафиксировано сетевой организацией <ДАТА16> и составило 23 840,5 кВт.

На основании данных показаний и в соответствии с объемом поставленной по вышеуказанному адресу электрической энергии начислена задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в размере 11 719 рублей 20 копеек. Данная задолженность образовалась по состоянию на октябрь 2017 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Расчет задолженности суд находит обоснованным и не опровергнутым ответчиками в ходе рассмотрения дела.

Суд взыскивает указанную сумму задолженности с собственника жилого помещения - ООО «Смычка», обязанного, в силу ст. 210 ГК РФ, нести бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Приходя к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к Голосовой Л.В. и Боброву М.Е. суд исходит из того, что предъявленная ко взысканию сумма задолженности образовалась по состоянию на октябрь 2017 года, то есть по истечении длительного периода времени с момента выезда ответчиков из вышеуказанного жилого помещения. Согласно выписке из лицевого счета ответчики произвели оплату потребленной электроэнергии в период своего проживания на общую сумму 8 500 рублей, в том числе: 1500 рублей - в сентябре 2013 года, 2 000 рублей - в октябре 2013 года, 1 000 рублей - в ноябре 2013 года, 2 000 рублей - в январе 2014 года, 2 000 рублей - в феврале 2014 года, что не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела.

Оснований для взыскания задолженности по оплате за потребленную электроэнергию с ответчика Скоковой А.Ю. суд также не усматривает. Доказательств образования вышеуказанной суммы задолженности в период проживания семьи Скоковых материалы дела не содержат.

Представленные в материалы дела акты ООО «Смычка» с показаниями прибора учета от <ДАТА6> и <ДАТА15> суд считает недопустимыми доказательствами, поскольку составлены в отсутствие представителя сетевой организации, данные показания истцу не передавались, акты сверок показаний прибора учета не составлялись.

Вместе с тем, проверка расчетных приборов учета, согласно п. 172 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», осуществляется сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией. Соглашением между сетевой организацией и гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) может быть определено, что проверка расчетных приборов учета осуществляется гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в отношении всех или части точек поставки.

Доводы представителя ответчика ООО «Смычка» Поповой О.Д. об умышленном искажении истцом показаний прибора учета, представленных в выписке из лицевого счета, являются несостоятельными.

Рассматривая ходатайство ООО «Смычка» об истечении срока исковой давности по заявленным требованиям, суд находит данное ходатайство не подлежащим удовлетворению, поскольку задолженность образовалась по состоянию на октябрь 2017 года. На момент обращения истца в суд с указанным исковым заявлением срок исковой давности не истек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО «Смычка» в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 468 рублей 76 копеек, уплаченная при подаче искового заявления, что подтверждается платежным поручением.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ООО «Смычка» в пользу ПАО «ТНС энерго Ярославль» задолженность по оплате за потребленную электроэнергию, образовавшуюся по состоянию на октябрь 2017 года, в размере 11 719 рублей 20 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 468 рублей 76 копеек, а всего - 12 187 (двенадцать тысяч сто восемьдесят семь) рублей 96 копеек.

В удовлетворении исковых требований к Голосовой Любови Владимировне, Боброву  Михаилу Евгеньевичу, Скоковой Алине Юриковне о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мировой судья                                     (подпись)                                     И.Е. Чапнина

Копия верна

Мировой судья                                              И.Е. Чапнина