Решение по делу № 2-267/2013 от 29.03.2013

Дело № 2-267/13

Мотивированное решение изготовлено 03 апреля 2013 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2013 года город Мурманск<АДРЕС>

Суд, в составе: мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского административного округа города Мурманска Сняткова А.В.

при секретаре Рогозиной <ИО>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО> в лице МУП «<АДРЕС>» к Коноваловой <ИО2>, Коноваловой <ИО3>, Ворониной <ИО4> взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

        УСТАНОВИЛ:

 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в лице МУП «<АДРЕС>» обратился в суд с иском к Коноваловой <ИО2>, Коноваловой <ИО3>, Ворониной <ИО4> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.В обоснование указано, что ответчик Воронина <ИО>  является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. <АДРЕС>. Совместно с ней в указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают Коновалова <ИО>., Коновалова <ИО><ИО7> Ответчики имеют задолженность за отопление и подогрев воды за период с <ДАТА3>  по <ДАТА4> в размере 32.876 рублей 64 копейки. Просит взыскать задолженность в указанном размере, пени в размере 9.757 рублей 12 копеек, дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Ответчик Коновалова <ИО>. в судебном заседании с иском согласилась частично, признала наличие задолженности перед истцом в размере 32.876 рублей 64 копейки. Не согласна с размером пени, поскольку квитанции о наличии задолженности ранее не получали, кроме того, все ответчики находятся в трудном материальном положении. Просила суд снизить размер пени до 1.000 рублей.

Ответчики Коновалова <ИО8> Воронина <ИО>  в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав ответчика Коновалову <ИО>,  исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному  удовлетворению.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса РФ, собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации  граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено, что ответчик Воронина <ИО>  является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. <АДРЕС>. Совместно с ней в указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают Коновалова <ИО>., Коновалова <ИО><ИО7>

Ответчики имеют задолженность за отопление и подогрев воды за период с <ДАТА3>  по <ДАТА4> в размере 32.876 рублей 64 копейки.

В материалах дела имеется расчет задолженности, который ответчиками не оспорен.

  Поскольку ответчики не выполняют своих обязательств по своевременному внесению квартирных и коммунальных платежей, а односторонний отказ от их исполнения не допустим, суд производит взыскание задолженности в принудительном порядке.

 В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего

исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

           В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (или иными нормативными актами), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

 Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. По состоянию на <ДАТА5> пени, согласно представленного истцом расчета, составляют 9.757 рублей 12 копеек.

В  силу положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе снизить размер пени подлежащих уплате в случае их явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств. 

Принимая во внимание обстоятельства дела,  отсутствие доказательств того, что истцом своевременно направлялись в адрес ответчиков квитанции с указанием наличия задолженности по оплате коммунальных услуг, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании в его пользу с ответчика пени в размере 9.757 рублей 12 копеек явно несоразмерно последствиям неисполнения ответчиком своих обязательств по договору аренды. При этом суд определяет размер пени, подлежащих взысканию в сумме 1.000 рублей.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1.216 рублей 30 копеек в равных долях по 405 рублей 43 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 210, 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями   103, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

 РЕШИЛ:

Иск <ОБЕЗЛИЧЕНО>  в лице МУП «<АДРЕС>» Мурманска к Коноваловой <ИО10>, Ворониной <ИО4> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг - удовлетворитьчастично.

Взыскать солидарно с Коноваловой <ИО2>, Коноваловой <ИО3>, Ворониной <ИО4> впользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги  в сумме 32.876 рублей 64 копейки, пени в размере 1.000 рублей, а всего  33.876 (тридцать три тысячи восемьсот семьдесят шесть) рублей 64 копейки, в удовлетворении остальных требований отказать.

Взыскать с Коноваловой <ИО10>, Ворониной <ИО4> государственную пошлину в доход муниципального образования г. Мурманск в размере 1.216 (одна тысяча двести шестнадцать)  рублей 30 копеек в равных долях по 405 (четыреста пять) рублей 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Мурманска через судебный участок № 5 Первомайского административного округа г. Мурманска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:                                                                    А.В. Снятков