Решение по делу № 2-3565/2020 от 12.11.2020

Дело № 2-3565/2020

УИД 29MS0032-01-2020-004720-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

12 ноября 2020 года город Архангельск Мировой судья судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района г. Архангельска Кирилова Л.М., при секретаре Торопове Е.Н., рассмотревв открытом судебном заседании исковое заявление Лысак И.И.1 к Банк ВТБ (ПАО) о взыскании убытков, процентов, компенсации морального вреда,

установил:

Истец Лысак И.И.1 обратилась с исковым заявлением к ответчику Банк ВТБ (ПАО) о взыскании убытков в размере 53 327 руб., убытков по начисленным процентам по кредитному договору в размере 4 123 руб. 59 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2018 в размере 4 067 руб. 11 коп., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. Требования мотивирует тем, что 02.11.2018 между сторонами заключён кредитный договор № 625/0006-072322 на сумму 370 327 руб., под 11,7 % годовых. Фактически истцу было предоставлено 317 000 руб., сумма в размере 53 327 руб. списана со счёта заёмщика в счёт оплаты за участие в программе страхования. Полагает, что в кредитных договорах может быть предусмотрена возможность заёмщика застраховать свою жизнь и здоровье в качестве способа обеспечения исполнения обязательств, а в качестве выгодоприобретателя может быть указан банк. 25.07.2020 истец досрочно погасил кредит и 04.08.2020 направил ответчику претензию, на которую 18.08.2020 был дан письменный отказ. Считает неправомерным удержание суммы комиссии (платы за участие в программе страхования) и что истец вправе заявить требование об отказе от исполнения договора и заявить требование о возврате уплаченной за товар суммы. Поскольку списанная банком сумма 53 327 руб. вошла в общую сумму кредитования, то ответчик обязан возместить истцу убытки, причинённые в результате неправомерно начисленных процентов за пользование кредитом в размере 4 067 руб. 11 коп. с 02.11.2018 по 18.08.2020 (655 дней). Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) за период с 02.11.2018 составляет 4 123 руб. 59 коп. Компенсацию морального вреда истец оценивает в 10 000 руб. Просит исковые требования удовлетворить.

Ответчик Банк ВТБ (ПАО) представил отзыв на исковое заявление, в котором с исковыми требованиями не согласился в полном объёме и указал, что комиссии за дополнительные услуги не взимал, истец добровольно выразил своё согласие на оказание ему дополнительной услуги  по обеспечению его страхования, а также подал ответчику заявление о перечислении суммы страховой премии страховщику ООО СК «ВТБ Страхование». Кроме того, истец не воспользовалась своим правом отказа от страхования в период охлаждения. Полагает, что отсутствуют основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку денежные средства перечислены страховщику и ответчик не удерживал неправомерно. Также указал, что банк является ненадлежащим ответчиком по делу, не оказывает услуги по страхованию. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Истец на судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Банк ВТБ (ПАО), третье лицо ООО СК «ВТБ Страхование» на судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. По определению мирового судьи дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьего лица, их представителей.

По определению мирового судья дело рассмотрено в отсутствие истца, представителей ответчика и третьего лица.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

На основании статьи 1 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - ФЗ от 04.06.2018) настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями (далее - стороны), а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным. Согласно части 6 статьи 32 ФЗ от 04.06.2018 положения пункта 1 части 1 статьи 28 настоящего Федерального закона в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по иным видам страхования, чем обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренное Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страхование средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольное страхование гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, положения Закона применяются с 28 ноября 2019 года. Частью 4 статьи 16 ФЗ от 04.06.2018 предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе направить обращение финансовому уполномоченному после получения ответа финансовой организации либо в случае неполучения ответа финансовой организации по истечении соответствующих сроков рассмотрения финансовой организацией заявления потребителя финансовых услуг, установленных частью 2 настоящей статьи. По результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный принимает решение о его полном или частичном удовлетворении или об отказе в его удовлетворении. В силу части 2 статьи 25 ФЗ от 04.06.2018 установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, при котором потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи. Согласно части 1 статьи 25 ФЗ от 04.06.2018 потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьёй 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного. Таким образом, с 28 ноября 2019 года потребитель финансовых услуг, в том числе по договору личного страхования, вправе заявлять в судебном порядке требования к страховщику только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, что является досудебным порядком урегулирования спора. Данное обстоятельство также подтверждается и абзаце 8 пункта 4 Обзора практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.06.2019, согласно которому с 28 ноября 2019 года потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к страховщику только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению (часть 2 статьи 25 и часть 6 статьи 32 Федерального закона от 04.06.2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителейфинансовых услуг»), в связи с тем, что законодателем установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в том числе по делам, возникающим из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита.

Из материалов дела следует, что по делу оспаривалось страхование по Программе коллективного страхования в рамках страхового продукта «Финансовый резерв Лайф +» ООО СК «ВТБ Страхование», в которую истец была включена <ДАТА2>.

Учитывая, что исковое заявление поступило мировому судье судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района г. Архангельска 25.08.2020, то есть уже после 28 ноября 2019 года, то представление истцом доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в порядке, установленном Федеральным законом от 04.06.2018 № 123 «Об уполномоченномпо правам потребителей финансовых услуг», для истца является обязательным.

Вместе с тем из материалов дела следует, что истцом при обращении с исковым заявлением к мировому судье не представлено доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, а именно обращения к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, получения решения по его обращению.

При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с абзацем 2 статьи 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Исковое заявление Лысак И.И.1 к Банк ВТБ (ПАО) о взыскании убытков, процентов, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, при условии соблюдения установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора.

Согласно части 2 статьи 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через мирового судью.

Мировой судья                                                                                     Л.М. Кирилова