Решение по делу № 2-515/2017 от 02.10.2017

                                                                                   К делу № 2-515/2-17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской  Федерации

Резолютивная часть

31 октября 2017 г.                                                                                     ст. Дондуковская      

Мировой  судья судебного участка № 2 Гиагинского района Республики Адыгея  -

Бутенко Г.Н.

при секретаре  -     Хаджироковой З.С.

с участием представителя истца (по доверенности) - Аракеляна Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  ПАО «ТНС энерго Кубань»  в лице Адыгейского филиала к Свиргуновой <ФИО1> о взыскании стоимости безучетно потребленной  электроэнергии и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «ТНС энерго Кубань»   в лице Адыгейского филиала обратилось с исковым заявлением к Свиргуновой <ФИО1> о взыскании стоимости безучетно потребленной  электроэнергии в размере 2459,40 и судебных расходов в размере 400 рублей. В обосновании своих требований истец указал, что ответчик является бытовым потребителем (абонентном) электроэнергии по адресу: <АДРЕС> район, х. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,60, с которой был заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счет.

 <ДАТА2> выявлен факт безучетного потребления электроэнергии по указанному адресу, о чем был составлен акт. Действиями ответчика истцу причинен материальный ущерб на заявленную в иске сумму. Кроме того, истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины, которую также просил взыскать с ответчика.

В судебном  заседании представитель истца оставил иск на усмотрение суда, пояснив, что по указанному адресу выявлен факт безучетного потребления электроэнергии, в связи с чем был составлен надлежащий акт. Поскольку абонентом является Свиргунова М.И. в ее отношении и подан иск.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал. Согласно адресной справке Свиргунова М.И. значится умершей <ДАТА3>, и снята с регистрационного учета <ДАТА4>

Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Как следует из адресной справки Миграционного пункта Отдела МВД России по <АДРЕС> району Свиргунова М.И. умерла <ДАТА5>

Факт о неучтенном потреблении электрической энергии  выявлен <ДАТА6>,  т.е. выявление обстоятельства, послужившего основанием для подачи иска, произошло после смерти указанного лица. Согласно составленному акту был произведен расчет стоимости неучтенной электроэнергии, который произведен за период с <ДАТА7> по <ДАТА8>, т.е. также после смерти указанного лица.

Поскольку правоспособность Свиргуновой М.И. прекращена <ДАТА3>, она не может являться лицом, причинившим своими незаконными действиями ущерб ПАО «ТНС энерго Кубань».

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждый должен доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Между тем, истцом не заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика, в связи с чем, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Поскольку в судебном заседании установлено, что иск предъявлен к лицу, правоспособность которого прекращена, ходатайство о замене ответчика - отсутствует, суд считает, что данный иск не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1  ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные  по делу судебные расходы. Между тем, вынесение решения в пользу истца по настоящему делу невозможно, в связи с чем, не подлежат удовлетворению, и требования в части иска о взыскании и судебных расходов.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении иска ПАО «ТНС энерго Кубань»  в лице Адыгейского филиала к Свиргуновой <ФИО1> о взыскании стоимости безучетно потребленной  электроэнергии и судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение одного месяца через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района. 

Мировой  судья - подпись

Копия верна: мировой судья                                                                 <ФИО2>