Решение по делу № 4-322/2017 от 09.11.2017

Дело № 5-322/2017                                                                       Мотивированное постановление изготовлено

                                                                                                                                                          10 ноября 2017 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

9 ноября 2017 года                                                                                                      пос.Коноша    

            Мировой судья судебного участка №2 Коношского судебного района Архангельской области Ламов В.Н., располагающийся по адресу: 164010, Архангельская область, поселок Коноша, пр.Октябрьский, д.121, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Быстрюкова А.А., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения.

Быстрюкову А.А. разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ.

Быстрюкову А.А.  права понятны, отводов и ходатайств не имеет.

В деле участвует защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - адвокат Костив А.Ю., представившая удостоверение №565 и ордер №011719.

            Защитнику Костив А.Ю. разъяснены права, предусмотренные ст.25.5 КоАП РФ.

Защитнику Костив А.Ю. права понятны, отводов и ходатайств не имеет.

            Заслушав Быстрюкова А.А., защитника Костив А.Ю., свидетелей, исследовав письменные доказательства, мировой судья

УСТАНОВИЛ:

14 августа 2017 года в 16 часов 24 минуты возле дома <АДРЕС> Быстрюков А.А., находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос. рег. знак <НОМЕР>.  

Быстрюков А.А.  в судебном заседании с протоколом не согласился. Пояснил, что не управлял транспортным средств, стоял в стороне от автомобиля.

Защитник Костив А.Ю. в судебном заседании полагает, что факт управления Быстрюковым А.А. транспортным средством в состоянии опьянения в ходе судебного заседания не подтвердился, доказательств этому не представлено.

Вина Быстрюкова А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается, тем не менее, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 14 августа 2017 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 14 августа 2017 года; актом серии 29 АА № 072574 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14 августа 2017 года, в котором зафиксирован отказ Быстрюкова А.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 14 августа 2017 года, актом №14 от 14 августа 2017 года медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которым установлено состояние алкогольного опьянения Быстрюкова А.А., бумажными носителями, зафиксировавшими результат освидетельствования техническим средством измерения «Алкотест 6810» (результаты - 1,110 и 1,100 мг/л.), копией лицензии на осуществление медицинской деятельности ГБУЗ АО «Коношская ЦРБ» от 25 января 2017 года; справкой от 15 июля 2017 года о прохождении фельдшером <ФИО1> подготовки по вопросам медицинского освидетельствования, копией сертификата соответствия на анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотест 6810», копией регистрационного удостоверения технического средства «Алкотест 6810»; копией свидетельства о поверке указанного технического средства; копией журнала регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения лиц, которые управляют транспортными средствами, а также показаниями свидетелей <ФИО2> и <ФИО3>

Свидетели <ФИО2> и <ФИО3> в судебном заседании показали, что они проходят службу в ОМВД России по Коношскому району в должности инспекторов ДПС ОГИБДД. 14 августа 2017 года они находились на службе, по поступившему из дежурной части сообщению о том, что водитель автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» управляет транспортным средством в состоянии опьянения, они выявили указанный автомобиль, который двигался по пр.Октябрьский в пос.Коноша, и которым управлял Быстрюков А.А. Они преследовали данный автомобиль, который из поля их зрения не исчезал и остановился возле дома <АДРЕС> Они подошли к Быстрюкову А.А., у которого имелись признаки опьянения, в связи с чем водитель был отстранен от управления транспортным средством. Быстрюков А.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование в ШБУЗ АО «Коношская ЦРБ», в ходе которого было установлено состояние опьянения Быстрюкова, и затем составлен протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Причину своего несогласия с протоколом Быстрюков не пояснил.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Быстрюкова А.А. и содержит все необходимые сведения, указанные в ст.28.2 КоАП РФ. Административное правонарушение описано в протоколе в соответствии с диспозицией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, процедура оформления протокола соблюдена, положения статей 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ Быстрюкову А.А. разъяснены.

По смыслу ст.25.1 КоАП РФ, положения которой Быстрюкову А.А. были разъяснены при производстве по делу об административном правонарушении, и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав иреализует их по своему усмотрению. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, Быстрюков А.А. в силу личного волеизъявления при составлении протокола об административном правонарушении указал о своем несогласии с протоколом, однако причину несогласия не указал.

В соответствии с п.4 ст.22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п.4 ст.24).

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации.

Правила устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п.1.3).

Пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ установлено, что водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно подп.«а» п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ №475 от 26 июня 2008 года, достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие запаха алкоголя изо рта.

В силу характерного признака алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта - должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имело достаточные основания полагать, что Быстрюков А.А. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

  Основание, по которому должностное лицо пришло к выводу, что Быстрюков А.А. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, зафиксировано в протоколе об отстранении от управления транспортным средством. 

Поскольку у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что Быстрюков А.А. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, он обоснованно отстранил его от управления транспортным средством, и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством, составленного в присутствии двух понятых, следует, что Быстрюков А.А. управлял транспортным средством с характерным клиническим признаком опьянения, что запрещено Правилами дорожного движения РФ, поэтому инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Коношскому району правомерно пресек допущенное Быстрюковым А.А. нарушение Правил дорожного движения.

Ознакомленный с протоколом об отстранении от управления транспортным средством, Быстрюков А.А. не оспаривал присутствие понятых и правильность совершенных в его присутствии процессуальных действий, и не заявлял, что не управлял транспортным средством.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии двух понятых и Быстрюкова А.А., соответствует требованиям статьи 27.12 КоАП РФ и отнесен ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Понятые удостоверили в названном протоколе факт управления Быстрюковым А.А. транспортным средством с признаками опьянения и отстранение от управления транспортным средством. Ставить под сомнение объективность и достоверность удостоверенных понятыми сведений, оснований не имеется.

Согласно подп. «а» п.10 раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Поскольку Быстрюков А.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Медицинское освидетельствование Быстрюкова А.А. на состояние опьянения проведено в ГБУЗ АО «Коношская центральная районная больница», имеющем лицензию на осуществление медицинской деятельности с оказанием такого рода работ и услуг.

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения в организации здравоохранения и оформление его результатов проведено в соответствии с разделом IV Правил  освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года.

Результаты медицинского освидетельствования отражены в акте, форма которого утверждена приказом  Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года №933н.

Акт медицинского освидетельствования подписан врачом, проводившим медицинское освидетельствование. Актом установлено состояние алкогольного опьянения Быстрюкова А.А.

Оценив в совокупности представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина Быстрюкова А.А. в совершении административного правонарушения нашла подтверждение в судебном заседании.

Довод Быстрюкова А.А. и его защитника о том, что Быстрюков А.А. не управлял транспортным средством в состоянии опьянения, полностью опровергается изложенными выше доказательствами.

Ни Быстрюков А.А., ни понятые замечаний по указанному доводу в протоколы об административном правонарушении и об отстранении от управления транспортным средством не внесли.

Свидетели <ФИО2> и <ФИО3>, которым разъяснены права, обязанности и ответственность, установленные статьями 25.6 и 17.9 КоАП РФ, в ходе судебного заседания показали, что они выявили автомобиль, которым управлял Быстрюков А.А., преследовали данный автомобиль, который из поля их зрения не исчезал и остановился возле дома <АДРЕС>

Действия Быстрюкова А.А. подлежат квалификации по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Являясь участником дорожного движения, Быстрюков А.А. в силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ обязан знать и соблюдать требования указанных Правил.

Транспортное средство отнесено ст.1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности.

Управление транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, в состоянии опьянения является грубым нарушением правил безопасности движения, поэтому пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

    Срок наказания мировой судья назначает с учетом характера правонарушения, личности Быстрюкова А.А., который не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, поэтому мировой судья полагает назначить ему минимальное наказание.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Быстрюкова А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Штраф необходимо уплатить в УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области). Наименование банка получателя - Отделение Архангельск.  БИК 041117001, р.с. 40101810500000010003, лицевой счет 04241288610, ИНН 2901071427, КПП 290101001, ОКТМО 11622151, КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140 «Денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (зачисляются в бюджет субъекта РФ). УИН 18810429170640001516.    

            Штраф следует уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, предоставив квитанцию об уплате штрафа в канцелярию мирового судьи судебного участка №2 Коношского судебного района Архангельской области.

            В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке он будет взыскан принудительно (ст.32.2 КоАП РФ).

            Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ).

В силу ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (часть 1.1. ст.32.7 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Коношском районном суде Архангельской области непосредственно или через мирового судью судебного участка №2 Коношского судебного района Архангельской  области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Ламов В.Н.