Решение по делу № 13-92/2021 от 01.07.2021

Дело № 13-92/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июля 2021 года                                                                                                    пос. Коноша

             Мировой судья Ерина И.Г., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Коношского судебного района Архангельской области,  

при секретаре Козловой Л.Н.,   

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Томилина Дмитрия Владимировича о замене правопреемником стороны в гражданском деле в отношении Павловой Татьяны Викторовны,  

УСТАНОВИЛ:

            Индивидуальный предприниматель Томилин Д.В. обратился к мировому судье с заявлением о замене стороны взыскателя правопреемником по судебному приказу № 2-1026 от 03 августа 2017 года, вынесенному мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Коношского судебного района Архангельской области, о взыскании с Павловой Т.В. в пользу ООО МКК «Аванс-Групп» долга по договору займа и судебных расходов в размере 8936 рублей 53 копеек.

В обоснование своих требований заявитель указал, что указанным выше судебным приказом удовлетворены требования ООО МКК «Аванс-Групп» к должнику Павловой Т.В. о взыскании долга по договору микрозайма № 100 000 344 от 03 мая 2017 года и государственной пошлины в размере 8936 рублей 53 копеек. 03 августа 2017 года выдан соответствующий исполнительный документ. На момент подписания договора уступки прав (требований) сумма по акту составляет 8922 рубля 36 копеек. Судебный приказ не отменен, вступил в законную силу 26 августа 2017 года. На основании указанного исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство № 50062/19/29032-ИП от 02 октября 2019 года, и по состоянию на текущую дату данное исполнительное производство окончено 04 сентября 2020 года на основании п.3,4 ч.1 ст. 46 ФЗ] «Об исполнительном производстве» в связи с невозможностью взыскания. В настоящее время требования исполнительного документа должником не исполнены, срок на предъявление исполнительного документа не истек, поскольку в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (ч.3 ст.22 ФЗ «Об исполнительном производстве»). 27 января 2021 года к ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» в соответствии с договором уступки права требования № 1 от 27 января 2021 года, заключенному с ООО МКК «Аванс-Групп», в полном объеме перешло право требования возврата задолженности с должника перед взыскателем. 31 марта 2021 года ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» в соответствии с договором уступки прав требований № 2 передало в собственность право требования по взысканию задолженности по договорам микрозайма ИП Томилину Д.В. Заявителю в полном объеме перешло право требования возврата задолженности с должника согласно акту приема-передачи документов к договору уступки прав требования от 31 марта 2021 года.

ИП Томилин Д.В. в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно заявлению о процессуальном правопреемстве просит рассмотреть дело без участия заявителя.

Представитель ООО МКК «Аванс-Групп» в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно представленному генеральным директором Коротаевой Е.Н. ходатайству просит рассмотреть заявление о замене стороны взыскателя правопреемником в отношении Павловой Т.В. в отсутствие представителя ООО МКК «Аванс-Групп».

Представитель ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Должник Павлова Т.В. в судебном заседании не присутствовала, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно заявлению судебного пристава-исполнителя <ФИО1> в ОСП по Коношскому району находился на исполнении исполнительный документ № 2-1026 в отношении Павловой Т.В. Исполнительное производство окончено 04 сентября 2020 года на основании п.3 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Просит рассмотреть заявление без ее участия, вопрос об удовлетворении заявления оставляет на усмотрение мирового судьи.

           Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что заявление ИП Томилина Д.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.44 ч.1 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В судебном заседании установлено, что 03 августа 2017 года мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи  судебного участка № 2 Коношского судебного района Архангельской области, вынесен судебный приказ № 2-1026, согласно которому с должника Павловой Т.В. в пользу ООО МКК «Аванс-Групп» взыскана задолженность по договору займа № 100 000 344 и судебные расходы в размере 8936 рублей 53 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 24 июля 2020 года в отношении должника Павловой Т.В. на основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство № 18952/20/29032-ИП.

Указанное исполнительное производство окончено судебным приставом 04 сентября 2020 года по обстоятельствам, указанным в п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве», не связанным с фактическим исполнением судебного приказа.

27 января 2021 года ООО МКК «Аванс-Групп» (цедент) заключило договор уступки прав требования № 1 с ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» (цессионарий), в соответствии с которым цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту, по кредитным договорам (договорам займа), в том числе задолженность, подтвержденную вступившими в законную силу решениями суда, согласно приложению № 1 к настоящему договору. Одновременно  с переходом (уступкой) прав по кредитному договору (договору займа) к цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору, а также другие, связанные с указанными требованиями права, в том числе право на неуплаченные проценты, штрафные санкции, а также право требования возмещения расходов на уплату государственной пошлины.

Согласно приложению № 1 к указанному выше договору к ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» перешли права требования к Павловой Т.В. по договору займа № 100 000 344 от 03 мая 2017 года в размере 8922 рублей 96 копеек.

В свою очередь, ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» (цедент) 31 марта 2021 года заключило договор уступки прав требований № 2 с ИП Томилиным Д.В. (цессионарий), в соответствии с которым цедент передал цессионарию права требования по кредитным договорам (договорам займа) к должникам, указанным в Приложении № 1 к данному договору, в том числе к Павловой Т.В. по указанному выше договору займа.

Поскольку задолженность, взысканная на основании судебного приказа от 03 августа 2017 года, не погашена, а ООО МКК «Аванс-Групп» уступило права требования по взысканию задолженности по договорам займа ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС», которое, в свою очередь, уступило права требования ИП Томилину Д.В., мировой судья полагает необходимым удовлетворить заявление ИП Томилина Д.В. и произвести в порядке процессуального правопреемства замену стороны взыскателя ООО МКК «Аванс-Групп» правопреемником ИП Томилиным Д.В., который принял все права и обязательства указанного выше юридического лица.

Факт окончания исполнительного производства не влияет на принятие решения, поскольку в данном случае речь идет не о замене должника в исполнительном производстве, а о правопреемстве в установленном судебным приказом правоотношении, которое на данный момент не прекращено.

            Руководствуясь ст.44 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Заявление  индивидуального предпринимателя Томилина Дмитрия Владимировича удовлетворить.

Произвести замену взыскателя ООО МКК «Аванс-Групп» в установленном судебным приказом № 2-1026 от 03 августа 2017 года правоотношении правопреемником - индивидуальным предпринимателем Томилиным Дмитрием Владимировичем.

           Определение может быть обжаловано в Коношском районном суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 2 Коношского судебного района в течение 15 дней со дня вынесения.

Мировой судья                                                                                                                   И.Г.Ерина