Решение по делу № 2-64/2016 от 30.05.2016

  Дело № 2- 64/16                    ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

     Именем  Российской   Федерации

30 мая 2016 годаг. Дербент

    Мировой  судья  судебного  участка № 114 Дербентского  района Агаев С.Б.,

при секретаре  Сеидове А.М., с участием  представителя  истца  Азмагомедова Г.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 114 Дербентского района,  гражданское  дело  по    по иску ГКУ «Дербентское лесничество» к Шахбазову<ФИО> о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду.

У С Т А Н О В И Л:

    ГКУ «Дербентское лесничество» обратилось в суд с иском к Шахбазову<ФИО>, проживающему: с. <АДРЕС>,  Дербентского района о взыскании ущерба в сумме 4392 (четыре  тысячи триста девяносто два ) рублей,   мотивируя тем, что 01 апреля 2016 года,гражданин <ФИО3> нарушил лесное законодательство на территории «Мамедкалинского участкового лесничества», а именно: самовольно  уничтожил лесную почву  на территории  Мамедкалинского участкового  лесничества  в квартале <НОМЕР>, тем самым нанес государству ущерб в сумме 4392 рублей.

Представитель истца по доверенности  № 41 от 18 апреля 2016 годаАзмагамедов Г<ФИО4>,  иск поддержал и показал, что гражданин <ФИО3>     нарушил лесное законодательство на территории «Мамедкалинского участкового лесничества» в квартале № 14,   совершив порчу плодородного слоя лесных почв = 0,32х2х2х,2400 кв.м, чем нанес государству ущерб в сумме 4392  рублей, за  что  на него составлен административный протокол о лесонарушении от 1 .04.2016 года.  На неоднократные   предложения,  <ФИО3> категорически отказывается от добровольного возмещения ущерба, не объясняя при этом причину. Поэтому представитель истца   просит суд взыскать с  <ФИО3> ущерб в размере  4392 рублей.

Ответчик  <ФИО3> был надлежащее извещен  о времени и месте проведения судебного заседания, однако он в судебное заседание не явился  и  не известил  суд о причинах неявки,   поэтому исковое заявление было рассмотрено без его участия.

    Представитель истца Азмагомедов Г.Ш. не возражал  на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

    Суд,  выслушав  стороны,  исследовав материалы дела, установил следующее; 

В соответствии с п.1 ст. 100 Лесного Кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке, но <ФИО5>, вред, причиненный лесам вследствие нарушения лесного законодательства, в добровольном порядке не возместил, поэтому они вынуждены, обратится в суд с иском.

В  соответствии  со  ст. 101  Земельного  кодекса  РФ  к  землям  лесного  фонда  относятся  лесные  земли  (земли,  покрытые  лесной  растительностью,  не  покрытые  ею,  но  предназначенные  для  ее  восстановления - вырубки,  гари,  редины,  прогалины  и  другие).  И  предназначенные  для  ведения  лесного  хозяйства  нелесные  земли (просеки,  дороги,  болота  и  другие)  и  предназначенные  для  ведения  лесного  хозяйства  нелесные  земли  (просеки,  дороги,  болота  и  другие). 

В  соответствии  со  ст. 7  Лесного  кодекса  РФ  определено,  что  лесным  участком  является  земельный  участок  границы,  которого  определяются  в  соответствии  со  ст. 67, 67 и 92  Лесного  кодекса  РФ  и  основаны  на  материалах  лесоустройства.        

Согласно части  2  статьи  100 ЛК РФ  таксы и методики  исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно  приложения  к постановлению Правительства РФ от 08 мая 2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» в ред. Постановления Правительства РФ от 26.11.2007 г № 806\ незаконные рубка, выкапывание, уничтожение или повреждение до степени прекращения роста следующих деревьев, кустарников и лиан: размер ущерба исчисляется в 50-кратная стоимость … хвойных пород с диаметром 12 см.

Согласно представленного расчета  ГКУ «Дербентское лесничество, ущерб причиненный ответчиком <ФИО3> составляет  4392  рублей, которые подлежат взысканию.

 Факт нарушения <ФИО3>  лесного законодательства на территории «Мамедкалинского участкового лесничества» в квартале № 14, подтверждается протоколом об административном правонарушении    от 01 апреля 2016 года.

 Согласно расчету, представленному в материалы дела истцом, в результате неправомерных действий <ФИО3> лесному фонду причинен ущерб в размере 4392 рублей.   

Поскольку причиненный ущерб не был возмещен <ФИО3> в добровольном порядке, ГКУ «Дербентское лесничество»,    обратился в  суд с настоящими исковыми требованиями.

Изучив доводы сторон, оценив все представленные в материалах  дела письменные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ  издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 100 ЛК РФ, мировой судья:

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования ГКУ «Дербентское лесничество» к  <ФИО3> о возмещении ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства в размере 4392 (четыре  тысячи триста девяносто два) рублей,   - удовлетворить.

    Взыскать с Шахбазова <ОБЕЗЛИЧЕНО>  <ДАТА7> рождения, уроженца и проживающего с. <АДРЕС>, Дербентского района, не работающего    в пользу ГКУ «Дербентское лесничество»,   ущерб, причиненный лесам, вследствие нарушения лесного законодательства в сумме 4392 (четыре  тысячи триста девяносто два ) рублей. 

    Взыскать с  <ФИО5>, государственную  пошлину в размере 400 рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дербентский районный суд,   в   течение  месяца  со дня его вынесения, через судебный участок  

    Одновременно разъясняю, что  сторона не присутствующая на судебном заседании в порядке ст.237 ГПК РФ вправе  подать в суд, принявший  заочное решение  об отмене этого решения в течение семи  дней со дня  вручения копии этого решения.

                 Мировой судья                                                         С.Б. Агаев