Решение по делу № 1-83/2018 от 13.11.2018

Дело №1-83/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми                                                                                         13 ноября 2018 года

Мировой судья Чибьюского судебного участка г.Ухты Республики Коми Долгих Е.А.,

при секретаре Рахматулиной Т.В.,

с участием государственного обвинителя Радостина П.С.,

подсудимого Уланова Р.С.,

защитника - адвоката Чередова И.П., представившего удостоверение №636 от 22.07.2014 и ордер №113 от 18.06.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело  в отношении:

Уланова Р.С.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого:

- 16.03.2012 Ухтинским городским судом Республики Коми по ч.1 ст. 232, ч. 2 ст. 228, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 18.03.2016 освобожден по отбытию наказания,

- 31.05.2017 Ухтинским городским судом Республики Коми по ч.2 ст. 330 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 05.07.2017 освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ

установил:

Уланов Р.С. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

<ФИО2>, назначенный на должность старшего полицейского взводаполиции ОВО по г.Ухта- филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике Коми» с 01.03.2017 приказом начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике Коми» №43 л/с от 01.03.2017, и <ФИО3>, назначенный на должность полицейского (водителя) взводаполиции ОВО по г.Ухта- филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике Коми» с 01.10.2016 приказом начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике Коми» №216 л/с от 14.10.2016 в соответствии Федеральным законом от 03.07.2016 <НОМЕР> «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» являющиеся сотрудниками правоохранительных органов, и как должностные лица правоохранительных органов, наделенные распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, то есть, являясь представителем власти, в связи с исполнением своих должностных обязанностей, в период с 08:00 часов до 20:00 часов <ДАТА13> находились на суточном дежурстве и исполняли свои должностные обязанности по охране общественного порядка. В период времени с 12:21 часов до 12:40 <ДАТА13> часов <ФИО2> и <ФИО3>, в ходе исполнения своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, находясь у дома <НОМЕР> пресекли совершение Улановым Р.С. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, после чего в 13:00 часов доставили Уланова Р.С. в ОМВД России по г.Ухте по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ул. Бушуева, д.4, для дальнейшего составления административного материала.  Уланов Р.С. в период времени с 13:00 часов до 13:55 часов <ДАТА13>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кабинета <НОМЕР> адресу: Республика Коми, г. Ухта, ул. Бушуева, д.4, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, понимая, что перед ним находятся сотрудники правоохранительных органов <ФИО2> и <ФИО3> в присвоенной форменной одежде со знаками отличия, при исполнении своих должностных обязанностей, то есть представители власти, действуя умышленно, публично, в присутствии гражданского лица <ФИО4>, не желая быть привлеченным к административной ответственности, из злости на правомерные сотрудников правоохранительных органов <ФИО5> и <ФИО3>, реализуя преступный умысел, направленный на публичное унижение чести и достоинства представителей власти, высказал в адрес последних оскорбления в форме грубой нецензурной брани, чем унизил их честь и достоинство <ФИО5> и <ФИО3>, как представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, <ДАТА13> в период времени с 13:00 часов до 13:55 часов Уланов Р.С., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в коридоре ОМВД России по г.Ухта возле дежурной части ОМВД России по г. Ухте поадресу: Республика Коми, г.Ухта, ул. Бушуева, д.4, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, понимая, что передним находится сотрудник правоохранительных органов <ФИО3> в присвоенной форменной одежде со знаками отличия, при исполнении своих должностных обязанностей, то есть представитель власти, действуя умышленно, публично, в присутствии гражданского лица <ФИО4>, не желая быть привлеченным к административной ответственности, из злости за правомерные действия сотрудника правоохранительных органов <ФИО3>, реализуя преступный умысел, направленный на публичное унижение чести и достоинства сотрудника правоохранительных органов как представителя власти, высказал в адрес последнего оскорбления в форме грубой нецензурной брани, чем унизил честь и достоинство <ФИО3>, как представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

ПодсудимыйУланов Р.С. вину по предъявленному обвинению не признал, в судебном заседании ссылался на без адресность своих выражений и нецензурной брани, что в свою очередь, не могло оскорбить честь и достоинство потерпевших, а также отрицал присутствие в тот момент в кабинете гражданина <ФИО4>.

Анализируя показания подсудимого данные в судебном заседании, в совокупности с другими материалами дела, суд считает их не соответствующими действительности, направленными на приуменьшение степени своей вины в совершенном преступлении и, в конечном итоге, на избежание ответственности за содеянное. Такая позиция подсудимого суду понятна и расценивается, как избранный способ защиты.  

Вместе с тем, ранее данные им при производстве предварительного расследования признательные показания в качестве подозреваемого, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, в которых Уланов Р.С. подтверждал, что <ДАТА13> он высказывал в адрес сотрудников <ФИО5> и <ФИО3> в присутствии других сотрудников и доставленного в отдел мужчины оскорбления в форме грубой нецензурной брани, суд признает их допустимыми и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны и согласуются с иными доказательствами по делу.

Так вина подсудимого Уланова Р.С. в инкриминируемом деянии подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

            Показаниями потерпевших <ФИО5> и <ФИО3>, поддержавших в судебном заседании данные ими ранее показания, согласно которым <ДАТА13> в период с 08:00 часов до 20:00 часов они находились при исполнении своих служебных обязанностей. Задержанный и доставленный ими во время дежурства в ОМВД России по г. Ухте по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ул. Бушуева, д.4, Уланов Р.С., около 13:10 часов находясь в помещении служебного кабинета <НОМЕР> (по работе с доставленными), а в последующем в коридоре возле дежурной части, не смотря на то, что ему было известно, что они являются сотрудниками правоохранительных органов, публично, в присутствии сотрудников <ФИО7> и <ФИО8>, а также доставленного гражданина <ФИО4>, высказывал в их адрес оскорбления, содержащие нецензурные слова и выражения, оскорбляющие их честь и достоинство, что было зафиксировано <ФИО5> на видео посредством мобильного телефона.

            Оглашенными в судебном заседании аналогичными показаниями свидетеля <ФИО9>

            Свидетельскими показаниями <ФИО10>, также оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что <ДАТА13> он находился вместе с <ФИО5> и <ФИО3> на дежурстве. Ими был выявлен и доставлен в ОМВД России по г. Ухте по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ул. Бушуева, д.4, для последующего направления на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Уланов Р.С., который, находясь в кабинете <НОМЕР> около 13:10 часов, в присутствии двух сотрудников <ФИО7> и <ФИО8>, а также доставленного лица <ФИО4> высказывал в адрес <ФИО5> и <ФИО3> оскорбления в форме грубой нецензурной брани. Об этом <ФИО10> стало известно позже со слов <ФИО5> и <ФИО3>, потому как из кабинета <НОМЕР> в тот момент он вышел, не желая дожидаться окончания оформления документов в отношении Уланова Р.С. Из показаний свидетеля <ФИО10> также следует, что он <ДАТА13> являлся очевидцем того, как Уланов Р.С. в коридоре возле дежурной части  ОМВД России по г. Ухте высказывал в присутствии доставленного гражданина <ФИО4> оскорбления в адрес <ФИО3>, что было снято <ФИО5> на камеру телефона.

            Показаниями свидетеля <ФИО4>, оглашенными в судебном заседании, согласно которым он <ДАТА13> был доставлен сотрудниками полиции  в ОМВД России по г. Ухте по ул. Бушуева, д. 4. В кабинет <НОМЕР>, где он находился во время составления в отношении него документов, около 12-13 часов вошли двое мужчин - сотрудников полиции привели мужчину в гражданской форме одежды, который будучи в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, несвязно кричал, требовал, чтобы его оставили в покое, кричал на сотрудников полиции, высказывал в их адрес оскорбления в форме грубой нецензурной брани. На просьбы сотрудников прекратить противоправные действия не реагировал. Когда мужчину вывели в коридор, он продолжал ругаться и выкрикивать оскорбления в адрес другого сотрудника. Один из сотрудников снимал происходящее на свой мобильный телефон.

Помимо изложенных показаний, вина Уланова Р.С. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 05.03.2018, согласно которому доставленный 05.03.2018 в ОМВД России по г. Ухте Уланов Р.С. в период времени с 12:00 часов до 16:00 часов оскорблял нецензурной бранью сотрудников взвода ОВО по г. Ухте филиала ФГКУ УВО ВНГ по РК <ФИО3> и <ФИО5> (л.д.8);

- рапортом сотрудника взвода ОВО по г. Ухте филиала ФГКУ УВО ВНГ по РК <ФИО3> от 05.03.2018, согласно которому Уланов Р.С., 05.03.2018, будучи доставленным в ОМВД России по г. Ухте высказывал в его адрес и в адрес его напарников оскорбления в виде грубой нецензурной брани (л.д.57);

- выпиской из приказа №43 л/с от 01.03.2017, согласно которой <ФИО2> назначен с на должность старшего полицейского взвода полиции  ОВО по г. Ухте филиала ФГКУ УВО ВНГ по РК (л.д. 65);

- выпиской из приказа№216 л/с от 14.10.2016, согласно которой <ФИО3> назначен  на должность полицейского (водителя) взвода полиции  ОВО по г. Ухте филиала ФГКУ УВО ВНГ по РК (л.д. 80);

- копией выписки из должностного регламента (должностной инструкции) старшего  полицейского взвода полиции  ОВО по г. Ухте филиала ФГКУ УВО ВНГ по РК <ФИО5> согласно которой, он кроме прочего, обязан выявлять, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения на охраняемых объектах, маршрутах движения, маршрутах патрулирования, в том числе с составлением протоколов об административных правонарушениях (л.д.67-79);

- копией выписки из должностного регламента (должностной инструкции)полицейского (водителя) взвода полиции  ОВО по г. Ухте филиала ФГКУ УВО ВНГ по РК <ФИО3>, согласно которой, он кроме прочего, обязан выявлять, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения на охраняемых объектах, маршрутах движения, маршрутах патрулирования, в том числе с составлением протоколов об административных правонарушениях (л.д.82-93);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.04.2018, из которого следует, что осмотрено помещение служебного кабинета №2 ОМВД России по г. Ухте по адресу: РК, г. Ухта, ул. Бушуева, д. 4, а также  помещения перед дежурной частью с участием потерпевшего <ФИО5>, где  Уланов Р.С. высказывал оскорбления в адрес сотрудников <ФИО5> и <ФИО3> (л.д. 116-120);

- протоколом выемки от 27.03.2018, в ходе которой у потерпевшего <ФИО5> изъят оптический диск DVD-R Verbatim серийный номер ZE6384-DRV-T17D, содержащий видеозапись с телефона потерпевшего <ФИО5>, на которой зафиксировано, как Уланов Р.С. высказывает в адрес потерпевших <ФИО5> и <ФИО11> оскорбления (л.д.102-104);

- протоколом осмотра предметов с приложением от 31.03.2018,согласно которому осмотрен оптический диск DVD-R Verbatim серийный номер ZE6384-DRV-T17D, содержащий видеозапись с телефона потерпевшего <ФИО5>, на которой зафиксировано, как Уланов Р.С. высказывает в адрес потерпевших <ФИО5> и <ФИО11> оскорбления (л.д.105-107).

Оценив каждое исследованное в судебном заседании доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они не противоречат друг другу, согласуются между собой и в полном объеме устанавливают вину подсудимого Уланова Р.С. в совершении публичного оскорбления представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей.

Показания потерпевших и свидетелей суд признает достоверными, соответствующими действительности, так как они не содержат противоречий, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, полностью отображают все события произошедшего.

Указанные доказательства получены в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом РФ, на основании чего суд признает их допустимыми и кладет в основу приговора. 

Оценивая установленные в судебном заседании действия подсудимого Уланова Р.С., который действуя умышленно, понимая, что перед ним находятся сотрудники правоохранительных органов <ФИО2> и <ФИО11>, то есть представители власти при исполнении своих должностных обязанностей, в присутствии постороннего лица публично в адрес данных сотрудников выражался грубой нецензурной бранью, свидетельствуют о том, что подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел реальную возможность наступления общественно-опасных последствий в виде оскорбления сотрудников правоохранительных органов и желал наступления именно этих последствий. 

 Суд считает вину Уланова Р.С. доказанной и квалифицирует его действияпо ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории умышленных небольшой тяжести, сведения о личности подсудимого, который ранее судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеет постоянное место жительства, где характеризуется отрицательно, по месту работы - положительно, по месту отбытия наказания - -отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушение общественного порядка, помещался в спецприемник ОМВД России по г.Ухте.

Кроме того, из материалов уголовного дела следует, что входе дознания в отношении Уланова Р.С. проведена амбулаторная очная, судебно-психиатрическая экспертиза, <ОБЕЗЛИЧЕНО>Обстоятельств, смягчающих наказание Уланову Р.С. суд не усматривает.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому суд в соответствии со ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, а также в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает нахождение в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно нахождение подсудимого в состоянии опьянения, по мнению суда, сняло внутренний контроль за его поведением, вызвало немотивированную агрессию к потерпевшим и спровоцировало подсудимого на совершение преступления.

С учетом всех конкретных обстоятельств дела, данных о личности Уланова Р.С., совокупности отягчающих и отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, характера и степени тяжести совершенного им преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде исправительных работ, поскольку исправительного воздействия предыдущих приговоров оказалось недостаточно для него и назначение иного вида наказания, не будет соответствовать принципам разумности и справедливости, способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. Характер совершенного Улановым Р.С. преступления, а также обстоятельства, при которых оно было совершено, свидетельствуют о том, что подсудимый на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, которые явились бы основанием для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенное им преступление, а также применения к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Уланова Р.С.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием в доход государства 15% из заработной платы ежемесячно.

Меру пресечения в отношении Уланова Р.С.1 на апелляционный период оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство (оптический диск с видеозаписью) - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ухтинский городской суд Республики Коми через мирового судью Чибьюского судебного участка г.Ухты Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденные должны указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Мировой судья                                                                                Е.А.Долгих