Решение по делу № 2-27/2015 от 03.02.2015

№2-27/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении гражданского дела.

03 февраля 2015 года                                                                     город Аркадак

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 1 Аркадакского района Саратовской области Кипкаевой Н.В.

при секретаре Беликовой Т.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» к Блажнову О.В. и третьим лицам администрации МО г. Балашова БМР Саратовской области и администрации БМР о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере 17474 руб. 70 коп., пени за просрочку платежа в размере 1155 руб. 22 коп, и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» в Балашовском районе Саратовской области обратилось к мировому судье судебного участка № 3 г. Балашова Саратовской области с исковым заявлением к Блажнову О.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере 17474 руб. 70 коп., пени за просрочку платежа в размере 1155 руб. 22 коп, и судебных расходов по оплате государственной пошлины. Определением мирового судьи судебного участка № 3 г. Балашова Саратовской области направлено по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Аркадакского района Саратовской области.

Представитель истца Корогодина М.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, однако своим заявлением поданным в адрес суда просила прекратить производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» к Блажнову О.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере 17474 руб. 70 коп., пени за просрочку платежа в размере 1155 руб. 22 коп в связи с отказом от иска и просит вернуть государственную пошлину уплаченную при подаче иска в суд в размере 745 руб. 20 коп.

Ответчик Блажнов О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело без его участия, сообщил что с иском не согласен.

Третьи лица представители администрации МО г. Балашова БМР Саратовской области и администрации БМР в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их представителей.

Суд рассматривает дело в отсутствие сторон в порядке требований ст. 167 ГПК РФ.

Последствия прекращения дела, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам понятны.

Суд принимает отказ истца от иска так как отказ от иска не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Разрешая вопрос о возврате уплаченной государственной пошлины, суд руководствуется положениями ст. 93 ГПК РФ, согласно которых основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Согласно представленного чека-ордера от 06.11.2014 года на сумму 745 руб. 20 коп истцом перед подачей искового заявления в суд уплачена государственная пошлина.

Согласно ч. 3 ст. 333.40 части второй Налогового кодекса РФ, заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу) уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина. Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина. Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

В статье 333.40 части второй Налогового кодекса РФ предусмотрены случаи возврата государственной пошлины. Так, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: 3) прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. Таким образом, отказ заявителя от иска и прекращение производства по делу - является основанием для возврата ему государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» к Блажнову О.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере 17474 руб. 70 коп., пени за просрочку платежа в размере 1155 руб. 22 коп, производством прекратить в связи с отказом истца от поддержания исковых требований.

Уплаченную общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» государственную пошлину по чека-ордера от 06.11.2014 года на сумму 745 руб. 20 коп возвратить истцу в полном объеме.

Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок в Аркадакский районный суд путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                              Н.В. Кипкаева