Решение по делу № 1-7/2013 от 15.03.2013

Дело № (*****)

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М  Р О С С И Й С К О Й  Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Самара                                                                                                        15 марта 2013 года

Мировой судья судебного участка № 1 Самарской области Шестакова Т.В. с участием государственного обвинителя,помощника  прокурора Железнодорожного района Скворцова О.В., подсудимой Бурмистровой Т.А., защитника Юматова И.В., представившего удостоверение № 1643 и ордер № 326544, представляющего интересы подсудимой Бурмистровой Т.А., при секретаре Горбачёвой О.И., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении,

БУРМИСТРОВОЙ (*****)1, <ОБЕЗЛИЧИНО>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  ст. 115 ч. 2 п. «а»  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Бурмистрова Т.А. совершила  умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений.

Преступление совершено в  г. Самара при следующих обстоятельствах.  

16.10.2012 года примерно в 23 часа 30 минут, Бурмистрова Т.А., находясь  на остановке общественного транспорта, расположенной у дома (*****), совместно со своими знакомыми (*****)2 и (*****)3, встретила ранее незнакомых ей (*****)4 и (*****)5, с которыми совместно стала распивать спиртные напитки. Бурмистрова Т.А., в ходе внезапной ссоры с (*****)4, возникшей из-за незначительного повода, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решила причинить вред здоровью последнему. После чего Бурмистрова Т.А. с целью облегчения совершения преступления приискала орудие преступления - пустую стеклянную бутылку из-под пива, емкостью 0,5 литра, которую подняла с земли и разбила ее, решив применить оставшееся у нее в руке после разбития бутылки бутылочное горлышко в виде «розочки», как предмет, используемый в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью, осознавая общественную опасность, дерзость, противоправность и фактический характер своих действий, в виде совершения преступления против здоровья, которые были явны для  окружающих, действуя из хулиганских побуждений, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения вреда здоровью (*****)4, и желая наступление любых последствий, в том числе легкого вреда здоровью, с целью разрешения словесного конфликта, применяя имевшееся при себе бутылочное горлышко в виде «Розочки» как предмет, используемый в качестве оружия, которое удерживала своей правой рукой умышленно нанесла два удара по лицу и один удар по шее (*****)4, тем самым причинила согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № (*****) от 25.10.2012 года (*****)4 следующие повреждения: раны на передней поверхности шеи (1), на левой щеке (1), на верхней губе (1). Повреждения - раны на левой щеке и на верхней губе, как в совокупности, так и каждая по отдельности, вызвали кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более трех недель и причинили легкий вред здоровью (*****)4 После совершения преступления Бурмистрова Т.А., с места преступления скрылась. 

Подсудимая Бурмистрова Т.А. в судебном заседании  вину свою признала, и пояснила, что 16.10.2012 года она на ул. (*****) в г. Самара  совместно со своими знакомыми (*****)2 и (*****)3, встретила ранее незнакомых ей (*****)4 и (*****)5, с которыми совместно стала распивать спиртные напитки. (*****)4 начал ее оскорблять, она  разбила бутылку о скамейку и нанесла (*****)4 один удар «розочкой» по лицу, удар пришелся на левую сторону. После удара (*****)4 схватился за лицо, а она и ее знакомый (*****)2 пошли домой, по дороге домой их задержали сотрудники полиции.

Кроме признания вины подсудимой Бурмистровой Т.А., ее вина    в выше предъявленном обвинении подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Свидетель (*****)2 в судебном заседании показал, что 16.10.2012 года он познакомился с Бурмистровой Т.А. и (*****)3, вместе они распивали спиртные напитки,  затем к ним присоединились ранее незнакомые (*****)4 и (*****)5  В ходе общения (*****)4 стал оскорблять Бурмистрову Т.А., после чего Бурмистрова Т.А. подняла пустую бутылку из-под пива, разбила ее об остановку, и горлышком от бутылки нанесла (*****)4 более двух ударов в шею.   

Допрошенный на предварительном следствии потерпевший (*****)4, показания которого в соответствии со ст. 281 УПК РФ  были оглашены в судебном заседании по решению суда, с согласия сторон, в связи с не возможностью его допроса в судебном заседании, из которых следует, что  16.10.2012 года они вместе с (*****)5 распивали спиртные напитки. Затем они встретили ранее незнакомых им (*****)2, (*****)3 и Бурмистрову Т.А., с которыми продолжил распивать спиртные напитки.  Между ним и Бурмистровой Т.А. возник конфликт, она набросилась на него и стала наносить удары по лицу горлышком бутылки. Сколько было ударов он не помнит.   Оказать ей сопротивление он не мог, так как был пьян. Затем Бурмистрова Т.А. отошла от него и вместе со своим спутником ушли, но куда он не видел. Он почувствовал сильную физическую боль, ему стало плохо, что было дальше он не помнит.

Допрошенный на предварительном следствии свидетель (*****)5,  показания которого в соответствии со ст. 281 УПК РФ  были оглашены в судебном заседании по решению суда, с согласия сторон, в связи с не возможностью его допроса в судебном заседании, из которых следует, что 16.10.2012 года он вместе с (*****)4 распивал спиртные напитки. Затем они встретили ранее незнакомых им (*****)2, (*****)3 и Бурмистрову Т.А., с которыми продолжил распивать спиртные напитки. Между (*****)4 и Бурмистровой Т.А. возник конфликт. Как Бурмистрова Т.А. нанесла (*****)4 удары, он не видел, так как в это время отлучался на три минуты. Когда он вернулся, то увидел (*****)4, который держался рукой за горло, сквозь пальцы шла кровь. (*****)4 ему пояснил, что Бурмистрова Т.А. нанесла (*****)4 удар в шею «розочкой» от бутылки. 

Допрошенный на предварительном следствии свидетель (*****)3,  показания которого в соответствии со ст. 281 УПК РФ  были оглашены в судебном заседании по решению суда, с согласия сторон, в связи с не возможностью его допроса в судебном заседании, из которых следует, что 16.10.2012 года он вместе с бывшей сожительницей Бурмистровой Т.А. распивал спиртные напитки. Затем они познакомились с (*****)2 и продолжили распивать спиртное. Через некоторое время к ним присоединились ранее незнакомые им (*****)4 и (*****)5  Бурмистрова Т.А. и (*****)4 разговаривали на повышенных тонах. Бурмистрова Т.А. схватила с земли пустую бутылку и разбила ее о скамейку, и горлышком бутылки нанесла (*****)4 удар по лицу. 

Вина подсудимой Бурмистровой Т.А. подтверждается также материалами уголовного дела, исследованными судом  и признанными допустимыми доказательствами.

Постановление о возбуждении уголовного дела от  17.10.2012 года, из которого следует, что  16.10.2012 года  не установленное лицо, находясь на  (*****)причинил тяжкий вред здоровью (*****)4 (л.д.1).

Рапорт ОУ ОУР ОП (*****) У МВД России по г. (*****)9 о  задержании Бурмистровой Т.А. и опросе дежурного врача больницы им. (*****)10 о потерпевшем с колото-резаной раной шеи от 17.10.2012 года (л.д.5).

Протокол осмотра места происшествия от 17.10.2012 года, из которого   следует, что  местом  преступления является участок местности, расположенный у входа в магазин «Продукты» на (*****)  (л.д. 7-9).

Заявление (*****)4 от 17.10.2012 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Бурмистрову Т.А. по факту причинения ему вреда здоровью (л.д. 18).

Протокол явки с повинной  Бурмистровой Т.А. от 17.10.2012 года (л.д.20 - 21).

Протокол осмотра предметов (документов) от 22.10.2012 года, согласно которому осмотрена и приобщена в качестве вещественного доказательства явка с повинной Бурмистровой Т.А. от 17.10.2012 года (л.д.66)

Протокол обыска (выемки) от 22.10.2012 года, согласно которому изъята медицинская карта на имя (*****)4 (л.д. 69).

Постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы от 25.10.2012 года (л.д. 70).

Заключение эксперта № (*****) от 25.10.2012 года, согласно которому у (*****)4 установлены повреждения - раны: на передней поверхности шеи (1), на левой щеке (1), на верхней губе (1)( л.д. 74-77).

Постановление о назначении психиатрической судебной экспертизы от 02.11.2012 года (л.д. 82 - 83).

Заключение судебно-психиатрического эксперта от 06.11.2012 года (*****), согласно которому Бурмистрова Т.А.в момент совершения инкриминируемого деяния могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 85-87).

Вышеизложенное свидетельствует о том, что органами следствия и прокурором каких-либо нарушений норм уголовно процессуального закона,  в том числе связанных с ущемлением прав подсудимой, при расследовании данного уголовного дела не выявлено.

Суд убежден в относимости, допустимости и достоверности исследованных доказательств, полученных в установленном законом порядке. Обстоятельств, позволяющих признать вышеуказанные доказательства недопустимыми, судом не установлено.

Проанализировав собранные по делу доказательства и давая оценку показаниям подсудимой, потерпевшего,  свидетелей, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой Бурмистровой Т.А.  нашла своё подтверждение в  предъявленном обвинении и сомнений у суда не вызывает.

Государственным      обвинителем   предложено      действия   Бурмистровой Т.А.  квалифицировать по  ст. 115 ч. 2 п. «а»   УК РФ.

Суд считает, что действия подсудимой Бурмистровой Т.А.необходимо квалифицировать по  ст. 115 ч. 2 п. «а»   УК РФ -  умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, так как  подсудимая в судебном заседании вину свою признала, в содеянном раскаялась.

Выше изложенное свидетельствует о том, что умысел подсудимой Бурмистровой Т.А. был направлен на умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, что подтверждается  показаниями потерпевшего (*****)4, свидетелей (*****)3, (*****)5, а также материалами дела.

Анализ изложенных выше доказательств, как в отдельности, так и в совокупности, убеждает суд в том, что действия  Бурмистровой Т.А.  необходимо квалифицировать по  ст.115  ч. 2 п. «а»  УК РФ.

Подсудимая, как в ходе следствия, так и в судебном заседании давала последовательные правдивые показания, чем способствовала раскрытию преступления и установлению истины по данному уголовному делу.

При назначении вида  и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной  опасности содеянного и личность подсудимой, которая совершила  преступление небольшой тяжести,  характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя 2 степени»,  вместе с тем в соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими по делу  обстоятельствами суд признает,   что Бурмистрова Т.А. вину свою признала полностью,  что подтверждается протоколом явки с повинной, в содеянном раскаялась, наличие со слов подсудимой  хронических заболеваний.

Бурмистрова Т.А.  ранее  судима за умышленное преступление к реальному лишению свободы, судимость не снята и не погашена, в ее действиях в соответствии со ст. 18  УК РФ содержится  рецидив преступлений, что признается судом отягчающим обстоятельством, поэтому суд считает  необходимым назначить ей наказание  в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии со ст. 43 УК РФ целями наказания является восстановления социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершение новых преступлений. Суд считает, что с учетом общественной опасности содеянного данным целям будет соответствовать назначение подсудимой наказания  в виде лишения свободы. Оснований для применения  ст. 73 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с пунктом «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ женщины, осужденные к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива, должны отбывать наказание  в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь, ст. ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Бурмистрову (*****)1  в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 2 п. «а»  УК РФ и назначить наказание   в виде 8 (восьми) месяцев  лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения осужденной Бурмистровой Т.А. оставить без изменения  в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять Бурмистровой Т.А. с 15.03.2013 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Бурмистровой Т.А. под стражей с 17.10.2012 года по 14.03.2013 года.

Вещественные доказательства по делу: протокол явки с повинной, хранить при уголовном деле.

 Приговор может быть обжалован в Железнодорожный районный суд г. Самара в течение 10 суток со дня провозглашения через Мирового судью судебного участка № 1 Самарской области.

Мировой судья                                                                                          Т.В. Шестакова