Решение по делу № 2-378/2016 от 11.04.2016

2-378/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об утверждении мирового соглашения 11 апреля 2016 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 102 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Смирнова С.В., при секретаре Барсуковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шмаковой Натальи Владимировны к АО «Русская Телефонная Компания» о защите прав потребителей, установил: Шмакова Н.В. (Далее - Истец) обратилась к мировому судье с иском к АО «Русская Телефонная Компания» (Далее - Ответчик) о защите прав потребителей, просила принять отказ от исполнения договора купли продажи сотового телефона Fly IQ4417 Quad black, взыскать с ответчика стоимость некачественного товара в размере 4720,00 рублей, расходы на составление экспертного заключения в размере 6500,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000,00 рублей. 11 апреля 2016 года в судебном заседании стороны - представитель истца Насырова А.М., действующая на основании доверенности, и представитель ответчика Князев Д.Г., действующий на основании доверенности, представили мировому судье мировое соглашение, заключенное между Шмаковой Н.В., в лице представителя Насыровой А.М. и АО «РТК», в лице представителя Князева Д.Г., по условиям которого: АО «Русская Телефонная Компания» выплачивает Шмаковой Н.В. денежные средства в общей сумме 13720,00 рублей, а именно в счет стоимости некачественного товара 4720,00 рублей, стоимость экспертного заключения в размере 6800,00 рублей, стоимость оказания юридических услуг в размере 2500,00 рублей. Денежные средства, указанные в п.1 мирового соглашения АО «Русская Телефонная Компания» выплачивает в магазине, расположенном по адресу приобретения товара или безналичным расчетом (при согласовании истца и при предоставлении его банковских реквизитов) в течение 10 суток со дня вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения. При себе истцу необходимо иметь определение суда об утверждении мирового соглашения, документы, удостоверяющие личность, предмет спора - товар в полной комплектации с оригиналом кассового чека. Во время передачи истцу/представителю денежных средств, указанных в п. 1 мирового соглашения, истец/представитель передает АО «Русская Телефонная Компания» товар в полной комплектации. Истец от остальных исковых требований, изложенных в свое исковом заявлении, отказывается. Стороны просят утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 101, ст. 173, ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Мировым судьёй разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Принцип диспозитивности означает распоряжение своими материальными правами и процессуальными средствами их защиты. Стороны пришли к мировому соглашению добровольно, без принуждения, а поэтому у мирового судьи имеются все основания для его утверждения. В соответствии со ст. 173 ГК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. У представителей сторон право на заключение мирового соглашения оговорено в доверенностях. Сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения, отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ. Мировой судья приходит к выводу, что заключенное сторонами мировое соглашение, не противоречит закону и не нарушает прав и законные интересы других лиц, совершено в интересах обеих сторон, в связи с чем, подлежит утверждению. В соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, мировой судья определил: Утвердить мировое соглашение, заключенное между Шмаковой Н.В., в лице представителя Насыровой А.М., действующей на основании доверенности и АО «РТК», в лице представителя Князева Д.Г., действующей на основании доверенности, по условиям которого: АО «Русская Телефонная Компания» выплачивает Шмаковой Н.В. денежные средства в общей сумме 13720,00 рублей, а именно в счет стоимости некачественного товара 4720,00 рублей, стоимость экспертного заключения в размере 6800,00 рублей, стоимость оказания юридических услуг в размере 2500,00 рублей. Денежные средства, указанные в п.1 мирового соглашения АО «Русская Телефонная Компания» выплачивает в магазине, расположенном по адресу приобретения товара или безналичным расчетом (при согласовании истца и при предоставлении его банковских реквизитов) в течение 10 суток со дня вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения. При себе истцу необходимо иметь определение суда об утверждении мирового соглашения, документы, удостоверяющие личность, предмет спора - товар в полной комплектации с оригиналом кассового чека. Во время передачи истцу/представителю денежных средств, указанных в п. 1 мирового соглашения, истец/представитель передает АО «Русская Телефонная Компания» товар в полной комплектации. Истец от остальных исковых требований, изложенных в свое исковом заявлении, отказывается. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 101, ст. 173, ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Гражданское дело по иску Шмаковой Натальи Владимировны к АО «Русская Телефонная Компания» о защите прав потребителей производством прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента его вынесения в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарский областной суд через мирового судью судебного участка № 102 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области.