Решение по делу № 2-1633/2021 от 16.07.2021

Дело №2- 1633/2021

УИД 51MS0023-01-2021-002098-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мончегорск                                                                            16 июля 2021 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Мончегорского судебного района Мурманской области  Дикаевой Е.М.,

при секретаре Горловой З.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» к Никовой Наталье Анатольевне о взыскании расходов на транспортировку и хранение транспортного средства на специализированной стоянке,

установил:

ООО «Перспектива» обратилось к мировому судье с исковым заявлением о взыскании с  Никовой Натальи Анатольевны о взыскании расходов на транспортировку транспортного средства на специализированную стоянку  в размере 2356 руб., хранение транспортного средства на специализированной стоянке  в размере 46 руб., проценты за пользование чужими денежными средства в размере 67 руб. 17 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., а также  расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

До рассмотрения дела по существу истец представил ходатайство о прекращении производства по делу в части, в связи с отказом от иска, указав, что задолженность в размере 2469 руб. 17 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 400 руб. ответчиком оплачены, последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу ему известны, просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования в части взыскания расходов, понесенных на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. поддержал.

Ответчик Никова Н.А. в судебном заседании участия не принимала, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, представила возражения относительно заявленных требований, в которых указала, что не согласна с размером заявленных к взысканию судебных издержек в размере 5000 руб., которые просит снизить,  оставшаяся часть требований её оплачена.

Изучив материалы дела, мировой судья находит заявление истца о прекращении дела в части подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Отказ истца от иска принят судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 220 ГПК РФ, судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, у суда имеются основания для прекращения производства по делу в части взыскания задолженности в общей сумме 2469 руб. 17 коп., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 400 руб..

Согласно ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что с целью направления настоящего искового заявления в суд за защитой своих прав, между истцом и  ООО «АвтоцентрГАЗ» 12.04.2021 заключен договор №... на оказание юридических услуг, согласно которому  Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства оказать юридические услуги с целью взыскания суммы основного долга (взыскание задолженности за транспортировку и хранение транспортного средства на специализированной стоянке), процентов, неустойки, судебных и иных расходов с Должника Никовой Натальи Анатольевны.

При этом Исполнитель осуществляет сбор и подготовку документов, собирание доказательств, оформление и направление досудебной претензии, расчет, оставление и подачу искового заявления, составление необходимых запросов, заявлений, ходатайств. Жалоб, иных документов правового характера, связанных с ведением вышеуказанного дела и представление интересов Заказчика в суде, участие в судебных заседаниях, обжалование судебных актов, препятствующих движению дела, обжалование решения суда в вышестоящих инстанциях, выполняет иные действия необходимые для защиты прав и законных интересов Заказчика.

Стоимость услуг по изучению документов, комплексному анализу ситуации, расчету задолженности, цены иска, процентов за пользование чужими денежными средствами, составлению и подаче искового заявления составила 5000 руб., что отражено в акте приема-передачи документов, подтверждается  платежным поручением от 22 04.2021.

По правилам ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Вместе с тем, разрешая требование истца о взыскании с Никовой Н.А. спорных расходов, суд, с учетом разумности и справедливости, принимая во внимание характер и обстоятельства спора, предмет иска, сложность дела, длительность его рассмотрения в суде, объем оказанных ООО «АвтоцентрГАЗ»  услуг, его трудозатрат, учитывая мнение ответчика, просившего о снижении заявленных расходов, считает необходимым взыскать в пользу ООО «Перспектива» расходы на оплату юридических услуг в размере 2400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 39, 94, 98, 101, 104, 173, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от общества с ограниченной ответственностью «Перспектива»  отказ от иска в части взыскания расходов на транспортировку и хранение транспортного средства на специализированной стоянке, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины.

Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» к Никовой Наталье Анатольевне в части взыскания расходов на транспортировку и хранение транспортного средства на специализированной стоянке, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины - прекратить.

Требования общества с ограниченной ответственностью «Перспектива»  о взыскании с Никовой Натальи Анатольевны судебных издержек - удовлетворить частично.

Взыскать с Никовой Натальи Анатольевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» в счет возмещения судебных издержек 2400 (две тысячи четыреста) рублей 00 копеек.

В остальной части заявленных требований о взыскании судебных издержек - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Мончегорский городской суд Мурманской области через мирового судью  судебного участка №1  Мончегорского судебного района  в течение 15 дней.

Председательствующий                   ...                           Е.М.Дикаева

...