Решение по делу № 5-442/2017 от 24.10.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 октября 2017 г. с. БольшаяЧерниговка

Резолютивная часть постановления объявлена 24.10.2017 г Мотивированное постановление изготовлено 27.10.2017 Мировой судья судебного участка № 128 Большеглушицкого судебного района Самарской области Н.А. Навроцкая, рассмотрев в селе Большая Черниговка Самарской области, Микрорайон, д. 3, дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении Ледяева Вячеслава Викторовича, <ДАТА4> рождения, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 43, по части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу 62 АА 614738 об административном правонарушении от 20.08.2017 г. года Ледяев В.В. 20.08.2017 годав 07 час. 50 мин. управлял на 130 км а/д М-5 Урал - Путятинский транспортным средством Газель государственный регистрационный знак <НОМЕР> с применением материалов, препятствующих идентификации государственного регистрационного знака, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

В судебный участок на рассмотрении дела об административном правонарушении Ледяев В.В. явился, вину не признал, пояснил, что административное правонарушение не совершал. Во время движения пластина, имевшаяся на автомобиле отогнулась и прикрыла цифру номера. Однако номер был виден, а нечитаемым номер считается, если его невозможно прочитать на расстоянии 20 метров. Считает, что дело подлежит прекращению. Изучив материалы дела, заслушав правонарушителя, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Ледяева В.В. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.Согласно ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть,

Согласно пункту 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при квалификации действий лица по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством:

с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих идентификацию этих знаков (в том числе только одного из них).

Мировым судьей установленною, что Ледяев В.В. 20.08.2017 годав 07 час. 50 мин. управлял на 130 км а/д М-5 Урал - Путятинский транспортным средством Газель государственный регистрационный знак <НОМЕР> с применением материалов, препятствующих идентификации государственного регистрационного знака,

Довод Ледяева В.В. о том, что номер являлся читаемым в силу примечания к ст. 12.2 КоАП РФ, дело подлежит прекращению, мировой судья считает неубедительным, основанным на неверном толковании норм действующего законодательства, поскольку из протокола об административном правонарушении следует, что Ледяев В.В. использовал материалы, препятствующие идентификации государственного регистрационного знака, а не нечитаемый государственный регистрационный знак. Утверждение Ледяева В.В. о том, что металлическая пластина отогнулась во время движения, в связи с чем, он не может быть привлечен к административной ответственности, так же не может служить основанием к прекращению производства по делу. В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Вина Ледяева В.В. в совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении, пояснениями должностного лица составившим протокол об административном правонарушении, пояснениями правонарушителя, рапортом, фотоматериалами.

Мировой судья считает, что указанные выше материалы являются достаточными, достоверными, относимыми, допустимыми и могут явиться основанием для принятия решения о привлечении Ледяева В.В. к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность

Руководствуясь частью 2 ст. 12.2, статьей 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ледяева Вячеслава Викторовича, <ДАТА4> рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ

Неуплата административного штрафа в установленный срок на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

по делу об административном правонарушении

<ДАТА9> село <АДРЕС> Черниговка

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Большеглушицкого судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в селе <АДРЕС> Черниговка <АДРЕС> области, Микрорайон, д. 3, дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении Ледяева Вячеслава Викторовича, <ДАТА4> рождения, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 43, по части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Мировой судья <ФИО1>