Дело № 2-2835/2019 УИД:29MS0041-01-2019-000305-94
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. <АДРЕС> 19 сентября 2019 года
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. Архангельска Новикова Е.Н.,
пpи секpетаpе <ФИО1>,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе <АДРЕС> 19 сентября 2019 года гражданское дело по исковому заявлению Гиль Сергея Викторовича к индивидуальному предпринимателю Соболевой Елене Викторовне о взыскании убытков, неустойки,
у с т а н о в и л:
<ФИО2> обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Соболевой Елене Викторовне о взыскании убытков, неустойки. Свои требования истец обосновывает тем, что 25 апреля 2019 года между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуги по организации банкета, согласно которого истец внес задаток ответчику в размере 25 000 рублей 00 копеек, в обеспечение исполнения условий соглашения. 31 мая 2019 года истцом направлено ответчику заявление об отказе от исполнения договора и возврате денежных средств в порядке ст.32 Закона РФ <НОМЕР> от <ДАТА4>, ответчик вернуть денежные средства отказался. Истец полагает, то его права как потребителя нарушены, в связи с чем применению подлежит Закон «О защите прав потребителей», просит вернуть уплаченные по договору денежные средства в размере 25 000 рублей 00 копеек, неустойку в размере 3 % в день, исходя из суммы задолженности за период с 01 июля 2019 года по момент фактической выплаты, но не свыше 25 000 рублей 00 копеек.
В соответствии со статьёй 5 ГПК РФ правосудие по гражданским делам, подведомственным судам общей юрисдикции, осуществляется только этими судами по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве.
Статьёй 28 ГПК РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО2> зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>.
Согласно паспорта, ответчик <ФИО3> зарегистрирована по месту жительства по адресу: <АДРЕС>.
Таким образом иск принят с нарушением подсудности, так как ни истец, ни ответчик не проживают на территории, расположенной в границах судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района <АДРЕС>
В соответствии с пунктом 58 Приложения к областному Закону <АДРЕС> области «О границах судебных участков мировых судей в <АДРЕС> области» от <ДАТА6> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА7>) дом 94 по улице Заводская в городе <АДРЕС>, расположен в границах судебного участка <НОМЕР> Соломбальского судебного района <АДРЕС>.
В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску Гиль Сергея Викторовича к индивидуальному предпринимателю Соболевой Елене Викторовне о взыскании убытков, неустойки было принято к производству мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> с нарушением правил подсудности, так как истец проживает и зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>.
Поэтому гражданское дело по иску Гиль Сергея Викторовича к индивидуальному предпринимателю Соболевой Елене Викторовне о взыскании убытков, неустойки подлежит передаче на рассмотрение по подсудности по месту жительства истца мировому судье судебного участка <НОМЕР> Соломбальского судебного района <АДРЕС>.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
гражданское дело по иску Гиль Сергея Викторовича к индивидуальному предпринимателю Соболевой Елене Викторовне о взыскании убытков, неустойки передать на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> Соломбальского судебного района г. <АДРЕС>.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Октябрьском районном суде г. <АДРЕС> путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья <ФИО4>