ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении протокола об административном правонарушении
« 17 » июня 2016г. г. Самара
Мировой судья судебного участка № 16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Якишина Ж.Ю., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Филоненко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье судебного участка № 16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области из полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. <АДРЕС> поступил материал об административном правонарушении в отношении Филоненко В.В. по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которому Филоненко В.В. не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ в размере 500 рублей, наложенный на него постановлением от 22.03.2016г.
Вместе с тем, мировому судье не представлены документы, подтверждающие наличие условий и обстоятельств, необходимых для привлечения лица к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
В соответствии с п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ данный протокол подлежит возвращению в орган, должностному лицу, которые составили протокол ввиду неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена в ходе судебного заседания.
На основании ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ ответственность наступает в случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Однако с протоколом об административном правонарушении суду представлена не читаемая копия постановления по делу об административном правонарушении в Филоненко В.В., которая не может подтвердить факт привлечения лица к административной ответственности.
Согласно санкции ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток который на основании ст. 3.9, п.4 ст. 29.6 КоАП РФ назначается, и дело рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию - не позднее 48 часов с момента его задержания.
Таким образом, законом определена обязательность присутствия лица, привлекаемого к административной ответственности в день представления в суд протокола.
Поскольку, при передаче в суд протокола об административном правонарушении в отношении Филоненко В.В. последний в суд не доставлялся, создана невозможность рассмотрения дела в отношении указанного лица.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении Филоненко В.В. по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ подлежат возвращению, на основании п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, в полк ДПС ГИБДД У МВД России по г. <АДРЕС>, поскольку указанные недостатки не могут быть восполнены при рассмотрении дела.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Возвратить материал об административном правонарушении в отношении Филоненко <ФИО1> по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в полк ДПС ГИБДД У МВД России по г. <АДРЕС>.