Решение по делу № 5-475/2013 от 07.10.2013

                                                                                         Административное дело № 5-498/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 17 октября 2013 года

  Мировой судья судебного участка № 8 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга Кузнецова Е.М., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношенииСулаймоноваФИО,<ДАТА2> рождения, уроженца респ. Узбекистан, <ОБЕЗЛИЧИНО>, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающего, инвалидности не имеющего, ранее к административной ответственности привлекавшегося,

Права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

Сулаймонов У.А. <ДАТА3> в 22:00, находясь в ТЦ «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенном в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> Шварца в Чкаловском районе г. <АДРЕС>, совершил мелкое хищение чужого имущества - одной бутылки джин-тоника «<ОБЕЗЛИЧИНО>» емкостью 0,5 л. стоимостью 65 руб. 45 коп., причинив потерпевшему ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» ущерб на указанную сумму.

По данному факту в отношении Сулаймонова У.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Сулаймонов У.А. вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснил, что у него не было денег, чтобы оплатить товар.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, согласно заявлению, имеющемуся в деле, Сулаймонов У.А. перешел линию кассы, не оплатив похищенный товар и направился к выходу, где был остановлен сотрудниками магазина.

Заслушав Сулаймонова У.А., исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему: Факт совершения правонарушенияподтверждается содержанием протокола об административном правонарушении 66Б <НОМЕР> от <ДАТА3>, заявлением представителя потерпевшего в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА3>, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА3>, рапортом полицейского 7 роты УВД при УМВД России по г. <АДРЕС>, справкой-счетом о стоимости похищенного товара, согласно которому стоимость товара  без учета НДС составляет 65,45 рублей, объяснениями гр. ФИО2 и гр. Комлевой Е.В..

 При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт совершения ФИО3 административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч.ч. 2, 3, 4 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность Сулаймонова У.А., иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Сулаймонова ФИО4 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 (Двое) суток.

Срок административного наказания исчислять с момента административного задержания с <ДАТА3> с 22:50 и считать административное наказание отбытым.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>  в течение 10 суток со дня получения его копии через судебный участок <НОМЕР> Чкаловского судебного района г. <АДРЕС>.

Мировой судья Е.М.Кузнецова