Решение по делу № 4-49/2012 от 27.02.2012

<НОМЕР>

П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е

о назначении административного наказания

     г. Северодвинск                                                                                <ДАТА1>     

     Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. Северодвинска Архангельской области  <ФИО1> (Архангельская обл. г. Северодвинск, ул. <АДРЕС>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 3  КоАП РФ в отношении

<ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>у  с  т  а  н  о  в  и  л:

<ДАТА3> в 22 часов 20 минут у <АДРЕС> по улице Индустриальной в городе Северодвинске <ФИО2>, являясь водителем, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

            В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал, дал пояснения, аналогичные вышеизложенным обстоятельствам дела. В содеянном раскаивается.

Помимо признательных объяснений <ФИО2> его вина в совершении административного правонарушения и обстоятельства его совершения подтверждаются следующими доказательствами.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации  участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно пункту 1.6 Правил лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно  ст. 19 ФЗ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» эксплуатация транспортных средств  лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения запрещена.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от                    <ДАТА3>, следует, что должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, у водителя автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> <ДАТА3> в 22 часов 30 минуты были установлены признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя из полости рта, неустойчивости позы, в связи с чем, <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством в установленном порядке.

   Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен правильно, в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, в присутствии двух понятых и <ФИО2>, как лица, в отношении которого применялась данная обеспечительная мера.

   Правильность совершения процессуальных действий <ФИО2> не оспаривал и не оспаривает. 

   В силу характерных клинических признаков алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушении речи уполномоченное должностное лицо, имело достаточные основания полагать, что водитель <ФИО2> управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, поэтому <ФИО2> обоснованно было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3> <ФИО2> был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием для направления послужил отказ <ФИО2> пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, а так же наличие у него внешних признаков опьянения, таких как запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА5> у <ФИО2> установлено состояние опьянения. Выводы врача, проводившего освидетельствование, сомнений не вызывают, так как они не противоречат исследовательской части акта. Документ выдан государственным учреждением здравоохранения, что подтверждает наличие у врача надлежащего уровня квалификации. Освидетельствование проводилось в 00 часов 42 минуты, с помощью прибора анализатора алкоголя Алкометр СД 400-Р, серийный номер <НОМЕР>, поверен <ДАТА6> Результат теста - 0,73 мг/л.

В соответствии с рапортом старшего полицейского группы задержания ОВО ОМВД России по г. Северодвинску старшего лейтенанта полиции <ФИО3>, <ДАТА7> он работал в ГЗ-5903 совместно с полицейским-водителем <ФИО4> В 22 часа 20 минут у здания ОМВД России по г. Северодвинску (Индустриальная, <АДРЕС>), был выявлен стоящий автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, рядом с автомобилем находился гражданин, находящийся в состоянии алкогольного опьянения (неустойчивая поза). Отъехав от здания ОМВД России по г. Северодвинску они увидели, что данный гражданин сел в автомобиль и, управляя автомобилем, начал движение от здания ОМВД по г. Северодвинску  задним ходом в направлении ул. <АДРЕС>, где был задержан. Данный гражданин предъявил паспорт на имя <ФИО2>, <ДАТА8> г.р. Гражданин <ФИО2> был передан АП-1056. 

В соответствии с рапортом инспектора ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Северодвинску Долгожирова А.Б.., с 21 часа 00 минут <ДАТА3> до 09 часов 00 минут <ДАТА5> он находился на службе, работал в составе АП-1022 совместно с <ФИО5> В 22 часов 25 минут у <АДРЕС> по улице Индустриальной в городе Северодвинске им был передан <ФИО2>, который управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с признаками алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Во время общения с <ФИО2>, у него имелись признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, шаткая походка. Ему в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Алкометр «Кобра» <НОМЕР>, от прохождения которого <ФИО2> отказался. Тогда <ФИО2> было предложено проследовать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в ходе которого у <ФИО2> было установлено состояние алкогольного опьянения. В отношении <ФИО2> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно справке ИЦ ГИБДД ОМВД России по г. Северодвинску, <ФИО2> права управления транспортными средствами не имеет, водительского удостоверения не получал.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу,  что <ФИО2>, являясь водителем, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 3  КоАП РФ.

При определении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд  признает раскаяние <ФИО2>., а также то обстоятельство, что ранее к административной ответственности он не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и назначает наказание в виде административного ареста на срок, предусмотренный санкцией ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.9,29.10, 29.11, ст. 3.9  КоАП РФ, мировой судья

п  о  с  т  а  н  о  в  и  л  :

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 6 (Шесть) суток.

Срок административного ареста исчислять с 9 часов 00 минут <ДАТА1>.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления в Северодвинский городской суд через судью, вынесшего постановление.

    Мировой судья                                                                                              <ФИО1>

4-49/2012

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Михайличенко Г. С.
Суд
Судебный участок № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области
Судья
Лоскутова Наталья Викторовна
Статьи

ст. 12.8 ч. 3

Дело на странице суда
3svd.arh.msudrf.ru
27.02.2012Подготовка к рассмотрению
27.02.2012Рассмотрение дела
27.02.2012Административное наказание
Обращение к исполнению
Окончание производства/Сдача в архив
27.02.2012
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее