Решение от 25.07.2019 по делу № 1-54/2019 от 25.07.2019

П о с т а н о в л е н и е

О прекращении дела в связи с примирением

25 июля 2019 года г. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 117 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области Кинева Н.А. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.о. Тольятти Самарской области Казакова Д.В., защитника адвоката Полякова В.А., представившего ордер № 19/28 863 от 16.07.2019 года, подсудимого Золотарева Е.А., потерпевшего <ФИО1> при секретаре Ерзиковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1- 54/2019 по обвинению Золотарева <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧИНО>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.3 УК РФ

у с т а н о в и л:

Подсудимый Золотарев Е.А. <ДАТА4> примерно в 06.00 час., точное время дознанием не установлено, находясь у ночного клуба «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенного по адресу: < АДРЕС> и увидев на земле кредитную банковскую карту «Почта Банк» <НОМЕР> <НОМЕР>, предназначенную для осуществления расчетных операций и имеющую способ бесконтактной оплаты РayWave за счет средств эмитента - Почта Банк, в пределах, установленного кредитного лимита в размере 36000 рублей, держателем которой, согласно условий кредитного договора, является <ФИО1> решил совершить хищение денежных средств с вышеуказанной кредитной банковской карты, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций при последующем безналичном расчете. Золотарев Е.А., поднял с земли кредитную банковскую карту «Почта Банк» <НОМЕР> <НОМЕР>, принадлежащую <ФИО3> и, в целях реализации своего преступного умысла, <ДАТА4> в 09.00 час. пришел в магазин «Мечта», расположенный по адресу: < АДРЕС> область, < АДРЕС> район, с. < АДРЕС> Санчелеево, ул. < АДРЕС>, 74А, где, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, приобрел товар и посредством расчета кредитной банковской картой «Почта Банк» <НОМЕР> <НОМЕР>, держателем которой является <ФИО1> через эквайринговый торговый терминал, позволяющий автоматизировано совершать безналичные денежные операции, номер которого в ходе дознания не установлен, способом бесконтактной оплаты РayWave, произвел оплату товара на сумму 54 руб. 00 коп. Будучи введенным в заблуждение относительно правомерности действий <ФИО4>, уполномоченный работник торговой организации, данные которого в ходе дознания не установлены, принял к оплате от <ФИО4> кредитную банковскую карту «Почта Банк» <НОМЕР> <НОМЕР>, держателем которой является <ФИО1> и провел по ней операцию оплаты товара на сумму 54 руб. 00 коп.

Он же, <ДАТА4> в 09.12 час., пришел в магазин «Пеликан», расположенный по адресу: < АДРЕС> область, < АДРЕС> район, с. < АДРЕС> Санчелеево, ул. < АДРЕС>, 2А, где путем обмана уполномоченного работника торговой организации приобрел товар и посредством расчета кредитной банковской картой «Почта Банк» <НОМЕР> <НОМЕР>, принадлежащей <ФИО1>, через эквайринговый торговый терминал, позволяющий автоматизировано совершать безналичные денежные операции, номер которого в ходе дознания не установлен, способом бесконтактной оплаты РayWave, произвел оплату товара в сумме 887 руб. 99 коп. Будучи введенным в заблуждение относительно правомерности действий Золотарева Е.А., уполномоченный работник торговой организации, данные которого в ходе дознания не установлены, принял к оплате от Золотарева Е.А. кредитную банковскую карту «Почта Банк» <НОМЕР> <НОМЕР>, держателем которой является <ФИО1> и провел по ней операцию оплаты товара на сумму 887 руб. 99 коп.

В продолжении своего преступного умысла, Золотарев Е.А. <ДАТА4> в 09.13 час., находясь в том же магазине «Пеликан», расположенном по адресу: < АДРЕС> область, < АДРЕС> район, с. < АДРЕС> Санчелеево, ул. < АДРЕС>, 2А, путем обмана уполномоченного работника торговой организации приобрел товар и посредством расчета кредитной банковской картой «Почта Банк» <НОМЕР> <НОМЕР>, принадлежащей <ФИО1>, через эквайринговый торговый терминал, позволяющий автоматизировано совершать безналичные денежные операции, номер которого в ходе дознания не установлен, способом бесконтактной оплаты РayWave, произвел оплату товара в сумме 767 руб. 25 коп.. Будучи введенным в заблуждение относительно правомерности действий Золотарева Е.А., уполномоченный работник торговой организации,данные которого в ходе дознания не установлены, принял к оплате от Золотарева Е.А. кредитную банковскую карту «ПочтаБанк» <НОМЕР> <НОМЕР>, держателем которой является <ФИО1> и провел по ней операцию оплаты товара на сумму 767 руб. 25 коп.

<ДАТА4> в 10.12 час. подсудимый Золотарев Е.А. приехал в магазин «Спортмастер» ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенный в ТРЦ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» по адресу: г. Тольятти, < АДРЕС>, где путем обмана уполномоченного работника торговой организации приобрел товар и посредством расчета кредитной банковской картой «Почта Банк» <НОМЕР> <НОМЕР>, держателем которой является <ФИО1> через эквайринговый торговый терминал, позволяющий автоматизировано совершать безналичные денежные операции, номер которого не установлен, способом бесконтактной оплаты РayWave, произвел его оплату на сумму 788 руб. 00 коп. Будучи введенным в заблуждение относительно правомерности действий Золотарева Е.А., уполномоченный работник торговой организации,данные которого в ходе дознания не установлены, принял к оплате от Золотарева Е.А. кредитную банковскую карту «ПочтаБанк» <НОМЕР> <НОМЕР>, принадлежащую <ФИО1> и провел по ней операцию оплаты товара на сумму 788 руб. 00 коп.

В продолжении своего преступного умысла, Золотарев Е.А., <ДАТА4> в 10.20 час., в магазине «<ОБЕЗЛИЧИНО>» ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенном в ТРЦ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» по адресу: < АДРЕС>, путем обмана уполномоченного работника торговой организации приобрел товар и посредством расчета кредитной банковской картой «Почта Банк» <НОМЕР> <НОМЕР>, принадлежащей <ФИО1>, через эквайринговый торговый терминал, позволяющий автоматизировано совершать безналичные денежные операции, номер которого в ходе дознания не установлен, способом бесконтактной оплаты РayWave, произвел его оплату на сумму 490 руб. 00 коп.. Будучи введенным в заблуждение относительно правомерности действий Золотарева Е.А., уполномоченный работник торговой организации,данные которого в ходе дознания не установлены, принял к оплате от Золотарева Е.А. кредитную банковскую карту «ПочтаБанк» <НОМЕР> <НОМЕР>, держателем которой является <ФИО1> и провел по ней операцию оплаты товара на сумму 490 руб. 00 коп.

Далее Золотарев Е.А. проследовал в магазин «Пул энд Бир», расположенный в ТРЦ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» по адресу: < АДРЕС>, где, в продолжение совего преступного умысла, путем обмана уполномоченного работника торговой организации приобрел товар и посредством расчета кредитной банковской картой «Почта Банк» <НОМЕР> <НОМЕР>, принадлежащей <ФИО1>, через эквайринговый торговый терминал, позволяющий автоматизировано совершать безналичные денежные операции, номер которого в ходе дознания не установлен, способом бесконтактной оплаты РayWave, произвел его оплату на сумму 599 руб. 00 коп. Будучи введенным в заблуждение относительно правомерности действий Золотарева Е.А., уполномоченный работник торговой организации,данные которого в ходе дознания не установлены, принял к оплате от Золотарева Е.А. кредитную банковскую карту «ПочтаБанк» <НОМЕР> <НОМЕР>, держателем которой является <ФИО1> и провел по ней операцию оплаты товара на сумму 599 руб.00 коп.

В продолжении реализации своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с кредитной банковской карты «Почта Банк» <НОМЕР> <НОМЕР>, держателем которой является <ФИО1> путем обмана уполномоченного работника торговой организации, <ДАТА4> в 10.30 час. Золотарев Е.А. приехал в супермаркет «Лента», расположенный по адресу: г< АДРЕС> где путем обмана уполномоченного работника торговой организации приобрел товар и посредством расчета кредитной банковской картой «Почта Банк» <НОМЕР> <НОМЕР>, принадлежащей <ФИО1>.В., через эквайринговый торговый терминал, позволяющий автоматизировано совершать безналичные денежные операции, номер которого в ходе дознания не установлен, способом бесконтактной оплаты РayWave, в 11.02 час. произвел оплату товара в сумме 638 руб. 00 коп., в 11.03 час. в сумме 943 руб.00 коп., в 11.04 час. в сумме 577 руб. 00 коп., в 11.05 час. в сумме 229 руб. 00 коп., в 11.05 час. в сумме 411 руб. 00 коп. Будучи введенным в заблуждение относительно правомерности действий Золотарева Е.А., уполномоченный работник торговой организации,данные которого в ходе дознания не установлены, принял к оплате от Золотарева Е.А. кредитную банковскую карту «ПочтаБанк» <НОМЕР> <НОМЕР>, принадлежащую <ФИО1> и провел по ней операции оплаты товара в 11.02 час. на сумму 638 руб. 00 коп., в 11.03 час. в сумме 943 руб.00 коп., в 11.04 час. в сумме 577 руб. 00 коп., в 11.05 час. в сумме 229 руб. 00 коп., в 11.05 час. в сумме 411 руб. 00 коп.

Своими противоправными действиями подсудимый Золотарев Е.А. причинил <ФИО1> материальный ущерб на сумму 6384 руб. 24 коп.

Вышеописанные действия подсудимого Золотарев Е. А. органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ как мошенничество с использование электронных средств платежа.

В судебном заседании, до начала судебного разбирательства защитник подсудимой адвокат Поляков В.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Золотарева Е.А. по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ в связи с примирением сторон. Причиненный потерпевшему ущерб подсудимым Золотаревым Е.А. полностью возмещен.

Подсудимый Золотарев Е.А. поддержал ходатайство защитника адвоката Полякова В.А., также просил производство по уголовному делу прекратить, с потерпевшим <ФИО1> примирился, ущерб возмещен полностью. При этом подсудимый Золотарев Е.А. пояснил суду, что он свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Потерпевший <ФИО1> также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Золотарева Е.А. по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ в связи с примирением с подсудимым. Причиненный ущерб возмещен полностью.

Государственный обвинитель счел возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Золотарева Е.А. по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ за примирением сторон.

Из материалов дела усматривается, что подсудимый Золотарев Е.А. ранее не судим, характеризуется положительно, на учете в наркологическом, психоневрологическом диспансерах не состоит. Преступление, совершенное Золотаревым Е.А. не представляет большой общественной опасности и отнесено законодателем к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░2>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 159.3 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 159.3 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 59, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░ «<░░░░░░░░░░>», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░ - ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░ «<░░░░░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ < ░░░░░> ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> < ░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ < ░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░