Решение по делу № 1-26/2017 от 27.01.2017

Дело № 1-26/2017ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2017 года                                    <АДРЕС> области                                

          Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Григоренко Л.А., с секретарем Дерябиной Л.Г.,с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района Зотова Д.В., потерпевшей Ходорченко С.С. подсудимого Ходорченко Е.В., защитника адвоката Фролова Е.Н.,рассмотрев в закрытом судебном заседании  уголовное  дело в отношении:

Ходорченко Евгения Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, разведенного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 18, квартира 30, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 22, военнообязанного, имеющего среднее техническое образование, работающего в ОАО «РЖД» путевая машинная станция 336 машинистом, осужденного

<ДАТА3> и.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области по ст.264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей с рассрочкой его уплаты на 4 года 2 месяца (50 месяцев), с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 137 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Ходорченко Е.В. совершил распространение сведений о частной жизни Ходорченко С.С., составляющих ее личную тайну, без ее согласия при следующих обстоятельствах.

В один из дней декабря 2016 года Ходорченко Е.В. осуществил на свой мобильный телефон марки Lenovo IMEI: 867528024075964, в корпусе черного цвета, видеозапись <ФИО1> в обнаженном виде, для дальнейшего хранения в личных целях.

В период времени с <ДАТА4> по <ДАТА5> между Ходорченко Е.В. и <ФИО1> произошла ссора на почве личных неприязненных отношений, в ходе которой у Ходорченко Е.В. возник преступный умысел, направленный на незаконное распространение сведений о частной жизни <ФИО1> в сервисе «WhatsApp» с общим доступом к файлам других пользователей, без ее согласия.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное распространение сведений о частной жизни Ходорченко С.С., а именно видеоматериалов с ее участием в обнаженном виде, осознавая противоправность своих действий, предвидя их общественно-опасные последствия в виде нарушения конституционного права <ФИО1> на неприкосновенность частной жизни, и желая их наступления, в период времени с 17 часов 00 минут до 23 часов 30 минут <ДАТА6>, находясь у себя дома по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 22, Ходорченко Е.В. незаконно, вопреки установленному закону и иным нормативно-правовым актам, без разрешения Ходорченко С.С., достоверно зная, что последняя разрешения на распространение видеоматериалов с ее участием в обнаженном виде не давала, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно, публично, без согласия Ходорченко С.С., используя свой мобильный телефон марки Lenovo IMEI: 867528024075964, в корпусе черного цвета, с установленным в нем приложением «WhatsApp», продемонстрировал и распространил видеоматериал - видеозапись с ее участием в обнаженном виде в приложении «WhatsApp» с общим доступом к данному видеофайлу других пользователей, то есть распространил сведения о частной жизни Ходорченко С.С., составляющие ее личную тайну без ее согласия, тем самым грубо нарушив ее право на неприкосновенность частной жизни и личной тайны, гарантированное частью 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации.

Ходорченко Е.В. согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в совершении данного преступления, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Государственный обвинитель, адвокат подсудимого и потерпевшая не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Удостоверившись, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, существо особого порядка, а также его материально-процессуальные последствия ему понятны, мировой судья пришел к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке

Исходя из обстоятельств, установленных следователем и предъявленного обвинения, мировой судья квалифицирует действия подсудимого Ходорченко Е.В. по части 1 статьи 137 Уголовного кодекса Российской Федерации  -  распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную тайну, без его согласия.

В соответствии со статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания Ходорченко Е.В. мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из материалов дела, характеризующих личность подсудимого Ходорченко Е.В. установлено, что он осужден <ДАТА3>и.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области по ст.264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей с рассрочкой его уплаты на 4 года 2 месяца (50 месяцев), с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев. Ходорченко Е.В. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, военнообязанный, в качестве безработного не зарегистрирован, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, мировой судья, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном, примирение с потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ходорченко Е.В., в судебном заседании не установлено.

Учитывая, что преступление, совершенное Ходорченко Е.В., относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Целям, установленным статьей 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, по мнению мирового судьи, будет отвечать наказание в виде штрафа.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания по делу не имеется.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, мировой судья, в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, принимает решение о том, что мобильный телефон марки Lenovo в корпусе черного цвета необходимо вернуть законному владельцу; DVD-диск с видеозаписью, скопированной с телефона <ФИО2> в ходе ОМП <ДАТА7> и DVD-диск с извлеченными данными из мобильного телефона марки Lenovo в корпусе черного цвета, необходимо хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде расходов оплаты услуг адвоката, с учетом рассмотрения дела в особом порядке, не подлежат взысканию с подсудимого, и должны быть отнесены на счет средств бюджета Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Ходорченко Евгения Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 137 Уголовного кодекса Российской Федерации,          и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 (пять тысяч) рублей.

Приговор мирового судьи и.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА3>в отношении Ходорченко Е.В. исполнять самостоятельно. Мерупресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Ходорченко Е.В., отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки Lenovo в корпусе черного цвета, по вступлению приговора в законную силу, возвратить законному владельцу Ходорченко Е.В.; DVD-диск с видеозаписью, скопированной с телефона <ФИО2> в ходе ОМП <ДАТА7> и DVD-диск с извлеченными данными из мобильного телефона марки Lenovo в корпусе черного цвета, по вступлению приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката отнести на счет средств бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с подачей жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР>.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                       подпись                         Л.А.Григоренко

Копия верна. Мировой судья                                                Л.А.Григоренко