Решение по делу № 2-1067/2016 от 15.12.2016

Дело <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения сторон

г. <АДРЕС>                                               <ДАТА>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

с участием истца <ФИО3>,

представителя ответчика ОАО «КТЭ» - <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к открытому акционерному обществу «<АДРЕС> о возмещении ущерба,

установил:

Истец <ФИО3> обратился в суд с иском к ОАО «КТЭ» о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2>, при выполнении земляных работ с использованием отбойного молотка, вылетающей из под отбойного молотка бетонной крошкой, рабочими ОАО «КТЭ» был причинен ущерб его автомобилю, а именно причинены сколы на лакокрасочном покрытии. Истцом был вызван участковый уполномоченный полиции, который составил протокол осмотра места происшествия,  впоследствии истцу из МО МВД «<АДРЕС> поступило постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. <ДАТА3> истец обратился в Агентство недвижимости «СТРОП» для выполнения работ по независимой оценке ущерба, согласно данного отчета, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 20 000 рублей. <ДАТА4> истец <ФИО3> обратился с претензией в ОАО «КТЭ». В ответе на претензию <ДАТА5>, представитель ОАО «КТЭ» попросил направить копию постановления об административном правонарушении, но протокол не составлялся, так как он составляется при умышленном повреждении имущества. <ДАТА6> <ФИО3> сообщил об этом в ОАО «КТЭ». Ответа на письмо не последовало. На основании изложенного, истец <ФИО3> просит суд, взыскать с ответчика ОАО «КТЭ» ущерб, связанный с восстановлением транспортного средства в размере 20 000 рублей, почтовые расходы в размере 169 рублей 98 копеек, расходы, связанные с оценкой ущерба в размере 3500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 800 рублей.

 В судебном заседании от истца <ФИО3> и представителя ответчика ОАО «КТЭ» - <ФИО4>, действующей на основании доверенности,  поступило ходатайство о заключении мирового соглашения на следующих условиях: истец <ФИО3> отказывается от части исковых требований к ответчику и от взыскания компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей в полном объеме, в свою очередь ответчик обязуется до <ДАТА7> по указанным истцом банковыским реквизитам перечислить следующие денежные средства: 13 000 рублей - в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю истца, 3500 рублей - в счет возмещения расходов истца, понесенных на оценку рыночной стоимости восстановления автомобиля, 800 рублей - расходы истца, связанные с оплатой государственной пошлины, при подаче иска в суд, 169 рублей 98 копеек - расходы истца, затраченные на отправку почтовой корреспонденции в адрес ответчика, а всего 17 469 рублей 98 копеек.

При этом истцу <ФИО3>  разъяснены положения ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное предъявление искового заявления в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истец <ФИО3> в судебном заседании просил суд, утвердить мировое соглашение.

Представитель истца ОАО «КТЭ» - <ФИО4>, в судебном заседании просила суд, утвердить мировое соглашение.

Поскольку стороны выразили согласие заключить мировое соглашение, подписав его и приобщив к материалам дела, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны и понятны, мировое соглашение, заключённое сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обоих сторон, не нарушает интересов иных лиц, то суд считает необходимым, утвердить мировое соглашение, заключённое сторонами на указанных в нем условиях.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску <ФИО3> к открытому акционерному обществу «<АДРЕС> о возмещении ущерба, прекратить.

Утвердить мировое соглашение, заключённое между истцом <ФИО3> и ответчиком открытым акционерным обществом «<АДРЕС> в лице <ФИО6> по которому:

ответчик открытое акционерное обществу «<АДРЕС> обязуется выплатить <ФИО3> денежные средства: 13 000 рублей - в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю истца, 3500 рублей - в счет возмещения расходов истца, понесенных на оценку рыночной стоимости восстановления автомобиля, 800 рублей - расходы истца, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, 169 рублей 98 копеек - расходы истца, затраченные на отправку почтовой корреспонденции в адрес ответчика, а всего 17 469 рублей 98 копеек, путем перечисления денежных средств до <ДАТА7> на банковсую карту истца, а истец <ФИО3> Роман Сергеевич частично отказывается от исковых требований, в том числе от компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

Разъяснить истцу и ответчику, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                     <ФИО1>