Решение от 07.05.2014 по делу № 5-249/2014 от 07.05.2014

Дело № 5-249/2014г.

Протокол <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 мая 2014 года г. Шарья Мировой судья судебного участка № 25 г. Шарьи и Шарьинского района Костромской области Леквеишвили Е.В., по адресу Костромская область г. Шарья п. Ветлужский ул. Центральная д.4, рассмотрев в открытом судебном заседании делооб административном правонарушении в отношении

Тимина А.А., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу <АДРЕС> и фактически проживающего по адресу <АДРЕС>, ……..,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно материалов дела Тимин А.А. <ДАТА3> около 20 часов 33 минут находясь в состоянии алкогольного состояния по месту проживания: <АДРЕС>, устроил скандал, создал конфликтную ситуацию сопровождающуюся шумом, выражался нецензурной бранью, мешал отдыху и нарушал покой <ФИО1>, совместно проживающей с ним в жилом помещении, чем совершил административное правонарушение бытовое дебоширство, предусмотренное ст.21.2. Кодекса Костромской области об административных правонарушениях (далее КоАП КО).

В судебном заседании Тимин А.А. Пояснил, что с правонарушением согласен, считает, что конфликт устроил сын — Тимин А.А., а он пытался защитить жену. Заверил суд, что правонарушений больше не совершит, просил не  назначать наказание в виде административного штрафа, т. к. он ни где не работает, его содержит жена, которая работает в больнице медицинской сестрой.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> пояснила, что  конфликт возник между сыном Александром и мужем, потом все вылились в общий конфликт, сын и муж злоупотребляют спиртными напитками, сыну Александру 27 лет, а он еще ни дня не работал, она его содержит, при этом он каждый день употребляет спиртное. Она опасается, что в семье будет что-то нехорошее, или сын с отцом раздерутся и дойдет до убийства, или она не сможет больше сдерживаться. Просила не наказывать мужа штрафом, ограничиться предупреждением.  

Выслушав Тимина А.А., <ФИО1>, изучив материалы дела, суд считает, что вина Тимина А.А. во вменяемом ему правонарушении полностью подтверждается   имеющимися  в материалах дела доказательствами.

Согласно ст. 21.2. КоАП КО бытовое дебоширство в месте проживания (пребывания) семьи (граждан), то есть нарушение покоя лиц, совместно проживающих в жилом помещении, выразившееся в создании конфликтной ситуации, сопровождающейся шумом, нецензурной бранью, унижением человеческого достоинства, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

Из материалов дела следует, что Тимин А.А. совершил бытовое дебоширство, в отдел полиции по телефону поступило устное сообщение о семейном скандале. В отношении Тимина А.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.21.2. КоАП КО, протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2. КоАП РФ. При составлении протокола Тимин А.А. вину не оспаривал.

Вина Тимина А.А. в совершенном административном правонарушении подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> года; рапортом о поступлении в дежурную часть сообщения о происшествии, заявлением <ФИО1>, письменным объяснением <ФИО1>

При оценке судом представленных доказательств, суд исходит из их совокупности. Противоречий, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

На основании всестороннего полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, исследованные доказательства вины Тимина А.А. признаны судом достоверными,  допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, а в своей совокупности подтверждающими виновность Тимина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.21.2. КоАП КО, то есть бытовое дебоширство.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в порядке ст.4.3. КоАП РФ судом не установлено.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

С учётом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд полагает, что административное наказание следует назначить в виде предупреждения, так как правонарушение совершено впервые, при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10  КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 21.2. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░  ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ «░…….», <░░░3>, <░░░1>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 25 ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░░░