Решение по делу № 1-43/2011 от 25.07.2011

Дело № 1-43/2011 25 июля 2011 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

 по итогам предварительного слушания

Мировой судья судебного участка № 2 Ломоносовского округа г. Архангельска Сараева Н.Е., при секретаре Поляковой Е.С.,с  участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ломоносовского района г. Архангельска Баданина Д.В., защитника - адвоката Помазкина К.А., представившего ордер № 1278 от 22 июля 2011 года, удостоверение № 148;подсудимой <ФИО1>,

потерпевшего <ФИО2>,

рассмотрев на предварительном слушании уголовное дело в отношении

	<ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, с <ОБЕЗЛИЧИНО> образованием, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного                                           ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> обвиняется в том, что она 12 мая 2011 года, около 15 часов 15 минут находясь в магазине самообслуживания <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенном по адресу: <АДРЕС>, выбрав себе товар, подошла к кассе указанного магазина, где увидела оставленную <ФИО2> на прилавке кассы денежную купюру достоинством 5000 рублей и то, что он отошел в сторону, разговаривает по мобильному телефону и не обращает на нее внимание, а также то, что кассир магазина отошла от кассы, решила похитить оставленную без присмотра данную денежную купюру, и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений,   поставила на купюру корзинку для товара, пододвинув купюру к себе, после чего, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно путем свободного доступа, похитила деньги в сумме 5000 рублей принадлежащие <ФИО3>, спрятав купюру в карман. Однако, свой преступный умысел <ФИО1> не довела до окончания по независящим от ее воли обстоятельствам, так как была задержана работниками указанного магазина и <ФИО4> и в дальнейшем была передана сотрудникам органов внутренних дел.

Своими действиями <ФИО1> совершила преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ - покушение на тайное хищение чужого имущества (кражу), при преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебное заседание потерпевший <ФИО2> представил ходатайство о прекращении производства по делу, по которому <ФИО1> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с подсудимой. Указал, что причиненный ему вред заглажен, претензий к подсудимой не имеет.

Подсудимая <ФИО1> не возражает против прекращения уголовного дела  по ч.3 ст. 30,  ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим <ФИО2>, последствия прекращения дела за примирением с потерпевшим по не реабилитирующим основаниям, разъяснены и понятны.

Защитник подсудимой просит прекратить производство по делу в связи с примирением потерпевшей с подсудимой.

Государственный обвинитель полагает возможным прекратить производство по уголовному делу в связи с тем, что правовые основания для прекращения производства по делу имеются.

В силу ст. 25 УПК РФ суд, с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из имеющихся в деле материалов следует, что <ФИО1> ранее не судима, причиненный ею вред перед потерпевшим заглажен.

          Совершенное <ФИО1> преступление относится в силу ст. 15 УК РФ к преступлению небольшой тяжести.

Учитывая, изложенное суд, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению <ФИО1> в совершении преступления по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ.

В силу ст. ст. 131, 132 УПК РФ с <ФИО1> в доход федерального бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с осуществлением ее защиты на стадии дознания и в суде в размере 3043 рубля 40 копеек.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ производством прекратить за примирением с потерпевшим <ФИО2>  в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Взыскать с <ФИО1> в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 3043 (три тысячи сорок три) рубля 40 копеек.

Вещественное доказательство - денежную купюру 5000 рублей <НОМЕР> -  - передать потерпевшему.

           Постановление может быть обжаловано в Ломоносовский районный суд г. Архангельскав течение 10 дней через мирового судью.

Мировой судья                                                                                 Н.Е. Сараева

Постановление вступило в законную силу 05 августа 2011 года

«СОГЛАСОВАНО»

Мировой судья                                                                                          Н.Е. Сараева