Решение по делу № 1-54/2012 от 15.06.2012

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Улан- Удэ                                                        15 июня 2012 года

Мировой судья судебного участка № 3 Советского района г. Улан- Удэ РБ Шилкина Е.А.,

при секретаре Семеновой О.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника  прокурора <АДРЕС> района г.Улан-Удэ Магомедовой Ж.Г.,

обвиняемого Суржко А.Г.1,

защитника - адвоката Захарченко Д.А., представившегоудостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>   от 06.06.2012г.,

потерпевшей Суржко А.Г.1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Суржко А.Г.1, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области Казахской ССР, со средним образованием, разведенного, не работающего, не военнообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу: г.Улан-Удэ, <АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Суржко А.Г.1   органом дознания обвиняется в том, что <ДАТА4> около 13 часов 50 минут гр. Суржко А.Г.1, находясь дома по адресу: п. <АДРЕС> района г. Улан-Удэ, на почве резко возникших личных неприязненных отношений устроил скандал гр. Суржко А.Г.1, в ходе которого у гр. Суржко А.Г.1 возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством последней. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения морального вреда Суржко А.Г.1 и желая наступления указанных последствий, желая напугать, оказать моральное давление на последнюю, Суржко А.Г.1 <ДАТА5> около 13 часов 50 минут, находясь в вышеуказанной квартире, в тоже время, обеими руками обхватил за шею Суржко А.Г.1 и для убедительности своих действий стал сжимать пальцы рук на шее последней, от чего она испытала физическую боль, при этом высказал в ее адрес слова угрозы убийством: «Я убью тебя!». Суржко А.Г.1, видя бурное проявление злобы и ненависти со стороны Суржко А.Г.1, учитывая сложившуюся ситуацию и характер действий последнего, услышав слова угрозы убийством в свой адрес, осознавая физическое превосходство супруга над собой, не имея возможности и боясь оказать сопротивление Суржко А.Г.1 и пресечь его противоправные действия, слова угрозы убийством восприняла, как реальную угрозу для своей жизни и здоровья.

Органом дознания действия Суржко А.Г.1 квалифицированы по ст. 119 ч.1  УК РФ- угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании потерпевшая  Суржко А.Г.1 заявила   ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, т.к. примирилась  с Суржко А.Г.1, претензий к нему не имеет, кроме того, просит  уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением сторон, т.к. они примирились, ей принесены извинения.

Обвиняемый Суржко А.Г.1 ходатайство потерпевшей поддержал. Пояснил, что ему понятно в чем он обвиняется, вину признает в полном объеме, действительно извинился перед потерпевшей, они примирились,  в содеянном раскаивается. Против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ не возражает, основания и последствия такого решения ему ясны и понятны.

Защитник  Захарченко Д.А.  также ходатайство потерпевшей  поддержал,  просил дело в отношении  Суржко А.Г.1 прекратить в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Магомедова Ж.Г.   против прекращения производства по делу не возразила.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу о том, что уголовное преследование в отношении Суржко А.Г.1 совершившего преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, может быть прекращено на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон, с учётом требований ст. 76 УК РФ, так как совершённое им преступление относится к категории небольшой тяжести, от потерпевшей Суржко А.Г.1  поступило заявление о прекращении уголовного дела, в судебном заседании из пояснений сторон установлено, что они примирились и претензий к Суржко А.Г.1 она не имеет. Суржко А.Г.1 против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ не возражает, вину признает в полном объеме. Исходя из этих обстоятельств, а также мнения сторон, суд полагает возможным уголовное дело и уголовное преследование в отношении Суржко А.Г.1 прекратить.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Суржко А.Г.1  подлежит отмене.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  25 и 239 УПК РФ, 

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Суржко А.Г.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.119 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Суржко А.Г.1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения и по вступлении постановления в законную силу  отменить.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                        Е.А.Шилкина

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е об оплате труда адвоката город Улан- Удэ 15 июня 2012 года Мировой судья судебного участка № 3 Советского района г. Улан- Удэ РБ Шилкина Е.А., при секретаре Семеновой О.И., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г.Улан-Удэ Магомедовой Ж.Г., обвиняемого Суржко А.Г., защитника - адвоката Захарченко Д.А., представившего удостоверение №776, ордер №194 от 06.06.2012г., потерпевшей Суржко В.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Суржко Александра Григорьевича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, и заявление адвоката Захарченко Д.А., представившего удостоверение №776, ордер №194 от 06.06.2012г., У С Т А Н О В И Л: Адвокат Захарченко Дмитрий Андреевич по назначению суда, без заключения соглашения с клиентом, в течение двух рабочих дней - 06.06.2012г., 15.06.2012г. осуществлял защиту прав и интересов подсудимого Суржко А.Г., в связи с чем просит вынести постановление об оплате его труда за 2 рабочих дня с учетом районного коэффициента и надбавки за стаж работы. Заявление адвоката является обоснованным и подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 50 ч. 5 УПК РФ, расходы по оплате услуг адвоката компенсируются за счет средств федерального бюджета. На основании постановления Правительства РФ от 04 июля 2003 г. № 400 «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда», размер оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда (далее именуется - адвокат), составляет за один день участия не менее 275 рублей и не более 1100 рублей, а за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, а также в ночное время - не менее 550 рублей и не более 2200 рублей. В соответствии с п. 4 ч. 3 Порядка расчета труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела, утвержденного Приказом Минюста РФ №199, Минфина РФ №87н от 15.10.2007 года, с учетом степени сложности уголовного дела дознаватель, следователь или суд устанавливают размер оплаты труда адвоката за один день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве, - 275 рублей, а за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, а также в ночное время 550 рублей, 825 рублей за один день участия, по уголовным делам: в случае предъявления обвинения по трем и более инкриминируемым преступлениям. В данном случае оплата труда адвоката должна быть произведена из расчета 275 рублей за день. В соответствии с постановлением Правительства РФ №555 от 22 июля 2008г., размер оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия и суда повышен в 1,085 раза. Согласно представленной справке, общий стаж работы адвоката Захарченко Д.А. в районах Крайнего Севера и в приравненных к ним районах составляет более 3 лет, поэтому оплата услуг адвоката Захарченко Д.А.должна быть произведена в размере 895 рублей 14 копеек за два рабочих дня с учетом 30% надбавки (для лиц, имеющих стаж работы свыше 3 лет) и районного коэффициента в размере 20%, а также увеличения в 1, 085 раза. Руководствуясь ст.50 ч.5, ст.131,132 УПК РФ и Постановлением Правительства РФ от 04 июля 2003 г. № 400, суд П О С Т А Н О В И Л: 1. Оплату труда адвоката Захарченко Дмитрия Андреевича за два рабочих дня в размере 895 рублей 14 копеек (восемьсот девяносто пять рублей 14 копеек) с учётом 30% надбавки (для лиц, имеющих стаж работы свыше 3 лет) и районного коэффициента 20%, а также увеличения в 1, 085 раза произвести за счет средств федерального бюджета. 2. Настоящее постановление подлежит исполнению финансово-экономическим отделом Управления Судебного Департамента в РБ путем перечисления на расчетный счет № 40703810909160102557 в Бурятском ОСБ №8601 СБ РФ г.Улан-Удэ, к/с 30101810400000000604, БИК 048142604, ИНН 0323117782, КПП 032301001. Настоящее постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 суток со дня его вынесения. Мировой судья Е.А.Шилкина