Решение по делу № 1-43/2013 от 03.09.2013

       Дело № 1-43/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

3 сентября 2013 года                                                                                                            г. Емва

Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Яранова С.В.,

при секретаре Борзовой Ю.В.,

с участием частного обвинителя <ФИО1>,

его представителя адвоката <ФИО2>, представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>  от <ДАТА>.,

подсудимой Артемьевой Н.В., ее защитника - адвоката Ладанова А.Н., представившего удостоверение № 582 и ордер № 181 от 30 июля 2013 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело по обвинению

Артемьевой <ФИО3>, родившейся

<ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,

у с т а н о в и л:

   Артемьева Н.В. обвиняется  частным обвинителем <ФИО1> в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при следующих обстоятельства: <ДАТА5> Артемьева Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <АДРЕС>,  в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанесла <ФИО1> не менее двух ударов по голове, причинив телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровья. Частный обвинитель просит привлечь Артемьеву Н.В. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 116 УК РФ, в возмещение морального вреда, причиненного преступлением, взыскать 50000 руб.

В судебном заседании защитник Артемьевой Н.В. адвокат <ФИО4> заявил ходатайство  о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Артемьева Н.В. ходатайство поддержала.

Частный обвинитель <ФИО1> с ходатайством согласен, пояснил, что примирился с подсудимой, которая загладила вред,   принеся извинения. От заявленный требований о взыскании морального вреда в размере 50000руб. отказывается, последствия прекращения производства по делу, в том числе в отношении требований о возмещении морального вреда, ему разъяснены и понятны. Адвокат <ФИО2> не возражала против прекращения дела в связи с примирением сторон.

Подсудимая Артемьева Н.В. после разъяснения порядка и последствий прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию - в связи с примирением сторон,   права возражать о прекращении дела по данному основанию, поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела, указав, что с потерпевшим она примирилась: принесла извинения, тем самым загладила причиненный вред.

Согласно ст. ст. 25, 239 УПК РФ   суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего, в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, то есть когда лицо, впервые совершило преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Артемьева Н.В. впервые совершила преступление категории небольшой тяжести, ранее не судима, с потерпевшим примирилась и загладила причиненный вред. <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Учитывая, что по делу имеются все обстоятельства, дающие суду право прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, нахожу возможным уголовное дело в отношении  Артемьевой Н.В. прекратить по указанному основанию.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 ч. 2 УПК РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

            Уголовное дело в отношении  Артемьевой <ФИО3>,  обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон  по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

            Постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд в течение десяти суток путем подачи жалобы через мирового судью.

                        Мировой судья-                                                                  С.В. Яранова                     

            Постановление вступило в законную силу « ___ » ____________________ 2013 года