Решение по делу № 2-18/2012 от 31.01.2012

 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2012 года г. Шарья Мировой судья судебного участка № 25 г. Шарьи и Шарьинского района Костромской области Яблонцева И.В. при секретаре Никитовой Е.Г., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № ** по Костромской области   к Кашкиной Н.А.  о взыскании налоговых санкций в  бюджет, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №** по Костромской области   обратилось с исковым заявлением к Кашкиной Н.А о взыскании налоговых санкций за  несвоевременное  предоставление  налоговых деклараций по ЕНВД за <ДАТА>в сумме *** рублей.

Мотивируя свои требования тем, что ответчица Кашкина Н.А. являлась  индивидуальным предпринимателем, <ДАТА2> утратила  статус  индивидуального предпринимателя.  В нарушение  п.3 ст.346.32 НК РФ  несвоевременно предоставила  декларации  по ЕНВД за  <ДАТА>, <ДАТА>. Налогоплательщики  обязаны предоставить  в  налоговые органы  по мету  своего учёта налоговые декларации не позднее  20-числа  первого месяца следующего налогового периода, т.е. за  <ДАТА> декларация должна  быть предоставлена не позднее 20 октября 2010 года, фактически предоставлена  <ДАТА4>,    срок  представления нарушен на  <ДАТА>. Сумма налога по декларации не заявлена  к  уплате  в бюджет. За  <ДАТА> декларация  должна  быть предоставлена  не позднее 20 января 2011 года, предоставлена <ДАТА4>,  срок  представления нарушен  <ДАТА>. Сумма налога по декларации не заявлена  к  уплате  в бюджет. За  <ДАТА>  декларация  должна  быть предоставлена не  позднее 20 апреля 2011 года, фактически предоставлена <ДАТА4>, срок  просрочен <ДАТА>, сумма налога  пол декларации в  бюджет не заявлена.  По результатам  рассмотрения материалов камеральных проверок приняты  решения о привлечении Кашкиной Н.А. к налоговой ответственности ввиде взыскания  налоговых санкций  в сумме *** рублей. В связи с неуплатой  налоговых санкций  в  адрес  Кашкиной Н.А. направлялись требования <НОМЕР> об уплате  заказными письмами, данные требования не исполнены.  В связи,  с чем просит взыскать с  Кашкиной Н.А.налоговые санкции за  несвоевременно предоставление  налоговых деклараций  в сумме *** рублей, госпошлину в  установленном законом  порядке.

Дело рассматривается без участия представителя истца, который заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, на исковых требованиях настаивает.

Дело рассматривается без участия ответчицы,   извещаемой о времени и месте судебного заседания по месту регистрации ответчика - последнему известному месту её жительства. Согласно рапорта и.о. начальника <ФИО1>,    Кашкина Н.А. по месту регистрации не проживает, уехала на заработки на Дальний Восток, место жительства ответчицы неизвестно. В судебномзаседании интересы ответчика представлял назначенный судом в порядке  ст. 50 ГПК РФ адвокат Волконская О.Н.

Представитель ответчицы - адвокат Волконская О.Н. суду пояснила, что  исковые требования  истца законны и обоснованы, но вместе с тем, возражала против удовлетворения исковых требований истца, так как ей не известна позиция ответчицы. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования   Межрайонной инспекции ФНС России №** по Костромской области подлежат удовлетворению в полном объеме.Согласно ст. 346.26 НК РФ плательщиками единого налога на  вменённый доход  признаются индивидуальные предприниматели, осуществляющие  отдельные виды деятельности, в том числе по розничной торговле.

Согласно ст. 346.32 п.3 НК РФ  налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.

  Согласно ст.119 НК РФ за  непредоставление   налогоплательщиком  в  установленном законодательством  о налогах и сборах срок  налоговой  декларации в  налоговый  орган  по месту  учёта влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее *** рублей.

Судом установлено, что согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ответчица Кашкина Н.А. являлась индивидуальным предпринимателем с <ДАТА7> по <ДАТА8>, осуществляла  розничную торговлю в палатках и на рынке (л.д. 21-22).

<ДАТА9>  решением <НОМЕР> о привлечении к  ответственности за   совершение  налогового правонарушения Кашкина Н.А. привлечена к  налоговой ответственности  по ст.19 НК РФ  к  штрафу  в сумме *** рублей( л.д.15-16), <ДАТА9>  решением <НОМЕР> о привлечении к  ответственности за   совершение  налогового правонарушения Кашкина Н.А. привлечена к  налоговой ответственности  по ст.19 НК РФ  к  штрафу  в сумме *** рублей( л.д.17-18), <ДАТА9>  решением <НОМЕР> о привлечении к  ответственности за   совершение  налогового правонарушения Кашкина Н.А. привлечена к  налоговой ответственности  по ст.19 НК РФ  к  штрафу  в сумме *** рублей.( л.д.13-14). Рассмотрение материалов  проверки  состоялось <ДАТА10>  без участия  Кашкиной Н.А. надлежаще извещенной о дате  и времени рассмотрения акта, которая  представила  письменные возражения, решения  обжалованы  не были.

Ответчице Кашкиной Н.А.направлялись требования <НОМЕР> от 23.08.2011 года об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, заказным письмом <ДАТА12> со сроком исполнения до 12.09.2011 года (л.д.4-12).

Несмотря на истечение срока уплаты, сумма задолженности по уплате страховых взносов и пени не погашена.

Таким образом, требования  истца суд признает обоснованными и доказанными материалами дела.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Размер подлежащей взысканию с ответчика в доход бюджета городского округа город *** госпошлины составляет в соответствии с п.1 ст.333.19. НК РФ по требованиям имущественного характера *** рублей ** копеек.

Таким образом, с ответчицы Кашкиной Н.А. подлежитвзысканию госпошлина в сумме *** рублей ** копеек.

Руководствуясь     ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования  Межрайонной ИФНС России №** по Костромской области   к Кашкиной Н.А. о взыскании налоговых санкцийв  бюджет  - удовлетворить.

Взыскать с Кашкиной Н.А. впользу Межрайонной ИФНС России №** по Костромской области налоговые санкции в размере *** рублей.

Взыскать с  Кашкиной Н.А. в доход бюджета городскогоокруга город *** государственную пошлину в сумме *** рублей ** копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шарьинский районный суд через мирового судью в течение месяцев со дня принятиямотивированного решения.

Решение напечатано  31 января 2012 года.

Мировой судья Яблонцева И.В.

Решение вступило в законную силу 02.03.2012 года.