Решение по делу № 2-2668/2017 от 21.11.2017

Дело № 2-2738/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2017 года                                                                                    город Балаково

Мировой судья судебного участка № 8 города Балаково, Саратовской области Мизгулина Е.С.,

при секретаре судебного заседания Шихматовой З.Н.,

с участием ответчика Елисеева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Балаково-Водоканал» к Елисеевой Т.В., Елисееву А.А. о взыскании задолженности по оплате услуг по водоснабжению, водоотведению,

установил:

истец Муниципальное унитарное предприятие «Балаково-Водоканал» обратилось в суд с заявлением к Елисеевой Т.В., Елисееву А.А. о взыскании задолженности по оплате услуг по водоснабжению, водоотведению.

В обоснование исковых требований истец указал, что МУП «Балаково-Водоканал» исполняет свои обязательства по предоставлению коммунальной услуги по водоснабжению, водоотведению в полном объеме.

В результате неисполнения ответчиками Елисеевыми обязанности по внесению оплаты по коммунальным платежам у них образовалась задолженность в размере 37 897 рублей 98 копеек.

До  рассмотрения дела по существу от представителя истца Лисовой Л.М., действующей на основании доверенности со всеми процессуальными полномочиями, в том числе полного или частичного отказа от исковых требований, поступило заявление об отказе от исковых требований к Елисеевой Т.В., Елисееву А.А. о взыскании задолженности по оплате услуг по водоснабжению, водоотведению и прекращении производства по делу. Письменное заявление представителя истца Лисовой Л.М. об этом приобщено к материалам гражданского дела.

Ответчик Елисеев А.А. не возражал против принятия отказа представителя истца от исковых требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Согласно пункту 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Суд прекращает производство по делу на основании пункта 3 статьи 220 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представителю истца Лисовой Л.М. разъяснены последствия принятия судом отказа от иска. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьёй 221 ГПК РФ и состоящие в том, что не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, представителю истца Лисовой Л.М. так же разъяснены и понятны.

Мировой судья находит, что  отказ  от иска заявлен представителем истца Лисовой Л.М. добровольно и осознанно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и поэтому подлежит принятию. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 39, 173, 221, пунктом 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

определил:

принять отказ представителя истца Лисовой Л.М. от исковых требований Муниципального унитарного предприятия «Балаково-Водоканал» к Елисеевой Т.В., Елисееву А.А. о взыскании задолженности по оплате услуг по водоснабжению, водоотведению в полном объёме.

Производство по гражданскому  делу № 2-2668/2017 по иску Муниципального унитарного предприятия «Балаково-Водоканал» к Елисеевой Т.В., Елисееву А.А. о взыскании задолженности по оплате услуг по водоснабжению, водоотведению прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской области в течение 15 дней со дня его вынесения путём подачи частной жалобы мировому судье судебного участка № 8 города Балаково Саратовскойобласти.

Мировой судья                                                                                             Е.С. Мизгулина.