Решение по делу № 4-334/2020 от 02.12.2020

Дело № 5-334/2020-8

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Северодвинск 02 декабря 2020 года

Мировой судья судебного участка № 8 Северодвинского судебного района Архангельской области Павлова Т.Н., рассмотрев в помещении суда по адресу: Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Бойчука, д. 3, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поступившие из ОГИБДД ОМВД России по г. Северодвинску, в отношении:

Николаева <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

у с т а н о в и л:

Николаев Д.В. 07 ноября 2020 года около 03 час. 20 мин., являясь водителем автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, (далее - Правила дорожного движения) у дома 28 по пр. Морской в г. Северодвинске Архангельской области не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При рассмотрении дела Николаев Д.В. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что совершил правонарушение при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав Николаева Д.В., исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья полагает, что вина Николаева Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, нашла свое подтверждение при рассмотрении материалов дела.

Статьей 19 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» предусмотрено, что эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения запрещена.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что Николаев Д.В. 07 ноября 2020 года около 03 час. 20 мин., являясь водителем автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения. В этой связи водителю в присутствии понятых предложено пройти освидетельствование с использованием сертифицированного средства измерения Алкотектор «Юпитер», в ходе которого установлено состояние опьянения (0,708 мг/л), с результатами освидетельствования Николаев Д.В. не согласился. Николаев Д.В. направлен сотрудниками полиции для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что 07 ноября 2020 года около 03 час. 20 мин. по адресу: Архангельская область, г. Северодвинск, пр. Морской, д. 28, в присутствии понятых ответил отказом.

Обстоятельства совершения административного правонарушения и вина Николаева Д.В. в его совершении подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому Николаев Д.В. 07 ноября 2020 года около 03 часа 20 минут, являясь водителем, управлявшим автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с признаками алкогольного опьянения у дома 28 по пр. Морской в городе Северодвинске в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

 - протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Николаев Д.В. был отстранен от управления автомобилем, поскольку управлял им с признаками алкогольного опьянения;

- протоколом о задержании транспортного средства, согласно которому автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, был задержан в связи с тем, что управлявший им Николаев Д.В. имел признаки алкогольного опьянения;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и показаниями прибора Алкотектор «Юпитер», согласно которым при проведении освидетельствования на состояние опьянения у Николаева Д.В. было установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку в выдыхаемом им воздухе наличествовал абсолютный этиловый спирт в количестве 0,708 мг/л. С результатами освидетельствования Николаев Д.В. был не согласен;

 - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому Николаеву Д.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку он управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения, при этом, как следует из акта освидетельствования на состояние опьянения, с его результатами он был не согласен, и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Николаев Д.В. отказался, что было удостоверено подписями понятых;

- рапортами инспекторов ДПС ОВ ДПС ГИБДД Гришина Д.А. и Некрасова С.В., согласно которым Николаев Д.В. 07 ноября 2020 года около 03 час. 20 мин., являясь водителем автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, у дома 28 по пр. Морской в г. Северодвинске Архангельской области не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- представленной в материалы дела видеозаписью задержания Николаева Д.В. с видеорегистратора служебного автомобиля сотрудников ОГИБДД ОМВД России по г. Северодвинску, согласующейся с вышеперечисленными документами;

- письменным заявлением Николаева Д.В. от 02 декабря 2020 года, согласно которому с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, он согласен, вину признает, в содеянном раскаивается.

            Доказательства виновности Николаева Д.В. - документы, имеющиеся в административном материале, в порядке ст. 26.11 КоАП РФ были полно и всесторонне исследованы мировым судьей, все они являются допустимыми доказательствами. Оснований для оговора лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, со стороны сотрудников полиции и понятых мировым судьей не установлено.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Николаева Д.В. в совершении административного правонарушения доказана, и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку он, 07 ноября 2020 года около 03 часов 20 минут, являясь водителем, управлявшим автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с признаками алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, согласно которому водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения, при наличии у него таких признаков опьянения, как запах алкоголя изо рта, отказался от проведения освидетельствования на состояние опьянения, после чего не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Николаева Д.В., являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Николаева Д.В., является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Оснований для применения положений ст. 2.9, ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ не имеется, обстоятельства, исключающие в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, и назначает Николаеву Д.В. наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11                КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

признать Николаева <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Архангельской области и НАО (УМВД России по Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 290101001, лицевой счет 04241288610, ОКТМО 11730000, счет № 40101810500000010003, Отделение Архангельск, БИК 041117001, КБК 188 116 011 23 01 0001 140 (в бюджет субъекта). УИН <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Штраф надлежит уплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа представить в канцелярию судебного участка № 8 Северодвинского судебной района Архангельской области (Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Бойчука, д. 3).

Разъяснить, что в случае неисполнения постановления по истечении 60-дневного срока, постановление будет направлено в службу судебных приставов для принудительного взыскания штрафа с лица обязанного к его уплате.

Кроме того, указанное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой на него может быть наложен административный штраф в двукратном размере неуплаченного административно штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД по г. Северодвинску (Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Полярная, д. 44 «а»), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в Северодвинском городском суде Архангельской области в течение десяти суток со дня его получения.

Срок предъявления постановления к исполнению 2 (два) года.

Мировой судья                                       подпись                                   Т.Н. Павлова

Копия верна

Мировой судья                                                                                        Т.Н. Павлова