Решение по делу № 3-111/2021 от 27.04.2021

                                                           ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 5-111/21 г.

27 апреля 2021 года                                                                                                    гор. Махачкала.

Мировой судья судебного участка № 18 Советского района гор. Махачкалы, Мудунова Р.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гр. <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г<АДРЕС>, РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего в г<АДРЕС>,  по ч. 2 ст. 12.2  Ко АП РФ,

   УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении,  составленному  Полком ДПС ГИБДД МВД по РД ,  Атаев М.М.,  <ДАТА3>, в 14 час. 14 мин., по автодороге ФАД 370 Астрахань-Махачкала, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <НОМЕР>,    передний государственный регистрационный знак которого был оборудован материалом затрудняющим идентификацию ГРЗ, то есть совершил  административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.

        В суде Атаев М.М.,  свою вину в вмененном ему административном правонарушении  полностью признал, в содеянном раскаялся.

        Выслушав объяснения   Атаева М.М.,  исследовав письменные доказательства дела, суд  приходит к следующему

        Частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

        Согласно пункту 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции от <ДАТА5>) при квалификации действий лица по части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством:

без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них);

при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных для этого местах (в том числе только одного из них);

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (ПДД РФ) определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

        Согласно требованиям п. И.5 ГОСТ Р 50577-93 "Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования" не допускается закрывать знак органическим стеклом или другими материалами.

Факт совершения Атаевым М.М., административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, в котором изложено существо нарушения,  фотоснимками автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

        Рассматриваемыйпротокол составлен  инспектором ДПС, то есть должностным лицом, уполномоченным составлять  протоколы об административных правонарушениях, при обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

        То есть, протокол составлен с соблюдением  требований, предусмотренных ч.1 ст.28.1 КоАП РФ.

       Суд считает перечисленные доказательства достаточными в своей совокупности для вывода о вине Атаева М.М.,  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ.

ПОСТАНОВИЛ:

        Признать <ФИО1>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.2 ст.12.2  КоАП РФ,  и назначить ему наказание в виде  административного штрафа в размере 5 000 руб.

 Сумму штрафа внести на счет:  получатель платежа УФК по РД   (МВД   по РД), банк получателя  ГРКЦ НБ РД Банка России г.Махачкала,   р/сч 40101810600000010021 в ГРКЦ НБ РД Банка России г.Махачкала; ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> БИК <НОМЕР> КБК 18811601123010000140;  ОКТМО (ОКАТО) 82701000; УИН  -18810405200580121661;

  Разъяснить,   что в случае не уплаты штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу), он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, влекущей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

        Разъяснить, что в соответствии с частью 1.3  статьи  32.2 КоАП РФ, при  уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения,  предусмотренного главой 12 КоАП РФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.6, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, не позднее 20 дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа,   административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о наложении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, должностным лицом, вынесшим постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

        Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

        Мировой судья                                                                                     Р.М.  Мудунова

  Адрес суда: г.Махачкала,  пр.И.Казака, 2-а;