Решение по делу № 1-7/2016 от 23.06.2016

Дело №1-07/2016г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

от 23 июня 2016 года с.КасумкентМировой судья судебного участка №78 Сулейман-Сльского района РД Мукаилов Р.М., с участием заместителя прокурора Сулейман- Стальского района Республики Дагестан Яралиева Т.Ш<ФИО1>, подсудимого  Таривердиева <ФИО> защитника, в лице адвоката Абасмирзоева И.А., предоставившего ордер <НОМЕР> и удостоверение <НОМЕР>, при секретаре Касумове М.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении   Таривердиева <ФИО>  <ДАТА2> рождения, уроженца  и жителя <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, женатого, безработного, образование среднее, ранее  не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Таривердиев <ФИО> обвиняется в том, что <ДАТА3> в 16 часов 50 минут будучи лишенным права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Сулейман- <АДРЕС> района РД от <ДАТА4> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения. Таривердиев <ФИО> отказался пройти освидетельствование на предмет алкогольного опьянения и был отстранен от управления транспортным средством.

Органами дознания действия Таривердиева <ФИО> квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ - нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Таривердиев <ФИО> заявил ходатайство о постановлении приговора мировым судьей единолично без судебного разбирательства.

В судебном заседании Таривердиев <ФИО> согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявил, что оно ему понятно и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат <ФИО2> поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель <ФИО3> выразил согласие на постановление приговора без судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому обвинение понятно и он полностью согласен с обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства  по делу он поддерживает.

Стороны не возражали против ходатайства подсудимого.

Суд с согласия сторон постановил применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Таривердиева <ФИО> по ст.264.1 УК РФ.

В судебном заседании защитник <ФИО2> заявил ходатайство о прекращении производства по делу с деятельным раскаянием, пояснив, что его подзащитный осознал противоправность своих действий, искренне раскаивается в содеянном, дал признательные показания, заявил о проведении особого порядка принятия судебного решения, характеризуется положительно, не судим, имеет на иждивении несовершеннолетних детей.

Подсудимый Таривердиев <ФИО> поддержал указанное ходатайство, просил прекратить в отношении него уголовное дело, так как он осознал противоправность своих действий, искренне раскаивается в содеянном, сразу давал признательные показания.

Государственный обвинитель <ФИО3> не возражал, против прекращения уголовного дела и пояснил, что с учетом личности подсудимого и его поведения после совершения преступления возможно ходатайство защитника удовлетворить.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб, или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Таким образом, по смыслу закона ст. 75 УК РФ  содержит лишь примерный перечень форм деятельного раскаяния, т.е. действий виновного после совершения преступления, свидетельствующих о раскаянии в содеянном со стороны указанного лица, доказавшего своими положительными действиями, что оно перестало быть общественно опасным, в связи с чем возложение на него уголовной ответственности является нецелесообразным.

Для признания лица подлежащим освобождению от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием необходимо наличие обязательных условий - таких как совершение преступления небольшой или средней тяжести впервые, а также наличие хотя бы одной из форм деятельного раскаяния, указанной в ч.1 с. 75 УК РФ.

Из пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», также следует, что по смыслу ч.1 ст. 75 УК ПФ освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело возможность совершить.

Учитывая всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение Таривердиева <ФИО> после совершения  преступления, а также данные о его личности, суд, отмечая, что подсудимый Таривердиев <ФИО> ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, к административной ответственности, за исключением правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, не привлекался, вину свою признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, заявил ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, искренне раскаялся в содеянном, осознал противоправность своих действий, и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, полагает возможным прекратить уголовное дело на основании ст. 75 УК РФ.

Подсудимый Таривердиев <ФИО> не возражает против прекращения уголовного дела в соответствии со ст.28  УПК РФ, пояснил, что правовые последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны.

               Руководствуясь ст.ст. 28, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

         Прекратить уголовное дело в отношении Таривердиева <ФИО> обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ, на основании ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Диск с видеозаписью - хранить в уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Сулейман-Стальский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                 Р. М. Мукаилов

Опечатано в совещательной комнате.