Решение по делу № 1-106/2016 от 16.09.2016

Дело № 1-91/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 сентября 2016 года                                                                                                    г. Котлас

Мировой судья Замятина И.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области,

с участием государственного обвинителя - заместителя Котласского транспортного прокурора <ФИО1>,  

защитника подсудимого - адвоката <ФИО2>,

подсудимого <ФИО3>,

при секретаре <ФИО4>,  

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, русского, имеющего основное общее образование, холостого, не имеющего иждивенцев, работающего грузчиком у ИП <ФИО5> в магазине «Реал-Маркет» в г. Котласе Архангельской области, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. Котлас, ул. 28 Невельской дивизии, д. 4, кв. 6, ком. 76, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<ФИО3> 09 июля 2016 года в период с 04 часов 00 минут до 04 часов 30 минут, находясь на улице возле входа в ночной клуб А-3, расположенный по адресу: <АДРЕС> об­ласть, г. Котлас, ул. <АДРЕС>, будучи в со­стоянии алкогольного опьянения, выражая явное недовольство по поводу доставления его в де­журную часть и составления в отношении него сотрудниками полиции на транспорте на законных основаниях протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.1 ч. 2, ст. 20.21 КоАП РФ -  мелкое хулиганство и появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений к сотруднику полиции, умышленно, с целью унижения чести и достоинства представителя власти -  полицей­ского отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Котласского линейного отдела МВД России на транспорте прапорщика полиции <ФИО7>, осуществляющего в форменном обмундировании со знаками различия и погонами в соответствии со ст.ст. 12, 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» и на основании постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопоряд­ка в общественных местах на 08.07.2016, утвержденной начальником Котласского ЛО подпол­ковником полиции <ФИО8>, свои должностные обязанности, к которым в соответствии с п.п. 2.2, 2.3, 2.8, 2.10, 2.11, 3.2, 3.7, 3.9, 3.10, 3.13, 3.18 должностного регламента (должностной инструкции) полицейского отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Котласского линейного отдела МВД России на транспорте, утвержденной 27 ноября 2015 года начальником Котласского ЛО МВД России на транспорте подполковником полиции <ФИО8>, в том числе, относятся: требование от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверка документов, удостоверяющих личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступлений или полагать, что они находятся в розыс­ке, либо имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составление протоколов об административных правонарушениях, сбор дока­зательств, применение мер обеспечения производства по делам об административных правона­рушениях, применение иных мер, предусмотренных законодательством об административных правонарушениях; доставление граждан, то есть осуществлять их принудительное препровож­дение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в поме­щение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), установление лич­ности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске, как скрыв­шийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголов­ного наказания, либо как пропавший без вести, защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом; доставление граждан, находящихся в общественных ме­стах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утратив­ших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстанов­ке, в медицинские организации, доставление на медицинское освидетельствование в соответ­ствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения; поддержание общественного порядка, предупреждение и пресечение преступлений и админи­стративных правонарушений, оказание содействия работникам железнодорожного транспорта в выполнении возложенных на них обязанностей в пределах предоставленных полномочий; при­бытие незамедлительно на место совершения преступления, административного правонаруше­ния, место происшествия, пресечение противоправных деяний, устранение угроз безопасности граждан и общественной безопасности, документирование обстоятельств совершения преступ­ления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, обеспечение сохран­ности следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявление причин преступлений и административных правонарушений и условий, способствующих их со­вершению, принятие в пределах своих полномочий мер по их устранению; обеспечение без­опасности граждан и общественного порядка на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях (пассажирских и пригородных поездах), вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресечение административных право­нарушений и осуществление производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществление разъяснительной работы среди граждан по соблюдению ими обще­ственного порядка, осознавая, что последний является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, имея умысел на публичное оскорбление предста­вителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствова­ния его законной деятельности, выражая явное неуважение к сотруднику полиции, лично, в указанный период стал выражаться в адрес сотрудника полиции <ФИО7> грубой нецензур­ной бранью в неприличной форме, употребляя при этом оскорбительные выражения, унижаю­щие честь и достоинство должностного лица, осознавая при этом публичный характер своих действий, так как рядом находились посторонние люди.

В судебном заседании подсудимый <ФИО3> пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, согласен с ним и обстоятельствами содеянного, вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, раскаивается в содеянном, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им в момент ознакомления с материалами уголовного дела добровольно и после консультации с адвокатом. Он осознает характер и последствия постановления  приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Защитник подсудимого <ФИО2> в судебном заседании поддержал заявленное его подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и подтвердил, что ходатайство заявлено <ФИО3> добровольно и после проведения консультации с адвокатом.

Государственный обвинитель <ФИО1> не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство <ФИО3>, выслушав мнение сторон, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, мировой судья счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения. 

Действия <ФИО3> мировой судья квалифицирует по ст. 319 УК РФ   - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

В соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Кроме того, при назначении наказания учитываются обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<ФИО3> холост, иждивенцев не имеет. Проживает с родителями, с которыми, как пояснил в судебном заседании подсудимый, совместно ведет хозяйство, общий доход семьи в месяц составляет около 40 000 - 50 000 рублей. Размер его заработной платы, которая является единственным источником дохода, составляет 20 000 рублей 00 копеек.   Кредитных обязательств <ФИО3> не имеет. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Жалоб и заявлений со стороны соседей на поведение подсудимого в адрес УУП ОМВД России «Котласский» не поступало. По месту работы характеризуется положительно, нарушений трудовой       дисциплины не допускал. На учете у врача-психиатра, врача-психиатра-нарколога не состоит. Ранее привлекался к административной ответственности. Не судим (л.д. 36,37, 165-170, 175, 176, 177, 178-179, 180).

Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО3>, являются в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «И» УК РФ явка с повинной (л.д. 19), активное способствование раскрытию и расследования преступления (л.д. 136-140). <ФИО3> совершил активные действия, направленные на сотрудничество с органами предварительного расследования, и предоставил им информацию, в том числе ранее неизвестную органу предварительного следствия, дал правдивые и полные показания.

Обстоятельством, отягчающим наказание <ФИО3>, является в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное потреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя и привел, сняло внутренний контроль за своим поведением, что привело к совершению преступления против порядка управления.

Учитывая изложенные обстоятельства, характеризующие личность подсудимого данные, тяжесть совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, мировой судья считает, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде штрафа. Данный вид наказания будет более результативным, эффективным для достижения целей уголовного наказания, предусмотренных в ст. 43 УК РФ (восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений).

 Вместе с тем, учитывая материальное, имущественное и семейное положение <ФИО3>, мировой судья считает возможным в соответствии со ст. 46 ч. 3 УК РФ рассрочить  сумму штрафа с выплатой определенными частями.

Оснований для применения к <ФИО3> положений ст. 62 ч.1, ст. 62 ч. 5, ст. 73, ст. 64 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 3740 руб. 00 коп., выплаченные с федерального бюджета в связи с участием адвоката <ФИО2> при проведении предварительного следствия по назначению следователя взысканию с подсудимого не подлежат (л.д. 187, 188-189).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304,  307-309, 316, 317 УПК РФ мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Рассрочить сумму штрафа в размере 30 000 рублей на срок 8 месяцев, с ежемесячной выплатой по 3 750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу <ФИО3> оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу в сумме 3740 рублей 00 копеек, выплаченные Котласской городской коллегии адвокатов № 1 Архангельской области за оказание юридической помощи <ФИО3> при проведении предварительного следствия, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалобы, представления мировому судье судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области.

 В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья   И.В. Замятина

Приговор вступил в законную силу ____________________________________ 2016 г.   

Копия верна: мировой судья                                                                                       И.В. Замятина

Секретарь судебного заседания/ главный специалист -  

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-106/2016  у мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области.