Решение по делу № 2-82/2014 от 04.03.2014

Подлинник только в первом экземпляре

Дело №2-82/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2014 года г.о.Тольятти Мировой судья судебного участка №101 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарскойобласти Гадельшина Ю.Р.,

при секретаре Гусельниковой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-82/2014 по иску Межрайонной ИФНС России №2 по Самарской области к Шитовой Надежде Александровне о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2011 год, налогу на имущество физических лиц за 2011 год и пени, начисленных на суммы недоимки,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №2 по Самарской области обратилась к мировому судье с исковым заявлением к Шитовой Н.А. о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу за 2011 год в размере 4057,10 руб., пени, начисленных на недоимку по транспортному налогу в размере 497,60 руб., недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2011 год в размере 1218,83 руб., пени, начисленных на недоимку по налогу на имущество в размере 154,18 руб.

В обоснование своих требований в иске истец указал, что по сведениям, поступившим из регистрирующего органа, у налогоплательщика Шитовой Н.А. находится в собственности, следующее транспортное средство: автомобиль легковой ТОЙОТАCHASER г/н Н 414 КТ/163. Кроме того, у налогоплательщика имеется в собственности недвижимое имущество - квартира, находящаяся по адресу: "АДРЕС" пр-кт, 27-147, квартира, находящаяся по адресу: "АДРЕС", ул.70 лет Октября, 11-312. На основании ст.32 НК РФ, в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление за 2011 год, содержащее сведения об объектах налогообложения, налоговой базе, доли собственности, налоговых ставках, количестве месяцев в году, в течение которых у налогоплательщика сохранялось право собственности на объект, сумме налоговых льгот и сумме налога, подлежащей уплате за соответствующий налоговый период. После составления документа о выявлении недоимки в установленный ст.70 НК РФ срок налоговый орган направил в адрес ответчика требование об уплате налога "НОМЕР" от "ДАТА"2 с предложением добровольно погасить недоимку. Данное требование ответчиком оставлено без исполнения. "ДАТА"3 мировым судьей судебного участка "НОМЕР" "АДРЕС" области, на основании заявления истца был вынесен судебный приказ "НОМЕР"-245/2013 о взыскании с ответчика недоимки и пени по транспортному налогу и по налогу на имущество за 2011 год. "ДАТА"4 на основании заявления ответчика, вышеуказанный судебный приказ был отменен. В связи с неуплатой ответчиком налога, на сумму недоимки начислена пеня в сумме 651,78 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что в 2012 году ответчик Шитова Н.А. обратилась в налоговую инспекцию с просьбой предоставить выписку по имеющейся у нее задолженности по оплате налогов. Поскольку на момент ее обращения в инспекцию срок для уплаты транспортного налога и налога на имущество за 2011 год не истек, то ответчику был выписан расчет только за предыдущий период. В настоящее время у ответчика имеется задолженность по налогам только за 2011 год. Уведомление и требование об уплате налогов высылались ответчику заказной почтой, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела реестры почтовых отправлений.

Ответчик Шитова Н.А. в судебном заседании пояснила, что в 2012 году она обращалась в налоговую инспекцию с просьбой предоставить выписку по имеющейся у нее задолженности по оплате налогов, чтобы погасить имеющуюся задолженность. На основании расчетов предоставленных налоговой инспекцией, сумма налогов ею была оплачена в полном объеме. О том, что у нее имеется задолженность по налогам за 2011 год, ей известно не было, так как она не получала ни налогового уведомления, ни требования об уплате налога за 2011 год.

Мировой судья, выслушав доводы сторон, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.

Согласно ст.362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами,исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

В судебном заседании установлено, что ответчик Шитова Н.А., в спорный налоговый период (2011 год), являлась собственником следующего транспортного средства: автомобиль легковой ТОЙОТАCHASER г/н Н 414 КТ/163 (л.д.8).

Кроме того, в судебном заседании также установлено, что ответчик, в спорный налоговый период, являлась собственником следующего недвижимого имущества: квартира, находящаяся по адресу: "АДРЕС" пр-кт, 27-147, квартира, находящаяся по адресу: "АДРЕС", ул.70 лет Октября, 11-312 (л.д.7).

Согласно положениям ст.ст.1-2 Закона РФ от "ДАТА"5 N 2003-1 (ред. от "ДАТА"6) "О налогах на имущество физических лиц", ответчик Шитова Н.А.  является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц, как собственник квартиры, являющейся объектом налогообложения.

В соответствии со ст.5 вышеуказанного Закона «О налогах на имущество физических лиц» исчисление налогов производится налоговыми органами, на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года и уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог, на основании налоговых уведомлений направляемых налоговым органом в соответствии с положениями ст.52 НК РФ.

В соответствии с п.2 ст.44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно ч.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах, однако, в силу ч.1 ст.52, 362, п.3 ст.363  НК РФ обязанность по исчислению суммы транспортного налога возложена на налоговый орган. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии со ст.32 НК РФ в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление "НОМЕР" от "ДАТА"7 с расчетом за 2011 год, содержащее сведения об объектах налогообложения, налоговой базе (мощности автомобиля в л.с. и инвентаризационная стоимость недвижимого имущества), доли собственности, налоговых ставках, количестве месяцев в году в течение которых у налогоплательщика сохранялось право собственности на объект, сумме налоговых льгот и в результате о выведенной сумме налога, подлежащей уплате за соответствующий налоговый период, срок уплаты которой до "ДАТА"8 (л.д.9).

Согласно расчетам истца, сумма транспортного налога за 2011 года составила 4057,10 руб., а сумма налога на имущество физических лиц за 2011 год - 1218,83 руб.

В связи с неуплатой ответчиком вышеуказанных сумм налога в установленный в налоговом уведомлении срок, на основании ст.70 НК РФ, Межрайонной ИФНС России "НОМЕР" по "АДРЕС" области направлено требование "НОМЕР" от "ДАТА"2, о добровольной уплате вышеуказанных сумм недоимки и образовавшейся в связи с этим суммы пени в срок до "ДАТА"9 (л.д.13-14).

Однако, ответчик своих обязанностей по оплате суммы транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2011 год не исполнила и задолженность до настоящего времени не погасила. Доказательств обратного, в судебном заседании не предоставлено, расчет истца ответчиком не оспорен. Доводы ответчика об отсутствии у нее задолженности по налогам и сборам, в судебном заседании не нашли своего подтверждения.

Таким образом, исковые требования в части взыскания суммы недоимки по транспортному налогу за 2011 год в размере 4057,10 руб. и суммы недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2011 год в размере 1218,83 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исковые требования в части взыскания с ответчика суммы пени, начисленных на недоимку по транспортному налогу и налогу на имущество за 2011 год удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

По смыслу пункта 1 статьи 75 НК РФ пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае образования у него недоимки, т.е. не уплаченной в установленный законом срок суммы налога.

В обоснование своих требований в части взыскания пени представитель истца ссылается на наличие в материалах дела списков внутренних почтовых отправлений от "ДАТА"10 "НОМЕР"), подтверждающих факт отправления налогового уведомления "НОМЕР" от "ДАТА"7 и от "ДАТА"11 "НОМЕР"), подтверждающих факт отправления ответчику требования "НОМЕР" от "ДАТА"2 об уплате недоимки, а также на положения ч.6 ст.69 НК РФ, согласно которой, в случае направления требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном же заседании каких-либо доказательств, подтверждающих факт получения ответчиком налогового уведомления и требования об уплате суммы налога, не представлено. Кроме того, согласно показаниям представителя истца и ответчика данными в ходе рассмотрения дела, установлен факт отсутствия умысла ответчика в неуплате налогов.

Таким образом, требования в части взыскания с ответчика суммы пени, начисленных на недоимку по транспортному налогу за 2011 год в размере 497,60 руб. и пени, начисленных на недоимку по налогу на имущество за 2011 год в размере 154,18 руб. мировой судья считает необоснованными и как следствие, не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию сумма государственной пошлины, от уплаты которой истец освобожден на основании ст.333.36 НК РФ, в размере 400 рублей.

В соответствии с Законом Самарской области от 06.11.2002 N 86-ГД "О транспортном налоге на территории Самарской области", Законом РФ от 09.12.1991 года N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" ст.309 ГК РФ, ст.ст.32, 45, 75 НК РФ, руководствуясь ст.ст. 103, 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России №2 по Самарской области к Шитовой Надежде Александровне о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2011 год, налогу на имущество физических лиц за 2011 год и пени, начисленных на суммы недоимки - удовлетворить частично.

Взыскать с Шитовой Надежды Александровны в пользу государства в лице Межрайонной ИФНС России №2 по Самарской области сумму недоимки по транспортному налогу за 2011 год в размере 4057,10 руб., сумму недоимки по налогу на имущество за 2011 год в размере 1218,83 руб.

Взыскать с Шитовой Надежды Александровны государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме, через мирового судью судебного участка №101 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 06.02.2014 года.

Мировой судья                                                                                       Ю.Р. Гадельшина