Решение по делу № 2-3803/2021 от 15.11.2021

                            Дело № 2-3803/2021 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Ульяновск15 ноября 2021 года Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Ульяновска Федосеева Н.Н. при секретаре Исатовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЦЭТ» к Воронцову Дмитрию Александровичу и Воронцовой Светлане Александровне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, У С Т А Н О В И Л :общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЦЭТ» (далее ООО «УК ЦЭТ») обратилось к мировому судье с иском к Воронцову Д.А., Воронцовой<ФИО> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, указывая, что ответчики являются собственниками жилого помещения по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.54а,кв.1. Ответчики ненадлежащим образом исполняют обязанности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, согласно выписке о задолженности у них имеется задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 5 946 руб. 27 коп, пени в размере 1 353 руб. 94 коп.

Просит взыскать с ответчиков задолженность по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> с Воронцова Дмитрия Александровича в размере 2 973 руб. 14 коп, пени в размере 676 руб. 97 коп.; Воронцовой Светланы Александровны в размере 2 973 руб. 14 коп, пени в размере 676 руб. 97 коп., а также взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

            В судебное заседание представитель истца Денисенко М.Г. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие,  исковые требования поддержала в полном объеме, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчики Воронцов Д.А., Воронцова<ФИО> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно  ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник помещения несет бремя содержания данного помещения.

В судебном заседании установлено, что ответчики Воронцов Д.А., Воронцова<ФИО> является собственниками жилого помещения по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <АДРЕС>.

Согласно  ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

            Кроме того, собственник обязан вносить плату за содержание жилья и жилищно-коммунальные услуги в сроки, размере и порядке, определенные условиями договора управления многоквартирным домом.

Однако ответчики оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производили. Факт не оплаты ответчиком не оспаривается.

ООО «УК ЦЭТ» осуществляет управление многоквартирным домом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> <АДРЕС> на основании договора управления многоквартирным домом.

Задолженность ответчиков по лицевому счету за период <ДАТА2> по <ДАТА3> составляет 5 946 руб. 27 коп, пени в размере 1 353 руб. 94 коп. На момент рассмотрения дела судом сумма долга по оплате за нежилое помещение и коммунальные услуги ответчиками не погашена.

Следовательно, требования ООО «УК ЦЭТ» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании указанных норм с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

            На основании ст.ст. 153, 155 ЖК РФ и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199, 234, 235 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЦЭТ» удовлетворить.

Взыскать с Воронцова Дмитрия Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЦЭТ» задолженность по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 2 973 руб. 14 коп, пени в размере 676 руб. 97 коп.

Взыскать с Воронцовой Светланы Александровны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЦЭТ» задолженность по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> с в размере 2 973 руб. 14 коп, пени в размере 676 руб. 97 коп.

Взыскать с Воронцова Дмитрия Александровича и Воронцовой Светланы Александровны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЦЭТ» в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                     <ФИО2>