Решение по делу № 5-1/2016 от 15.01.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 15 января 2016 года

Мировой судья Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми, Калмыков В.Э., в помещении судебного участка расположенного по адресу: г.Сыктывкар, ул.Интернациональная 152, рассмотрев поступивший в отношении

гр. Адаховского <ФИО1>,

<ДАТА2> г.р., уроженца  с. <АДРЕС> района Республики Коми, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Коми,  г. Сыктывкар, ул. <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ о том, что он вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом, участвовать в рассмотрении дела, в т.ч. при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства,

материал об административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения, т.е. за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об АП,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 14 час. 45 мин., около <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> проспект г. Сыктывкара Республики Коми водитель Адаховский Д.И. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Адаховский Д.И.,  в судебном заседании вину не признал полностью, показав, что не отрицает факт управления автомобилем при изложенных обстоятельствах, на бумажном носителе дата освидетельствования (01.10.2015г.)  не соответствует дате фактического освидетельствования (02.10.2015г.) сведения  на бумажном носителе внесены ручкой после выдачи чека, акт освидетельствования без приобщения бумажного носителя не имеет доказательной силы, в протоколе об административном правонарушении не указаны понятые. Просит признать акт освидетельствования с бумажным носителем недопустимыми доказательствами.  

По обстоятельствам дела судом был опрошен сотрудник полиции инспектор ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару  <ФИО2>, который показал, что проводил освидетельствование Адаховского Д.И. на состоянии алкогольного опьянения, поскольку у него имелись признаки опьянения, при этом наличии понятых согласно административного регламента МВД РФ не требуется, поскольку велась видеозапись, в бумажном носителе неверно отражена дата освидетельствования, о чем был составлен рапорт с указанием фактической даты освидетельствования.

Суд, выслушав лица сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации N 1090 от 23 октября 1993г., водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В подтверждении вины Адаховского Д.И. предоставлены следующие  доказательства: протокол об административном правонарушении от 02.10.2015г., протокол об отстранении от управлении транспортным средством, где указаны основания для отстранения и признаки опьянения лица управляющего транспортным средством,   акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому, у Адаховского Д.И. установлено состояние алкогольного опьянения показания алкометра <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, бумажным носителем с результатами освидетельствования, протоколом о задержании транспортного средства, письменными объяснениями свидетелей <ФИО3>, <ФИО4>,  которые показали, что 02.10.2015г. около 14:45 было совершено ДТП с участием а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> которым управлял Адаховский Д.И., и у которого имелись признаки опьянения,  рапортом сотрудника полиции, о том, что в алкотестере  «Кобра» установлена  дата настройки 01.10.2015г. вместо 02.10.2015г.,  диском с видеозаписью событий, где зафиксированы процессуальные действия прохождение освидетельствования на состоянии опьянения,  свидетельством  Федерального бюджетного учреждения «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Республике Коми» о поверке № 175865, согласно которого анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Кобра» заводской номер 000550 поверено и на основании результатов периодической поверки признано  пригодным к применению до 05.06.2016года.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Протокол об административном правонарушении соответствует ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения, выразившееся в управлении Адаховским Д.И. автомобилем в состоянии опьянения.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, составлен в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ,  содержащие сведения являются допустимыми доказательствами, содержащиеся в них данные не противоречат материалам дела.

В акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте выявления административного правонарушения  зафиксированы показания прибора,   с  результатами освидетельствования Адаховский Д.И. согласился.

Замечаний по составленному инспектором ДПС административному материалу не принесено, из чего следует, что он согласен с его содержанием и порядком проведения процессуальных действий.

Доводы Адаховского Д.И.,  о том, что, на бумажном носителе указана дата освидетельствования 01.10.2015г.,  имеется рукописный текст сотрудника полиции, в связи, с чем акт освидетельствования,  с бумажным носителем,  следует признать, недопустимыми доказательствами не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.  

В силу части 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Освидетельствование Адаховского Д.И. на состояние алкогольного опьянения и его отстранение от управления транспортным средством осуществлялись должностным лицом ГИБДД,  в присутствии лица, в соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, для фиксации совершения процессуальных действий применялась видеозапись,  в этом случае  участие понятых необязательно, о применении видеозаписидолжностным лицом сделана соответствующая  запись, видеозапись приложена к  материалам делу.

На бумажном носителе  указана дата освидетельствования 01.10.2015г., тогда как фактически освидетельствование было совершено 02.10.2015г., то  обстоятельство,  что на бумажном носителе указана другая дата не является существенным, поскольку, в суде Адаховский Д.И. пояснял, что освидетельствование было 02.10.2015г., его показания объективно подтверждаются показаниями сотрудника полиции, материалами видеозаписи,  актом  освидетельствования, где  содержится информацию о процессуальных действиях,  с указанием даты и времени.

В связи с этим оснований сомневаться в достоверности сведений, отраженных в акте  освидетельствования на состояние опьянения,  в материалах видеозаписи у суда  не имеется.

Суд считает, что на бумажном носителе присутствует техническая ошибка,  которая устранима в судебном заседании.

Протоколы, находящиеся в административном материале составлены уполномоченным должностным лицом, их содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно в полном объеме.

В связи с чем, доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу, об исключении из числа доказательств являются несостоятельными.

То обстоятельство, что на бумажном носителе имеется рукописный текст, не является нарушением, поскольку с  содержимым Адаховский Д.И. был ознакомлен, кроме того административное законодательство не содержит какого либо ограничения в части оформления бумажного носителя.

Указанные доказательства мировой судья считает допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с требованиями норм КоАП РФ, являются подробными и непротиворечивыми, согласуются между собой, оценивая по делу доказательства в их совокупности, суд  находит вину привлекаемого лица в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1  Кодекса РФ об АП,  доказанной.

Обстоятельств,  смягчающих наказание судом не установлено.

Отягчающим обстоятельством суд признает повторное, совершение однородного административного правонарушения, в течении года.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной  опасности содеянного, обстоятельства его совершения, серьезную общественную опасность и грубый характер правонарушения, санкцию статьи, личность привлекаемого лица, отягчающие обстоятельства, и полагает необходимым применить административное наказание в виде административного штрафа  с лишением права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.1 - 29.13 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Адаховского <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Реквизиты перечисления штрафа: УФК по РК (МВД по РК); ГРКЦ НБ РК Банка России г.Сыктывкар; КБК 18811630020016000140; ИНН 1101481581; КПП 110101001; р/с 40101810000000010004; БИК 048702001; ОКАТО 87401000000; назначение платежа - штраф к протоколу 11АА 744293 от 02.10.2015г.

     Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; Неуплата административного штрафа в 60-тидневный срок со дня вступления постановле­ния в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанция банка об уплате административного  штрафа  подлежит  представлению в канцелярию Димитровского судебного участка по адресу г.Сыктывкар, ул. Интернациональная, 152-501.

 Согласно ст. 32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения.

  В соответствии со ст. 32.7 КоАП, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                  В.Э. Калмыков