Решение по делу № 2-462/2012 от 12.04.2012

                                                                                          Дело № 2-107-462/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волгоград 12 апреля 2012 года

Мировой судья судебного участка №107 Волгоградской области (г. Волгоград, пр. Университетский, д.64) Чапаева С.В.,

при секретаре Онуфриенко О.В.,

с участием  истца Майхрук Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Майхрук <ФИО1> о взыскании суммы,                                                

УСТАНОВИЛ:

Истец Майхрук Е.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Крупенько Е.П. о взыскании суммы. В обоснование заявленных требований указала, что  <ДАТА2> она передала Крупенько Е.П. в долг сумму в размере 30 000 рублей  сроком на три месяца с <ДАТА3> по <ДАТА4>, о чем была составлена письменная расписка, согласно которой сумма возврата займа с процентами составила 33 000 рублей. Однако до настоящего времени ответчик сумму долга не возвратила и уклоняется от его возврата. Просит взыскать в ее пользу с Крупенько Е.П. сумму в размере 33 000 рублей, судебные  расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 1 190 рублей 00 копеек.

Истец Майхрук Е.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Крупенько Е.П., будучи извещенной о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в суд не явилась, о невозможности явки и о причинах неявки суду не сообщила, возражений по заявленным требованиям не представила.

   В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в  случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 808 ГК  РФ договор  займа между гражданами должен  быть  заключен в письменной  форме, если его сумма превышает не менее чем в десть раз установленный законом  минимальный  размер  оплаты  труда, а в случае, когда  заимодавцем является  юридическое  лицо - независимо от суммы.

В подтверждение  договора  займа  и его  условий  может  быть  представлена  расписка заемщика или  иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной  денежной  суммы или  определенного  количества  вещей.

 Статьей  807 ГК РФ,  по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

 Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

 В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

 Судом установлено, что <ДАТА2>  между Майхрук Е.И. и Крупенько Е.П. заключен договор займа, по условиям которого Майхрук Е.И. передала ответчику сумму в размере 30 000 рублей сроком на три месяца с <ДАТА3> по <ДАТА4>, а Крупенько Е.П. обязалась возвратить в срок сумму в размере 33 000 рублей, что подтверждается распиской (л.д.7).

   Взятые ответчиком Крупенько Е.П. на себя обязательства по долговой расписке подтверждают не только наличие заключенного ею в простой письменной форме в соответствии со ст. 808 ГК РФ договора займа, но и ее обязанность по выполнению условий данного договора займа в силу ст. 810 ГК РФ, а именно обязанность по возврату денежной суммы в размере 33 000 рублей в установленный договором срок. Однако до настоящего времени сумма займа  ответчиком не возвращена.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которых основаны ее требования либо возражения.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явилась, доказательств возврата суммы по договору займа не представила, у суда не имеется оснований подвергать сомнению требования истца о взыскании с ответчика суммы по договору займа и находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК  РФ.

При подаче искового заявления  истцом была уплачена  государственная пошлина   в размере  1 190 рублей 00 копеек,  что подтверждается чеками-ордерами от <ДАТА5> (л.д. 3,4).

Таким образом, с ответчика Крупенько Е.П. так же подлежит взысканию в пользу Майхрук Е.И. государственная пошлина в размере 1 190 рублей  00 копеек.

На основании изложенного,  руководствуясь  ст.ст. 309, 310, 807, 808, 810 ГК РФ, ст.ст. 98, 194 -199, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

 Исковые требования Майхрук <ФИО2> к Крупенько <ФИО3> о взыскании суммы  - удовлетворить.

Взыскать с Крупенько <ФИО3> в  пользу Майхрук <ФИО2>  сумму  долга  в размере 33 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 190 рублей, а всего 34 190 (тридцать четыре тысячи сто девяносто) рублей.

  Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

  Заочное решение мирового судьи  может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Волгограда через мирового судью судебного участка № 107 Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а  если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 16 апреля 2012 года.

          Мировой судья:                                                                                  С.В. Чапаева